Форум 911

Иван М писал(а):Как это не узнаем.
Берешь воспоминания арабского генерала и читаешь о том как его дурили "спутниковыми" фото.
Берешь воспоминания спецназа о Чечне и Афганистане - там прямо написано ни какой помощи со спутников не было.
Я уже не говорю о том, что можно спокойно узнавать о применении американских военных спутников,
и, не побоюсь этого слова, о применении китайских военных спутников.

Пруфы кидай ,интересно почитать.

Grei писал(а):Пруфы кидай ,интересно почитать.

эль-Шазли С.
Форсирование Суэцкого канала
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/boo … aign=books

Вообщем то общеизвестные факты=
СССР давал "спутниковые" фото Египту и гонял МиГ-25 в разведку.
Одновременно США давал Израилю "спутниковые" фото и одновременно гонял U-2, ну или другой разведчик.
И как я понял, особого стремления сбивать эти самолеты разведки не у кого не было.

Насчет Чечни и Афганистана это
двухтомник Козлова
http://www.agentura.ru/library/spetsnaz50/

По поводу Чечни и Афганистана еще можно еще зайти
на сайт ВДВ http://desantura.ru/
и там спросить про использование спутников разведки ВДВ и Спецназом.

Отредактировано Иван М (10.07.2017 13:36:12)

Иван М писал(а):Лживый космос США. Куда, куда улетел "Вояджер-2"???

Иван,поясни что имел ввиду выкладывая ролик?

Иван М писал(а):эль-Шазли С.
Форсирование Суэцкого канала,Насчет Чечни и Афганистана это
двухтомник Козлова

Это не пруфы ,сделал бы скрин или хотя бы где искать на какой странице,будет время почитаю.

Например, здесь

http://testpilot.ru/review/war/syria.htm

"Операция по подавлению ЗРК в Ливане (долина Бекаа) развивалась следующим образом.
Первое. Была создана группа радиоэлектронного обеспечения удара. В эту группу входили беспилотные самолеты - разведчики типа «Скаут» (Израиль) и «Файерби» (США). Летая на над позициями ЗРК САМ-6, они вели прямую телевизионную трансляцию изображения на командный пункт. Получая такую наглядную информацию, израильское командование принимало безошибочные решения на нанесение ракетных ударов. Кроме того, эти же беспилотные самолеты ставили помехи. Они засекали рабочие частоты РЛС и аппаратуры наведения сирийских ракетных комплексов. Более того, играя роль «приманки», вызывая на себя огонь сирийских ЗРК, самолеты - разведчики отводили его от боевых самолетов."

Ещё раз повторюсь, зачем они нужны, если такое могут по теории сделать СПУТНИКИ, как нам показывают в ЛЮБОМ Голливудском фильме???

Про использование спутников генерал-полковник Г.Яшкин не пишет НИЧЕГО вообще.

Если они были, почему не использовались?
ДСП?

"Таким образом, за неделю войны сирийцы средствами ЗРК и силами ВВС сбили 58 воздушных целей. Из них: самолетов -50, беспилотных аппаратов - 8. Сами сирийцы потеряли 47 самолетов, сбитых в воздушных боях, и 20 - зенитными ракетами противника."

Отредактировано pitbull (11.07.2017 07:58:49)

Может это прольет свет -

Кардинальное отличие армии российской от грузинской не в концепции строительства, количестве и качестве солдат и вооружений: у России есть Космические войска, у Грузии нет. Источники в военном ведомстве утверждают, что ситуация на Кавказе не осталась без пристального спутникового контроля и ее обострение якобы даже вынудило целевым образом переориентировать на регион несколько разведывательных спутников. Не исключено, что именно «под Грузию» 26 июля 2008 года запустили новейший спутник оптической разведки «Персона».

Реальное состояние отечественного «шпионского» космоса плачевно, что три года назад признал тогдашний командующий Космическими войсками генерал Владимир Поповкин: «Наиболее тяжелая ситуация складывается по разведывательным спутникам». Эксперты считают, что отечественные космические аппараты отстают от американских и европейских на два-три поколения4. Их проблема — низкие ресурс и надежность: российские разведывательные спутники живут на орбите недолго. Бортовая аппаратура также далека от требований, предъявляемых современной войной. Спутники оптической разведки (оптико-электронной, фоторазведки) — наша болевая точка: это разработки 70–80-х годов. Например, спутник широкополосной и детальной фоторазведки «Дон» (он же — «Орлец-1», изделие 17Ф12) создан 20 лет назад. Все его достоинства сводят на нет «небольшие» недостатки, один из них — краткость пребывания на орбите: 120 дней5. Держать в космосе сразу несколько таких аппаратов наши военные не могут.

Но существеннее иное: аппарат оснащен пленочной фотокамерой и барабаном на восемь спускаемых капсул с пленкой. Нужный объект надо заснять, затем сбросить капсулу, которая приземлится возле Оренбурга, там ее отыщут, отправят на проявку, потом печать снимков и их анализ-обработка — воистину прошлый век! Практически аналогичен и другой разведчик, «Кобальт-М»: разработан в конце 70-х, срок активного существования — 4 месяца, оптика якобы способна фиксировать объекты размером до 40 см. Но камера у него тоже пленочная, и пленка доставляется на Землю в отделяемых капсулах или спускаемом аппарате. Далее — все тот же цикл, так что съемка попадет к аналитикам ГРУ Генштаба в лучшем случае через месяц.

Был еще «Неман», способный преобразовывать фотосъемку в цифровой сигнал, передаваемый на Землю, но качество его снимков было низкое, это уровень советской радиоэлектронной промышленности 1982 года. В начале чеченской кампании «Неман» переориентировали на Кавказ, но над Чечней он мог находиться не более 20 минут в сутки, последний «Неман» свели с орбиты в мае 2001 года. С тех пор в сфере оптической разведки царит кризис, хотя с 15 июня 2006 года военные, видимо, могли пользоваться материалами «коммерческого» аппарата «РесурсДК». Но пространственное разрешение последнего — 1 метр: можно увидеть лишь дома и неподвижно стоящие незамаскированные танки. О других спутниках этого класса говорить не будем: позавчерашний день. Лишь 26 июля 2008 года Космические войска вывели на орбиту новейший спутник оптической разведки «Персона» («Космос-2441»), но данные о его возможностях засекречены.

Grei писал(а):Может это прольет свет -

Война, которую проспали
http://jew-observer.com/blizhnij-vostok … -prospali/
Эта история о ракетах в дельте Нила всплыла несколько лет назад. Кое-кто из экспертов заявил, что держал в руках секретные документы, которые нельзя было публиковать. И вот – информация в официальном протоколе. Впоследствии у советской разведки появились спутниковые фотографии ракет «Йерихо» в полной боевой готовности. Поэтому в тот момент это едва не привело к столкновению между США и СССР, подобно тому, как едва не произошел конфликт из-за Кубы.
ракета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерихон_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)

Ну да в 1973 году технологии были, а в 2008 году "Реальное состояние отечественного «шпионского» космоса плачевно".

Grei писал(а):Это не пруфы ,сделал бы скрин или хотя бы где искать на какой странице,будет время почитаю

Козлова я давно читал. Сейчас сам жалею, что не сохранил страницу, где сказано о спутниках.
Тогда я еще не сомневался в кацманавтике.

Насчет египтянина- инфа и так в открытом доступе и без него.
И спутниковые снимки были и МиГ-25 гоняли.
Я вообщем вопрос с военными спутниками в данной теме и не поднимал. Это Маргарита тут начала продвигать абсурдную идею о наличии военных спутников на орбите. Спрашиваешь как военные эти спутники используют- молчок.
Если я как налогоплательщик оплачиваю все космические аферы, то это мне нужны пруфы на основе фото и видео материалов + реальный эффект от полетов.

Отредактировано Иван М (11.07.2017 11:41:59)

Grei писал(а):Но существеннее иное: аппарат оснащен пленочной фотокамерой и барабаном на восемь спускаемых капсул с пленкой. Нужный объект надо заснять, затем сбросить капсулу, которая приземлится возле Оренбурга, там ее отыщут, отправят на проявку, потом печать снимков и их анализ-обработка — воистину прошлый век!

И где видео и фото как они ее ищут?

Иван М писал(а):Ну да в 1973 году технологии были, а в 2008 году "Реальное состояние отечественного «шпионского» космоса плачевно"

Трудно сказать,по крайней мере идет в лучшую сторону,спорить об этом бесполезно,ведь многие технологии засекречены,а то что в сети для общего пользования,как и видосы с мкс.
Кстати,про кассеты у америкосов такая же фигня была по началу ,не обрабатывались на борту,а только после приземления.

Иван М писал(а):Если я как налог плательщик оплачиваю все космические аферы, то это мне нужны пруфы на основе фото и видео материалов + реальный эффект от полетов.

Отвечу цитатой

А ты никогда и не числился его целевой аудиторией, расстрою я тебя. Так же как и у GPS, между прочим. Космические запуски вообще изначально не имели целью пользу обществу или отдельным его представителям. Какая была польза обществу от первого спутника? Выражение "городами стреляем" не слышал?

Другое дело, что в Штатах сообразили, что такую штуку можно выгодно продать гражданским потребителям, а у нас такая продажа до определенного времени была невозможна в принципе. А когда спохватились - рынок был уже захвачен. Ну и производство самих гражданских приемников доверили людям, которым ничего доверять нельзя.
Хотя и в Штатах первоначально на предложение создать систему GPS ответ был именно таким: а нафиг оно надо, от нее же никакой пользы.

Так, для справки: ГЛОНАСС используется, например, при выведении спутников, как наших, так и импортных.

Иван М писал(а):И где видео и фото как они ее ищут?

Странный вопрос ,вряд ли вобще такие фото существуют,это не беллетристика от козлова.
Никогда не поверю,что там нем ошибок,фантазерства и прочего.Вряд ли вспомнишь все что происходило год назад в деталях.
Разбирали не раз мемуары.

Ничего нового под Луной.

GPS это продолжение систем LORAN и DECCA, которые давали местоположение без каких-либо спутников.

Переименовали и в путь!