Форум 911

Senator писал(а):Я ведь не зря упомянул про человека с телескопом.
В нашем НСКе любой случайный человек с телескопом держащий фотокарточку МКС рассказывающий как этот МКС поймать тоже того, агент влияния?
Как-то тяжело поверить...

Ну это уже не серьёзно я задал вопрос ТПЗшникам.
И ни кто не может мне дать вразумительного ответа почему МКС можно увидеть в телескоп, ведь орбиты не существует?

Николай, что то много воды... Я задал очень простой вопрос. Зачем на него отвечать пустой писаниной? Я не считаю это обсуждением. Именно вы и флудите. Как на самом деле солнце отклоняется? в разные стороны или лишь в одну? Если не знаете, не отвечайте.

Отредактировано Sel4 (02.08.2016 10:11:26)

Senator писал(а):Ну это уже не серьёзно я задал вопрос ТПЗшникам.
И ни кто не может мне дать вразумительного ответа почему МКС можно увидеть в телескоп, ведь орбиты не существует?

Но тогда должно быть заметно еще стопицот спутников. Где они?

Как они будут заметны? Вы можете увидеть что самолёт на высоте имеет крохотные очертания, самолёты летают на высоте 9-12 тыс метров а это ещё выше.
Спутники летают на высоте в 36.7 тыс метров.
Вы можете разглядеть пылинки на солнце? Они очень маленькие и тени не оставляют в комнате их можно увидеть на улице только на ботинках.
Я не могу для этого нужно смотреть с другой стороны, под другим углом.
Почему на солнце не блестят? Опять же очень маленькие плюс атмосфера вот и получается то что получается.

У вас есть телескоп?
Консультировался с продавцом телескопов оказывается чтобы нормально смотреть на луну его надо постоянно подкручивать потому что луна движется.
А вот ссылка на ответ на вопрос можно ли увидеть МКС? Овет звучит так телескоп должен быть хорошим.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php … 912.0.html
https://geektimes.ru/post/246018/
Есть ли смысл разглядывать спутники в телескоп? Сомнительно.
Скорость спутника 3 км/с
Я задумываюсь над приобретением телескопа но нормальные стоят ох как не дёшево.
Ну на счёт ссылок, зачем писать посты и статьи на не существующий МКС? В надежде что ни кто не посмотрит?

Отредактировано Senator (02.08.2016 10:57:50)

Николай Башкатов писал(а):по ТПЗ ничего ни кому не должно, ибо никакого приблизительно ясного изложения теории нет в природе. Каждый активист ТПЗ трактует ее как ему угодно, объясняет абсолютно любой факт и фейк дополняя теорию по своему усмотрению то новыми законами перспективы

Точтакже и шарообразную Землю

Николай Башкатов писал(а):Но есть замечания. Очень важно не смешивать темы обсуждения иначе аргументы не доходят к возражениям, типа как сравнивать соленый с зеленым. Официальные фальсификации космо-программ это одно, ТПЗ это другое. Первая втарога не доказывает и не опровергает, ибо параллельно.

Трёп! Где доказательства ШЗ ?

Есть спутники на геостационарных орбитах. Что ж их то не покажет никто?? Есть же станции астрономические в горах, там стоят мощные телескопы. Странно, нет ни фото, ни видео тех спутников. Пятна на солнце снимают, блин, протуберанцы фиксируются, а вот спутники не, не снять... На фоне Луны должно быть много спутников видно, но увы... Вот таким образом сомнения и возникают.

Sel4 писал(а):Есть спутники на геостационарных орбитах. Что ж их то не покажет никто?? Есть же станции астрономические в горах, там стоят мощные телескопы. Странно, нет ни фото, ни видео тех спутников. Пятна на солнце снимают, блин, протуберанцы фиксируются, а вот спутники не, не снять... На фоне Луны должно быть много спутников видно, но увы... Вот таким образом сомнения и возникают.

У мощных телескопов фокусное растояние направлено на другие расстояния большие чем 36 тыс метров.
3 км в секунду кто их вам их показывать будет? Не представляю просто такой телескоп который может ухватить такой мелкий объект несущийся с такой скоростью.
Ради вас этого ни кто этого делать не будет. Летают и летают себе. Площадь поверхности земли какая?
148 940 000 км² суша (29,2 %), 361 132 000 км² вода (70,8 %)
Это поверхность земли а если приплюсовать ещё орбиту? + 36000 м как там найти один из 12000 спутников летящий на скорости 3 км/с? Если просто прикинуть то один спутник приходится на 42506 квадратных километров а с учётом орбиты ещё больше.
Хотя есть низкоорбитальные спутники которые летают на высоте 20000 м а это многое меняет?
Сходите к военным посмотрите на радары слежения ( не знаю как они там правильно называются) в ЦРУ загляните может они вам подскажут, если санитаров не вызовут.
Если рассматривать доказательство существования обычной картины мира это наличие МКС.
Которую можно увидеть в телескоп. Если утверждение верно то космос существует.
Значит земля круглая.

Отредактировано Senator (02.08.2016 12:00:07)

Те самые светящиеся точки, которые пересекают видимую часть неба если не спутники, то что? Ещё бывает, что объект меняет свою звездную величину и иногда в очень широких пределах ( еле заметный спутник вдруг ярко вспыхивает, проходит некоторое расстояние и опять его яркость снижается), что это если не отражение загоризонтного солнца от конструкций спутника?

Кстати в часов этак 23-24 встречаются маленькие точки которые идут на большой скорости
может быть это и есть спутники?
Хорошо метеоритов не существует? Тогда что выпадает в сезон персеидов - леонидов?
Видно даже в городе, лично видел на балконе. Как падая пшикнула маленькая точка, почти бесшумно.
Или может быть я тоже агент зла (горожанинский нелюдь) или просто фантазирую?

Отредактировано Senator (02.08.2016 12:48:11)

Senator писал(а):Ну это уже не серьёзно я задал вопрос ТПЗшникам.
И ни кто не может мне дать вразумительного ответа почему МКС можно увидеть в телескоп, ведь орбиты не существует?

а точно из Нска увидишь? Ведь круглая она по твоему мнению, а орбита над РФ не проходит
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Speed
27620 km/h

Отредактировано Vint (02.08.2016 13:09:15)