Малайзийский Боинг в степях Украины. I ЧАСТЬ

gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

viktor писал(а):Вот 300 кг., если что:
Изображение
Жгите ещё!
Подсказываю-лучше сравнивать с веществом сверхновых звёзд,где один кубический см. весит до 600тонн. Тогда всё сойдётся с этим боингом.)

Вес 720кг. с двигателем 360л.с.вместимость 4 человека.Ещё будем сравнивать?.)

[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
Поверь, это и 20 человек не поднимут только краном:
Не поверю,был в одесском порту,видел работы грузчиков на причале+имел отношения с собирателями цветмета.

Отредактировано gav (28.07.2014 14:20:36)
gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

viktor писал(а):Не факт что эти обломки не переместили после обнаружения. Те крупные обломки, которые нельзя переместить, оставили на земле вполне явные следы..
1) Переместили? Тогда чем?
2) Не перемещали,тогда где следы падения с 10км.высоты-деформация,примятая трава,взрыхленная земля?

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Просто рай для глаз перфекциониста,всё чинно и красиво.))
gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

При каких обстоятельствах могли исчезнуть плафоны,при этом никаких следов повреждения? Падение исключено-трава даже не примята.

[картинка утрачена · funkyimg.com]
gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

bgh писал(а):а деталь
Изображение
так можно скинуть?
А что мешает на руках отнести? С весом вроде разобрались,учитывая что эта деталь сделана с углепластика на дюралевом каркасе.И ещё тогда ещё вопрос-откуда на плоскости взялась земля?
gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

bgh писал(а):так можно скинуть? как там по габаритам
Изображение
Легко.Стандартной платформой.

[картинка утрачена · euro-asia-logistics.com]

Напомню ещё раз габариты самолета.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано gav (28.07.2014 15:08:12)
DSL
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28.07.2014, 12:10

Сообщение DSL »

viktor, вы определиться не можете как у вас якобы самолёт падал в спектакле.

Я вам говорю: Представленные обломки и мусор не падали с высоты ~10км
viktor писал(а):Посмотри другие фото авиакатастроф, много на них ушедших в землю двигателей?
Всё просто валяется, потому что легкие элементы, оторвавшиеся в воздухе, не способны пробить дыры в земле.
Значит по вашему мы должны наблюдать рядом с двигателем другие части от самолёта, шлейф на земле от удара, полосу из мусора, а не нарезанные и разбросанные малыми частями самые интересные куски от Боинга, которые составляют 1% самолёта.

Если они так разбросаны и выдаётся версия разрушения самолёта на высоте 10 км (что бы в дальнейшем раскидывать везде и постепенно находить куски от самолёта), то его двигатели должны быть впечатаны в землю ХОТЬ НЕМНОГО, а не лежать на ней, как и некоторый др. хлам.
viktor писал(а):Трупы самые что ни есть настоящие, со всеми следами падения с большой высоты.
Нет.
Не все и не сразу, я не отрицаю факт того, что часть тел могли по сбрасывать после или во время инсценировки, как продолжало увеличиваться кол-во найденных обломков бережно уложенных в удобных местах.

Вы приводите только интересные вам фотографии, трупов у которых кстати говоря нет одежды.
Это не авиакатастрофа - это мусорка. В очагах горения трупы не обгорели, волосы целы, их укладывали уже после.

Изображение
Изображение
Изображение
[картинка утрачена · storage1.censor.net.ua]

Тут труп будто сгружали замяв траву и человек носил штаны длиннее его ног:
Изображение

Отредактировано DSL (28.07.2014 15:09:26)
Dimon
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 22.06.2014, 12:26

Сообщение Dimon »

viktor писал(а):Если бы я этому верил, я бы поверил вам.
Зачем тогда писать такую глупость?
viktor писал(а):Но если падал как обычно, вместе с самолетом, то отломился он только в момент удара самолета о землю, и соответственно упал с совсем не большой высоты.
Даже если так и было, то в момент удара двигатель имел бы ту же скорость падения что и самолет. Если он "соответственно упал с совсем небольшой высоты" значит скорость падения самолета в момент удара была близка к нулю? Серьезно что-ли?
НО
Нас то как раз хотят убедить в том что самолет развалился в воздухе на мелкие кусочки, и тут становится совсем непонятно, каким образом движок спланировал и аккуратно улегся на поверхность земли
gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

viktor писал(а):Посмотри другие фото авиакатастроф, много на них ушедших в землю двигателей?
Всё просто валяется, потому что легкие элементы, оторвавшиеся в воздухе, не способны пробить дыры в земле.
Как упало, так и лежит:
Изображение
Чудненько,только вам бы дописать,что это фото упавшего на взлёте АТР 72-двухмоторного винтового самолета.
Остальное смотрим здесь. http://delovoe.tv/event/Sledovateli_ne_rassmatri/
Как же так-самолет в 4 раза меньше,а деталек в 10 раз больше.)) Непорядок.
"Тщательнее,ребята,тщательнее".(с) Жванецкий.
gav
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 06.07.2014, 20:10

Сообщение gav »

Mr.Os писал(а):Сравнение масштабов ВЕНТИЛЯТОРОВ двигателей обсуждаемых фоток.
Вот как раз габариты вентилятора 737 или аналогичного,какой нить дуглас или эйрбас.
Vint
Сообщения: 2215
Зарегистрирован: 04.02.2014, 07:20

Сообщение Vint »

Vint писал(а):настоящий
http://www.youtube.com/watch?v=xqXKJlCV5c8
скрины, кстати, вставить не смог, или на даче устал, или ума не хватает

теперь ролик должен пропасть...ну в крайнем случае появятся шильды RR на движках

Отредактировано Vint (Вчера 20:07:57)
только не ржите сильно...шильды 1.04, смотрим
Закрыто

Вернуться в «MH17 malaysia airlines»