Форум 911

Иван М писал(а):Ты уж тут на пару банов понаписал.
Еще раз пишу для слабослышащих- твое мнение тут никого не интересует.
Интересуют материалы по так называемому космосу.
Документация - любые материалы по технике, в том числе ознакомительные и рекламные.

Насчет военных спутников - я уже год пытаюсь выдавить хоть что по использованию разведовательных спутников в боевых действиях и учениях в оперативном режиме.
Например в той же Чечне и Афганистане их не кто не видел.
Американцы широко применяют беспилотники , для чего?
Если есть какие пруфы пиши. Если нет не пиши, форум не резиновый.

Ну,да вот ответ "Ты уж тут на пару банов понаписал."по поводу мнений.
Да, пожалуйста про спутники,так вот любой срочник тебе скажет кто служил в РВСН,когда шпионские спутники пролетают,был график и согласно ему расставляли бутофорию и маск сети натягивались на бсп. Если надо могу привести цитаты.
Идем дальше тут кто то выкладывал карту кипов(измерительных пунктов),все правильно ,вот читай


или это тоже не доказательство?Извините,но это тоже для общего пользования когда-то было
под грифом,могу предоставить и комментарии служившего там офицера.
И документальные фильмы для служебного пользования с Байконура и Капустина Яра не доказательство,а только видео с ютуба?
Что вы хотите увидеть и что является доказательством?

Serj писал(а):По твоему съёмки из космоса это уровень "Спидинфо"? Ну тогда нужно так и говорить: "Уважаемые телезрители сейчас вам покажем худ. кино на основе полётов в космос, главные роли исполняют ...."

Так о том и речь, кино как кино, только не оскара дают или пальмовую ветку, а медали "за мужество" или за что там еще.
Дык им там нечего делать по сути, главное, что там место забито, и если какая тварь надумает пустить термоядерную ракету, он будет знать, что где-то там может остаться неуловимый и неуязвимый мститель. Хоть может и нет никого.
А эксперименты все фигня, никому они не нужны.

горожанин писал(а):Есть такая несуразица в официальной науке - таблица умножения называется. В начальных классах очень сильно двоечников донимает.

Не двоечников, а НОРМАЛЬНЫХ детей(не путать с больными или с умственными отклонениями), кому вдалбливают этот бред, а он с реальностью жизни никак не вяжется, и осознать и принять мозг не может, поэтому насильно, путем тупого заучивания вдалбливают..

Grei писал(а):Да, пожалуйста про спутники,так вот любой срочник тебе скажет кто служил в РВСН,когда шпионские спутники пролетают,был график и согласно ему расставляли бутофорию и маск сети натягивались на бсп. Если надо могу привести цитаты.

Нахрена здесь эту белеберду пишешь.
Кипы какие то?

Речь идет об оперативном использовании спутников разведки.
Где что нашел этот спутник, что разведал, и как потом эти данные использовали и с каким успехом.
Как командир роты, полка или дивизии твои мифические спутники использует в оперативном режиме.
Почему в Афганистане или в Чечне это ни чего не было?

Я уже больше года пытаюсь это выяснить, =нет опять то бутафорию, кипы какие тащат.
Сознательно что ли режим "валенка" включаете.

Что то я еще про Сирию забыл.
В Сирии то какие успехи у спутников разведки?

Отредактировано Иван М (09.07.2017 14:36:33)

Pipec писал(а):#p123083,горожанин написал(а):Есть такая несуразица в официальной науке - таблица умножения называется. В начальных классах очень сильно двоечников донимает.

Не двоечников, а НОРМАЛЬНЫХ детей(не путать с больными или с умственными отклонениями), кому вдалбливают этот бред, а он с реальностью жизни никак не вяжется, и осознать и принять мозг не может, поэтому насильно, путем тупого заучивания вдалбливают..

Гениально, чё.
Pipec молодец. Гаси шариковских! Нехрен им тут бредом - таблицей умножения, неприемлемой для мозга, НОРМАЛЬНЫХ людей позорить

Нет никаких спутников разведки и слежения.

Просто не СУЩЕСТВУЕТ в том виде, как нам их показывают.

Их наличие доказывают повторяют в КАЖДОМ Голливудском фильме про Бонда, Борна и прочих людей икс.

Обязательно показывают снимок АЭРОФОТОСЪЁМКИ, где повторяют, что это со СПУТНИКА. Причём качество как у Люфтваффе в 1943 году, только в цвете. Там тоже со спутника снимали?

Очень странно делать высотный самолёт-разведчик, которые на большой скорости и высоте вторгается на территорию другого государства, быстро фоткает и валит оттуда, пока не получил от ПВО подарок.

Прилетает на базу, скидывает инфу, и она ложится на стол командующим.

При наличии армады спутников необходимости в таких самолётах просто НЕТ. Вся территория вероятного противника должна быть 24/7/365 доступна во всех ракурсах. Как запретить спутнику пролетать над страной?

Это обычная логика. Тем более, что РЛС может заметить высоколетящий самолёт и задать неприятные вопросы.

А спутник увидеть с Земли низзя.

В мемуарах про войну Израиля в 1973 году, арабский генерал недоумевает, зачем СССР гоняет высотные самолёты над позициями израильтян, если есть спутники.

Отредактировано pitbull (09.07.2017 16:29:03)

Иван М писал(а):Нахрена здесь эту белеберду пишешь.
Кипы какие то?

Речь идет об оперативном использовании спутников разведки.
Где что нашел этот спутник, что разведал, и как потом эти данные использовали и с каким успехом.
Как командир роты, полка или дивизии твои мифические спутники использует в оперативном режиме.
Почему в Афганистане или в Чечне это ни чего не было?

Я уже больше года пытаюсь это выяснить, =нет опять то бутафорию, кипы какие тащат.
Сознательно что ли режим "валенка" включаете.

Что то я еще про Сирию забыл.
В Сирии то какие успехи у спутников разведки?

Во первых в этой ветке я не видел вашего вопроса,уж извините.Об этом обмолвились сейчас,не ясновидящий.
Почему вы решили что в афгане,чечне,сирии должны быть использованы именно спутники,для чего причем в оперативном режиме?
Во вторых хамить не надо.
И с чего вы решили что кто то вам расскажет инфу хотя бы разряда дсп,и как вам она поможет. Вроде никто статью о гостайне не отменял.
То что мне известно и есть в открытом доступе могу поделится,если вам лень искать или читать.

pitbull писал(а):Упс

Вот сам себе противоречишь.Твой У-2 сколько может на фотографировать прежде чем грохнется или собьют,сколько таких было самолетов и какую нужно иметь эскадрилью чтобы охватить весь регион?Логику включи,если есть.
Почитай историю ракетостроения,и историю отечественной радиолакации.
Как шел мониторинг по сокращению я.о. и как были известны координаты всех бсп и зпр и не только(арсеналы,заводы ,города и многое другое), как с нашей стороны так и со стороны сша.
Замечу,что не доказываю сам факт наличия или отсутствия спутников,мкс и прочего,а лишь привожу факты.

Grei писал(а):То что мне известно и есть в открытом доступе могу поделится,если вам лень искать или читать.

Делись и не флуди. Уже как год жду- результат ноль.

Grei писал(а):Почему вы решили что в афгане,чечне,сирии должны быть использованы именно спутники,для чего причем в оперативном режиме?

Как они должны использоваться? В интересах арабов в 1973 году спутники разведки использовали, а в своих нет что ли?

Grei писал(а):И с чего вы решили что кто то вам расскажет инфу хотя бы разряда дсп,и как вам она поможет.

Сиди со своими дпсами, пмсами и прочей хлабудой тихонько в стороне и здесь тогда не пиши. Тему с военными спутниками не поднимай. Тем более, что их нет.
Хочешь доказать их наличие - напиши нормальное сообщение на основе видео, фото материалов +
документы + доступная техническая документация.

+Общение тут идет через "ты".

Отредактировано Иван М (09.07.2017 18:18:33)

leha писал(а):Там же вроде как -50 да и давление низкое...С чего так раскаляться то...Да и снаряды в более плотных слоях атмосферы (над землей) что то не светятся от разогрева )) Вот и еще очередная чушь и несуразица официальной науки

Если ты или я чего-нибудь недопонимаем или не знаем, то это не значит, что это чушь официальной науки.
Снаряды не светятся из-за своей формы, низкой скорости, небольшого времени полета, и плохого зрения наблюдателя. "Артиллерия - Глава шестая. ПОЛЕТ СНАРЯДА" http://armor.kiev.ua/lib/artilery/06/

leha писал(а):А про парашютик забыл )) У Горожанина они же со скорости 3000м в сек тормозят 2 т груза на раз ))Там и стропы из спец материала и сам парашут из спец ткани....И 300г и более выдерживает ) Да и ссылочка на "сказки" про спускаемые аппараты пикольнс у Горожанина.

Где "У Горожанина" парашютики тормозят 2 тонны груза на раз - Где ссылка на сообщение?. Без ссылки - это флуд и поклёп. Какие сказки от Горожанина? Хватит заниматься пустословием. Попробуй ответы на свои детские вопросы поискать в интернете, в учебниках школьного курса, сделай умозаключение, а потом тащи на обсуждение.