Форум 911

Видеоблоггер Ron Aruna выдал новое видео.
Почему с МКС видно только ее ТЕНЬ?
https://www.youtube.com/watch?v=hjdCOHAB53o

Он не смог поставить вопрос как положено, поэтому я уж сам.
Мало того, он не дал ссылку на видео с тенью от МКС (он не читал правила форума, студент, от того выглядит лапотником).

Почему мы видим МКС невооружённым глазом, да через воздух, в то время как с МКС глазом вооружённым, да без воздушных искажений, не видно хотя бы несколько из 5,6 тысяч самолётов летающих над США ?

Почему с МКС показывают идиотские надоевшие омерзительные (а вовсе не прекрасные) видео с "закруглением планеты", но не в состоянии показать видео с максимальным приближением (on-line разумеется) ?

Идея очень простая и эффектная. Вместо тупизма и клоунады и всего того чем они там занимаются, следует показать как люди в режиме реального времени передают на МКС приветы (лазерами, прожекторами, надписями, рисунками и т.д.).

Alex10 писал(а):А разве можно рассмотреть самолет с расстояния ~400 км ?

нет наверное, особенно если зрение 0.5жо. Ты кому вопрос задаёшь ?
https://www.google.ru/maps/@36.2308841, … a=!3m1!1e3
Эти F-18 сняты с какого официального расстояния ? их же видно и они далеко не Боинги над облачностью.

Dmitry писал(а):https://www.google.ru/maps/@36.2308841, … a=!3m1!1e3
Эти F-18 сняты с какого официального расстояния ? их же видно и они далеко не Боинги над облачностью.

Эти F - 18 сняты со спутника аппаратурой высокого разрешения, которая позволяет рассмотреть объекты в несколько метров. Не понимаю, к чему этот пример, если Trofim задал вопрос

Они же должны где-то быть, эти проклятые самолеты, которые должно же наверняка быть видно сверху?

"Сверху" - это с МКС, камерой обычного разрешения, на которую сняты фрагменты этого видео

или невооруженным глазом. Потолок Боинга - 13 км, средняя высота полета МКС - 400 км. Никакой речи о том, чтобы увидеть самолеты с МКС, на расстоянии 390 км., быть не может.

Почему мы видим МКС невооружённым глазом

Мы видим не МКС, а светящуюся точку, свет, отраженный четырьмя парами крыльев солнечных батарей, каждое длиной 35 м. и полезной площадью 298 кв.м. Мы не видим самолетов, потому -что они немного поменьше МКС? Мы видим МКС, потому-что рассматриваем небо в хорошую погоду, на пустом фоне, в поисках одной движущейся точки? Мы не видим самолетов, потому-что смотрим видео поганого качества, на фоне дикой пестроты из облачности, рисунка Земли и раздолбанных в усмерть пикселей?
"Тень от МКС" - кто ручается, что это тень?? Я вижу грязное размытое пятнышко на мониторе, не более.

Угловой размер Солнца с учётом рефракции = 0,68 градуса.
Угловой размер предмета размером 10 метров будет таким же на расстоянии 800 метров. Если 10-метровый спутник летает выше чем 800 метров - тени от него не будет! И даже 100-метровая громада не даст тени если будет поднята на 8 километров.

Считая угловой размер Солнца в полградуса (1/114 радиана), а высоту МКС (грубо) 350 км, получаем, что создать полную тень она сможет, когда её размер составит не менее 3 километров.
Более низколетящие спутники могут создать тень, если размер их составит порядка километра.
Поскольку в настоящее время размеры созданных человеком космических объектов меньше почти на два порядка - тени они не создают.

Принято считать, что разрешающая способность человеческого глаза составляет 1 угловую минуту. Высота орбиты МКС примерно 415 км. Тогда минимальный размер объекта, воспринимаемого человеческим глазом, как отдельная точка, составит примерно 230-240 м.

Размеры самых больших самолетов - Мрия, А 380 и Боинг 747 менее 100 м (высота полета примено 10 км не сильно поменяет их угловой размер). Поэтому можн однозначно сказать, что самолеты с МКС не видны.

Крупнейшие суда - пассажирские достигают в длину 360 м, а танкеры даже 400. Поэтому, при благоприятных условиях есть шанс разглядеть в море точку, но никак не рассматривать ее. https://thequestion.ru/questions/3200/v … ie-korabli

Отредактировано Alex10 (11.07.2017 05:42:33)

Дмитрий ну мысль такая "тень мкс отображается на куполе на котором изображена голограмма ,а через купол самолетов не видно" .
Автору видео предлагаю снять тень от самолета с земли ,было бы любопытно посмотреть,тень от облака мы видим ,а от самолета нет.
Делаем вывод облака фикция,а самолеты нет или наоборот нужное подчеркнуть.

Alex10 писал(а):Никакой речи о том, чтобы увидеть самолеты с МКС, на расстоянии 390 км., быть не может.

Да нет конечно.

pitbull писал(а):Вот тут

Да ересть это,если разложить это в масштабе земли (в данном случае США),самолеты будут как микробы на слоне,на видео же это объекты (самолеты) не вероятных размеров.

Grei писал(а):Дмитрий ну мысль такая "тень мкс отображается на куполе на котором изображена голограмма ,а через купол самолетов не видно"

Фельс пам,это жесть.
Чем ближе объект к источнику света (то есть солнце) тем больше отбрасываемая тень. Дома любой из вас это может сделать с помощью обычной лапмы.

Alex писал(а):Чем ближе объект к источнику света (то есть солнце) тем больше отбрасываемая тень. Дома любой из вас это может сделать с помощью обычной лапмы

Дифракция есть еще. Чем ближе к земле, тем меньше тень от мкс-а или чего там. Это если солнце там, где всегда.

Alex10 писал(а):Потолок Боинга - 13 км, средняя высота полета МКС - 400 км. Никакой речи о том, чтобы увидеть самолеты с МКС, на расстоянии 390 км., быть не может.

Ладно, боинг не увидим, а авианосец или танкер? Вон у них какие объективы на фотоаппаратах на МКС по полметра длиной с суперзумом, кораблики покажите!

Отредактировано l2 (11.07.2017 08:58:06)

l2 писал(а):Ладно, боинг не увидим, а авианосец или танкер? Вон у них какие объективы на фотоаппаратах на МКС по полметра длиной с суперзумом, кораблики покажите!

Для чего номер 67?
- то что бортовой номер это понятно ,но почему на палубе?
А,смысл в этой камере с полуметровым объективом?
Ну сфоткают тебе авианосец и дальше что,как всегда будет ответ "с какого ражна мне верить что сфотграфировано с мкс ,а не с самолета".
То есть как не крути доказухи то не будет.

Написал письмо в Роскосмос на их сайте следующего содержания:

"Добрый день, в после­днее время в интернет пространстве распр­остраняется информац­ия о якобы подложнос­ти представленных ва­ми фото и видео мате­риалов о запусках ра­кет, спутников, а та­кже о фальсификации существования МКС во­обще, либо в том вид­е, в каком она предс­тавлена вашими силам­и.

Я, гражданин России, и помимо любопытств­а, меня интересует вопрос целевого испол­ьзования выделенных бюджетных средств на освоение космоса. Не претендую на инфор­мацию в части, касаю­щейся секретных, стр­атегических или обор­онных программ.

Прошу предоставить исчерпывающий ответ с подлинными фото и/и­ли видеодоказательст­вами (либо ссылками на них) реальности успешных запусков рак­ет на высоты более 200 км над уровнем мо­ря, а также подтверж­дающие существование МКС в космосе (+/- 400 км от Земли, а не в бассейне или в самолёте ZeroG нулевой гравитации), в слу­чае невозможности пр­ошу объяснить причину и впредь все фото и видео материалы, выкладываемые в откры­тый доступ снабжать пометками о подлинно­сти или компьютерной графике, имитации или 3D моделировании для наглядности.

Ответ прошу направить на данную электрон­ную почту."

С 6 июля жду ответа. Пока тишина...

SataNasa писал(а):Написал письмо в Роскосмос на их сайте следующего содержания:

Ты не туда написал, напиши в прокуратуру, она обязана будет выполнить проверку(по крайней мере обязана дать ответ на обращение), к примеру на что уходят деньги налогоплательщиков, если за 40 лет нет доступных товаров народного потребления на основе космических технологий, а роскосмос трезвонит что все космические полеты и эксперименты направлены на улучшение жизни на земле.

Роскосмос тебе не ответит , так как по закону сошлется на "оф источники" на свой бомжовский позорный сайт за 5$ , типа там все ответы , а прокуратура обязана дать оф. ответ.