Невзорова?вадим ломиковський писал(а):Не понимаю -Невзорова грохнули -а уж на мосту или в другом месте -подкинув труп -не столь важно .Важно за что и кто заказчик -а не кто исполнители
Интересная оговорочка.)Ахах) Да. Это пасхалка))франческа писал(а):Невзорова? Интересная оговорочка.)
Нет, эти залипания - не особенности камеры, и не особенности взаимного расположения камер тем более. Это классические артефакты сжатия MPEG при низком постоянном битрейте, используемом в Сетевизоре (возможно, до сих пор). Попросту говоря - это отвратительное качество по сегодняшним меркам. Просто ни в какие ворота. Поэтому делать далеко идущие выводы о фальшивости всего видео из такого качества нельзя. Нигде уже давно постоянный битрейт не используется. На youtube, например, переменный. Да и переменный с таким низким даже средним битрейтом нигде уже не используется, поэтому примеров сейчас найти уже нельзя. А во времена интернета по телефонной линии такое можно было видеть сплошь и рядом.горожанин писал(а):Да-да, и залипания кусочков объектов в воздухе на несколько кадров - тоже особенности камеры
Это подклад , а не свитер, или вставки.Splin писал(а):Как же это так сразу НЕТ СВИТЕРА? Пока этому НЕТ доказательств, равно как нет доказательств, что это мех у куртки.
Вот проблемы в момент контактов. Врезали Дымарского и руку Дымарского в кадры с Немцовым, и врезали плохо.Splin писал(а):Где конкретно в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo проблемы в момент контактов, покажите?
Вся беседа ровная, четкая, с пересечением взоров при обращении и игра эмоций направленная.
Чёрта с два так можно сделать, тем более когда грош цена такому фальсификату для общей картины в результате.
Вы уперлись в артефакты плохого видео, и на этом выстроили неопровержимую базу, в пользу фальсификата. Это видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo весьма достойного качества, чтобы понять, что это не фейк, если изначально не загоняться предвзято.
Здесь другое дело: КОГДА именно снималось это - это вопрос. Но даты, используемые в разговоре говорят о совпадении с временем, с которым позиционируется интервью.
С марта 2015 года прошу хоть один пример этих "сжатий" на безусловно подлинной записи, сделанной там же и тем же. Бесполезно.smartguy писал(а):Нет, эти залипания - не особенности камеры, и не особенности взаимного расположения камер тем более. Это классические артефакты сжатия MPEG при низком постоянном битрейте, используемом в Сетевизоре
Абсолютно согласен. Это раньше было даже в норме. Да и эти огрехи на видео ни коим образом не рушат всю картину. Она целостная и настоящая. Без составных кадров и частей/персонажей.smartguy писал(а):Нет, эти залипания - не особенности камеры, и не особенности взаимного расположения камер тем более. Это классические артефакты сжатия MPEG при низком постоянном битрейте, используемом в Сетевизоре (возможно, до сих пор). Попросту говоря - это отвратительное качество по сегодняшним меркам. Просто ни в какие ворота. Поэтому делать далеко идущие выводы о фальшивости всего видео из такого качества нельзя. Нигде уже давно постоянный битрейт не используется. На youtube, например, переменный. Да и переменный с таким низким даже средним битрейтом нигде уже не используется, поэтому примеров сейчас найти уже нельзя. А во времена интернета по телефонной линии такое можно было видеть сплошь и рядом.
Очень "убедительно и неопровержимо". [картинка утрачена · images.vfl.ru]горожанин писал(а):Это подклад , а не свитер, или вставки.
Это видно глазами.
Пожалуйста, найдите эти моменты в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeoгорожанин писал(а):Вот проблемы в момент контактов. Врезали Дымарского и руку Дымарского в кадры с Немцовым, и врезали плохо.
Естественно, бесполезно. Никто не будет пересматривать тонны записей покадрово, чтобы выловить еще один такой косяк сжатия. Это редкое явление. Битрейт там не настолько низкий, чтобы это было часто. Но скорее всего, если порыться, то можно будет где-то еще подобное найти. Только, естественно, никто этого делать не будет.горожанин писал(а):С марта 2015 года прошу хоть один пример этих "сжатий" на безусловно подлинной записи, сделанной там же и тем же. Бесполезно.
Очень "убедительно и неопровержимо". [картинка утрачена · images.vfl.ru]Splin писал(а):#p113888,горожанин написал(а):Это подклад , а не свитер, или вставки.
Это видно глазами.
Для выявления фальшивки показанных моментов более чем достаточно. Опровергайте.Splin писал(а):Пожалуйста, найдите эти моменты в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo
И если это фейк склеенный, то надо дать оскара за безупречность, игнорируя такие мелочи, как артефакты. ))
На нет и суда нет. Вам рытья не надо, мне тем более.smartguy писал(а):Естественно, бесполезно. Никто не будет пересматривать тонны записей покадрово, чтобы выловить еще один такой косяк сжатия. Это редкое явление. Битрейт там не настолько низкий, чтобы это было часто. Но скорее всего, если порыться, то можно будет где-то еще подобное найти. Только, естественно, никто этого делать не будет.
Даже представить не могу, какой длины шарф, и как именно его надо обернуть, чтобы окольцевать шею и туловище в районе солнечного сплетения.Splin писал(а):
А Вы сами пробовали искать хоть в 2015, хоть ныне? Что-то мне подсказывает, что не пробовали. Так ведь удобнее для своей версии.горожанин писал(а):С марта 2015 года прошу хоть один пример этих "сжатий" на безусловно подлинной записи, сделанной там же и тем же. Бесполезно.
