Обязательно что ли отвечать вопросом на вопрос? Сложно взять и перечислить признаки по пунктам, коротко и ясно?Барбуляк писал(а):Можно сначала наводящий. С каких мониторов снято это видео?
А я вот, представьте, не вижу повода "поугарать".Барбуляк писал(а):Я угораю от их лени.
А вы не дурак Вилли. Я забросал сообщениями одну тему, а не форум, потому что был на 100% уверен, что Дмитрий её снесет... Поэтому не надо сейчас на публику играть. )))Вильгельм Варкентин писал(а):Снимаю как умею (в детстве я вообще сильно заикался, это почти преодолено). Сотни людей пишут мне - что информация заходит отлично. Бери камеру в руки и снимай сам. Шарий , Камикадзе и прочие блогеры от цеха уводят народ от истины - для тех, кто читает этот форум - это очевидно. От узбекской няни до питерского теракта, самолёта АН-148 и т.д. Шарий от Малазийского боинга - они всегда цеховые версии поддерживали. Кто это - вполне понятно. А ты кто? Почему ты на меня нападаешь? хочешь посмотреть в мой паспорт и т.д.? Почему ты огромным количеством сообщений забросал форум, когда он был взломан? К тебе вопросов должно быть больше, чем ко мне. Я как журналист пытаюсь осветить то, что тут осуждают - и только, вставляя свои пять копеек немного, исходя из своего миропонимания. Для пропаганды самого форума - это важное значение имеет: люди приходят новые.
Хорошо. На том материале, который мы видим, нет титр. Даты, времени и "названия" камеры. Не подскажете у кого был доступ к видеорегистратору? )))Маргарита писал(а):Обязательно что ли отвечать вопросом на вопрос? Сложно взять и перечислить признаки по пунктам, коротко и ясно?
Мне всегда нравятся такие разговоры. Ткнешь их носом в их фотошоп, а они: "Мы это сделали намеренно..." И криво усмехнутся...Маргарита писал(а):А я вот, представьте, не вижу повода "поугарать".
Потому что подобные ляпусы давно и довольно часто мелькают. И с чего вы взяли что дело в лени? Ляпус мог быть сделан намеренно.
Потому, что я опираюсь на аргументы , которые мне более понятны. Они в крайнем случае могут сосаться на техническую ошибку. А вот та аргументация, которая изложена в "Энциклопедии" более понятна простым людям и более проста. Вообще , Барбуляк, аргументация может быть разная: сильная, слабая, основанная на разных системах фактов. Я же не отрицаю - что ты там нарыл ценный факт. Но я уже снял ролик и твой материал я в него не смогу включить. Увы. У меня нет "кураторов" . Форум я нашёл сам. Пришёл сюда также как и многие сотни людей, которые ищут правды. Я тебя ни в чём не хочу обвинять. Просто мне непонятны нападки на меня и всё. Мои "кураторы" это мои зрители, подкидывающие темы для выпусков иногда. Которые говорят: посмотри на это: обрати внимание на то. Если я считаю, что это достойно внимания - это ложится в информации в роликах. Всё как бы просто:) Конечно, моим "куратором" может быть какое-то "сверхразумное" существо, заставляющее меня делать контент, но это вряд ли:)Барбуляк писал(а):убегаете от ашиПки международной следственной группы по Боингу? Он у них пропал в 15:20 СЕТ локального времени. Это время часового пояса UTC+1, да они сделали сноску и написали, что время СЕТ ОНИ БУДУТ СЧИТАТЬ временем часового пояса UTC+2. ))) А в Украине 17-го июля 2014 года был (на всей территории) часовой пояс UTC+3.
Почему вы БОЛЬШОЙ разоблачитель всего и вся не помогаете мне разоблачать жуликов? )))
Сможете ответить, пока меня не забанил ваш куратор? )))
А я капитально угораю с тебя, "спец".Барбуляк писал(а):Про "кабинет с бумажным лаборантом".
Я угораю от их лени. Ну, возьми ты маленько другой цвет и будет всё в ажуре. Сразу для сомневающихся - смотрим на черное пятно у девушки на спине в этом месте. Это не её пятно - это пятно "лаборанта". )))
P.S. Ну, а про расположение волос на майке... Это уже спецы пусть смотрят... )))
