Добавлено: 31.07.2016, 16:29
сообщение удалено, так как не имеет отношения к теме
Отредактировано Dmitry" (01.08.2016 20:31:43)
Отредактировано Dmitry" (01.08.2016 20:31:43)
Разве в видео звездных треков не должны попадать спутники, освещаемые солнцем и летящие на офигенных скоростях, или та-же МКС? Если это учитывать, то трековая картинка ДОЛЖНА быть другой.Argihor писал(а):Видео звездного неба в сети еще поищи, потому что-то такого рода съемка требует достаточно светочувствительной оптики и навыков. С мыльницей ничего не получится. Отсутствие опыта у масс приводит к тому, что многим подлог незаметен и "красивые видео" прокатывают.
1. На подавляющем большинстве подобных видео нет Луны;
2. Подавляющее большинство таких видео демонстрируют картинку, которую не видно даже в телескоп. Красочно и сочно до одури, но абсолютно нереалистично;
3. Суперкамеры одновременно снимают и близлежащий фонарь, и звездное небо, без засветки. Воистину магия.
Это я не к тому, что звезды ничего показать не могут, а что такого рода видео - просто плевок в здравый смысл.
Чтобы нечто аргументировать звездным небом, видео не нужны вообще, достаточно проверить на подлинность информацию с астрономических сайтов типа "астронет" из разных точек Земли, после чего оперировать этими данными.

Главное, чтобы тебе надоело, ведь основной флудер же. Тема полезна, потому что при должном конструктиве может внезапно выясниться, что вообще цилиндр, или еще что-то занятное. Недаром же с космосом столько наворочено.gav писал(а):Да, это абсолютно невозможно. Найди понятие - "Война правок" и всё станет на свои места.
Это как спорить о кто лучше, мусульмане, католики или христиане с буддаистами. Кто этот спор будет модерировать?.))
Потому - всё на самотёк. Когда нить это всем надоест и всё устаканится само собой.
Надо ещё доказать, что ранее так считали. Есть предположение (у меня), что это очередной подлог и как раз сейчас его раскручивают.Димитрий писал(а):Кто скажет почему, раньше считали что земля плоская? ( а потом вдруг передумали.)

Значит всё же важнее то чему учили в школе, а не то что говорят нам "типо" древние знания ?франческа писал(а):Надо ещё доказать, что ранее так считали. Есть предположение (у меня), что это очередной подлог и как раз сейчас его раскручивают.
Назад в будущее. Что-то типа - прошлое, это модель будущего и потому вся история ложная.
А что, мы имеем какие-то древние знания ВНЕ редакции образования? Это же у них древние египты, древние цивилизации с нелепицей о внезапном техногенном прогрессе последних двух столетий.Димитрий писал(а):Значит всё же важнее то чему учили в школе, а не то что говорят нам "типо" древние знания ?
Развивается, если полагать, что нашей цивилизации всего чуть, лет 700, например.Димитрий писал(а):И этот мир вы считаете развивается ?
Всё больше разумных и мудрых людей с каждым годом?