Страница 61 из 94

Добавлено: 10.02.2016, 17:06
fire
Шуньята писал(а):Раз Земля не вращается, тогда гироскопы (и все устр-ва, в конструкции которых они используются), маятник Фуко, воронка в раковине при спуске воды - тоже миф.
Или иллюзия?
swed.loki писал(а):Что-то тема глохнет. Подброшу дровишек Изображение
Изображение А еще радиоволны отражаются не от ионосферы, а от купола вокруг земли на котором светят звезды.

С другой стороны, например, вода течет, ее видно - значит она есть. Электричество никто не видит как течет по проводам - значит его нет.

Добавлено: 10.02.2016, 19:18
SataNasa
А в этом ролике вода ведет себя не по правилам. Как быть? Не важно Австралия ли это или еще где.

Про знания которые помогают управлять толпой. Смотреть с 08:40.

Добавлено: 10.02.2016, 20:10
Val
SataNasa писал(а):Про знания которые помогают управлять толпой.
Все намного проще - если каждый поймет, что можно на всех ложить и делать что захочется, потому как нет сдерживающих факторов, то будут жить себе в кайф одним днем или одним часом, кому как повезет. И произойдет самоуничтожение общества как такового. И без разницы форма Земли и течет ли ток или движутся электроны. Законы социума не зависят от законов природы - разделение на слои было и при Архимеде, и при Ньютоне и при Курчатове, ....

Добавлено: 11.02.2016, 06:58
Vint
уровень дискуссии всё же опустился до водяных воронок, а не поднялся до изучения трудов Шаубергера или ещё куда Изображение

Отредактировано Vint (11.02.2016 07:59:42)

Добавлено: 11.02.2016, 07:15
Alex
Vint писал(а):уровень дискуссии всё же опустился до водяных воронок, а не поднялся до изучения трудов Шаубергера или ещё куда Изображение
Винт прочти выше что я написал! Из изначально был разговор,если читал тему,Наливайко говорит что космонавты не могут видеть что земля круглая,из за того что малая высота а земля слишком большая.
Я привел свои наблюдения,что полностью противоречит словам Наливайко.
Кто не согласен поправляйте,по мне так все очевидно

Добавлено: 11.02.2016, 08:21
Vint
[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]

Добавлено: 11.02.2016, 13:04
leha
Всем привет!
Немного свежей "крови" в обсуждение темы.
То что смущает в официальной версии устройства вселенной и земли

1. Имею большой опыт установки спутниковых антенн (для тв и интернета)
Решил по углам наклона определить так называемую геостационарную орбиту (35 тыс км!) спутников (на примере 36е НТВ+, Триколор)
угол подъема в Питере 21.8 градуса - 6650 км по гуглу до экватора 36 параллели
в Москве 26.4 градуса - 6200 км по гуглу до того же места (ну где типа спутник на высоте 35 000 км висит) точнее несется со скоростью... считайте сами радиус - 12300 км у земли 1660 км/час ну там соответственно подчитать кому не лень... ну оч быстро... ее еще надо точно высчитывать.
считал по углам и расстояниям - получились разные расстояния из Москвы 3070 км высота спутника, из Питера - 2670 км над землей для спутника
(прога углов и сторон треугольников http://calconline.narod.ru/pi/triangle.html)
вот ссылка на прогу для определения параметров настройки антенн на спутники в зависимости от местонахождения
http://www.dishpointer.com/
кривизну земли не учитывал... но с такими разбросами она по моему тут вообще не повлияет.
т.е. при угле 21.8 на спутник и высоте расположения 35 000 км - от Питера до экватора 87506 км..
а Москва - 70507 км до экватора
Еще посмотрел из Кельна - угол 25.5 градусов (но там сигнал не берет - типа луч не направлен... уже тарелку надо 2 метра для приема Изображение
но еще момент по гуглу угол от места нахождения на земле спутника (проекция на землюю) между Кельном и Москвой - 23 градусов, а вот по настройке на спутник
(азимуты - Москва 182 гр правдивый/ 171 гр магнитный Кельн 144.3 правдивый / 142.8 магнитный) т.е. 37.3 гр правдивый / 28.2 гр
Расстояние Кельн Москва по гуглу 2080 км
Думаю я просто не знаю много научных терминов из многих областей наук что бы все просто объяснить Изображение

2. Там же по теме спутников но, направленность антенн передающих принимающих
http://www.rscc.ru/space/centry-kosmich … -ckolkovo/ отсюда на НТВ+ спутник тв сигнал шлют
http://www.rscc.ru/space/centry-kosmich … cks-dubna/
ну и остальные там
вроде как они все должны быть направлены на экватор и почти в параллель... но что видим..... чудо... и явно не на высоту 35 тысяч км Изображение

3. А вот инструмент для тех кто строит радиорелейки для передачи сигнала 400МГц-5ГГц ну интернет по селам и весям
прямая видимость
http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot
карта высот.. и какую вы не выбираете протяженность... что то нету там поправок на скругленность земного шарика... забыли наверно

4. Площади континентов и размер на карте google.de\maps
из википедии площади континентов
Евразия - 54 759 000 км²
Африка - 30 221 532 км²
Северная Америка (США, Канада, Мексика, Гренландия) - 24,250,000 км
Южная Америка - 17 840 000 км²
Австралия - 7 692 024 км²
Россия - 17 125 407 км
и смотрим карту по гуглу
- примерно 7 Австралий уместится на карте России по гуглу или 2.23 по площади
- 2 России в Евразии по гуглу или 3 по площади
- ну равенство Гренландии и Южной Америки по гуглу даже и не знаю как комментировать
- чуть меньше 3х Австралий на 1 Африке и 3.9 по площади - а широты практически одни.
даже если учитывать всякую кривизну земли.. ну все равно на мой взгляд через чур Изображение

5. Некоторые странности про полеты самолетов Изображение
http://de.flightaware.com/live/flight/S … S/tracklog
журнал полета самолет Boeing 777-200 https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_777
Йоханнесбург - Сингапур рейс SIA479
При крейсерской скорости 905 км/ч и максимальной 965 км/ч
скорость на на графике достигает 1011 км/час и это крейсерская судя по времени
ну и потом идет тупой расчет компьютера без указания станции слежения (море)
2.5 часа - предположим 2500 км
потом опять станция слежения - там высота одна но скорость колбасит Изображение
и пропадает на 5ч30 мин - ну пусть 5300км никем неконтролиируемый
и пролетая над Суматрой до Сингапура примерно 700 км)
его прихватывают только радары Сингапура за 132 км
(скрин не знаю как выложить) ввел точку из журнала - Bony M Kantin, Kapau Baru, Riau, там Изображение
ну и сам рейс http://de.flightaware.com/live/flight/S … /FAOR/WSSS

6. Расстояния гугла и по меридианам
Буэнос-Айрес (-34.6 гр / -58 гр) Кейптаун (-34 гр / 18,5 гр) - гугл 6897 км / 7161 км по меридиану (примерно 93 км 1 гр)
Аделаида (Австралия) (-35 гр / 138.5 гр) - Буэнос-Айрес - гугл 12130 км / 15159 км по меридиану
Кейптаун - Аделаида - гугл 10145 км / 11160 км по меридиану
вот рейс Кейптаун - Буэнос-Айрес
http://de.flightaware.com/live/flight/Q … /FACT/OTHH
и журнал
http://de.flightaware.com/live/flight/Q … H/tracklog
обрывается после Дохи
и куча пустоты над Африкой...

7. http://traveliving.org/bkk-baiyoke-sky/ Baiyoke sky — самый высокий небоскреб Таиланда
Это небоскреб с панорамной площадкой в Бангкоке
Делал и видео на HD и фотки есть (не знаю как тут их постить, через инет не готов)
там ровненько линия горизонта (83 этаж что ли)

Отредактировано leha (11.02.2016 14:21:17)

Добавлено: 11.02.2016, 15:28
SataNasa
leha, спасибо что "влили свежую кровь" в этот форум, по крайне мере для меня это очень познавательно. Считаю особо аргументированным сравнение теоретических рекомендаций и практического опыта.

Сегодня днем ехал по МКАДу и смотрел на лучи Солнца сквозь облака и тучи над Москвой. Наблюдал эффект с рассеиванием лучей под различными углами (как на фото в первом посте этой темы), подразумевающими точку их схождения существенно ближе, чем нам выводят по формулам. Расстояние 150 млн. км это чересчур - неправдоподобно много. Боковые лучи были такими косыми, что по отношению к поверхности Земли получались довольно острыми, в районе 45-50 градусов.
Замечу, что никто внятно не смог объяснить первое фото с лучами.

Вообще создалось приятное ощущение, что я в курсе глобального обмана.

Добавлено: 11.02.2016, 16:47
fire
http://22dx.ru/online/karta-vy-sot/ ставим галку "показывать кривизну Земли"

Autodesk в доле Изображение
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
(Москва условно 57, земля просто шарик зеленый, красный имперский штурмовик - спутник, геостационарка грубо 35 без копеек)

- Почему спутники висят на орбите?
- По тому, что постоянно падают и промахиваются.

Добавлено: 11.02.2016, 19:26
Dmitrу"
leha писал(а):расстояния из Москвы 3070 км высота спутника, из Питера - 2670 км над землей для спутника
без картинок - незачёт
ничего не понятно что написано
Еще посмотрел из Кельна - угол 25.5 градусов (но там сигнал не берет - типа луч не направлен...
Что значит "типа не направлен" ? по-моему просто "не направлен" и всё, можно же посмотреть "зону покрытия луча".
leha писал(а): 2. Там же по теме спутников но, направленность антенн передающих принимающих
http://www.rscc.ru/space/centry-kosmich … -ckolkovo/ отсюда на НТВ+ спутник тв сигнал шлют
http://www.rscc.ru/space/centry-kosmich … cks-dubna/
ну и остальные там
вроде как они все должны быть направлены на экватор и почти в параллель... но что видим..... чудо... и явно не на высоту 35 тысяч км
не на экватор, а на точку над экватором. Изъясняйся по человечески.
Официально, над нашим полушарием "висит" много спутников, больше половины - российские. К какой антенне на дубнинской картинке у тебя конкретно претензии ?