Форум 911

Рус писал(а):Спираль, а не окружность, поэтому строго говоря это не вращение. Можно ли назвать движение по спирали вращением?

Да.

Рус писал(а):Вы, вон, картинку с водоворотом всё время постите...

Вообще, эта картинка... - к вопросу о том, как работает эфирный вихрь Земли, обеспечивая - "падение яблок на землю"... Хотя эта картинка у меня одновременно и к весьма занимательному рассказу Эдгара По - "Низвержение в Мальстрём":
http://lib.ru/INOFANT/POE/malstrem.txt

В принципе, достаточно известное произведение... - как литературное, художественное.

Только в действительности-то - это конкретное пояснение работы, гравитационной,
эфирного вихря Земли.

И полагаю, что Эдгару По теория эфира Аристотеля была прекрасно известна.

И преподносят информацию в этой связи, что опубликован этот рассказ был - в 1841-м году.

При том, что название так называемому закону всемирного тяготения, как встречалось, дал именно Эдгар По.

Кому интересна природа гравитации, можно и посмотреть соображения Эдгара.

гдето тут был мой вопрос... ну да ладно, попробую вежливо спросить

неужели кто-то думает, что ему всё правильно в институтах объяснили, и что он теперь всё вокруг как есть насквозь видит, и вправе другим рисовать картины со своего воспалённого представления о Мире поделиться

ре алл н ость - вот три руны
- ре - замена-подмена-пе-ре-мена
- алл - всё-всеобъём-н-ость
- ость - стержень-центруещее-основа

что значит и зачем добавлена "н", не знаю, т.к. специально толкованием не занимаюсь(занимаюсь по стольку-поскольку)

по самому термину - "реальность" - понятно, что оная может быть какой угодно и у каждого своей!

так-же и: всё реальное - в действительности, оно ничтожно, ибо не отражает картины происходящего, а только подменяет ея(действительность)

не говоря о невозможности "физического мира", как самостоятельно цельного смыслового ...эээ ... фактора!
он невозможен - мир движений - в отрыве от всего остального...11!одынодын

зачем туткостылями хвалиться умничить, темболее когда ума нету

п.с.
заходишь тут дельного почитать, а тут(блин щас опять начнётся) филиал института гр.....ного и профэссура о....

п.п.с
я по недомыслию наверное решил что на форуме здесь покровы срывают...
если так, зачем все эти тёрки мутные с "тремя неизвесными": иксом, игреком, и ещё какимто знаком из высшей математеки?
когда у меня например, даже кот, вполне в курсе, на счёт "реальных картин" и "физических миров", да и про иксигрекЙ, ему всё извесно...

пол форума ужой - тра-ляля - ниочём


грущщу

Отредактировано капрал (14.11.2015 04:43:17)

добавлю
мну не поленился тут/цените/ и узнал: зачем вплетаются буквы в руны
объяснили так, чтобы я понял, и не профэсура какая, а ...

в общем дело такое -
так как подсознание (угнетённое сознание) воспринимает буквицы, буквица "Н" - "Нашь" всё близкое родное, извесное нашим предкам(с) - то для нас, создаётся смысловая ловушка, в которую "..." не попадают! так-как для них "Н" - это отрицание

как вам такие картинки?..

ну и ещё, коли намутил, надо прояснить наверное

"реальная картина физического мира" - это я так понял - "действительность" ... и не надо лишних слов и тем более заумных терминов

природа действительности - таков наверное был вопрос на обсуждение

и в такой постановке вопроса - половина ответа уже есть - далее надо смотреть - со стороны какого рода, интересует действительность?..

ну и естественно, какие действия вокруг, в отношении и самое главное со стороны того рода - такова и его де...
в прочем
есть же ещё и безродные...

в общем - да, сложно стало всё
откланяюсь с темы пожалуй

с уважением

Да безусловно, капрал?.. - ушли? совсем?... - откланиваться - это не то же, что знать, как хорошо быть генералом.

Счастливой службы!

И хотя, как, вон, толкует горожанин - в действительности снаряды в Донецке и Луганске в комнаты, где находятся близкие имярека, не влетают и всех близких не убивают, разорвавшись в ней, так - да, не был там, достоверно подтвердить не могу - тамошние реалии, но капралов же - убивают, как и иных военнослужащих во время военных действий... однако, есть у меня просто соображения касательно того, почему и капралов убивают, но как раз в плане - реальной картины физического мира.

Такого рода: http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=145#p752
"Сущность человека
Научная дисциплина под названием "Психология" определяет человека, как биокомпьютер. Что такое компьютер, современному миру, людям - известно, а именно: это чисто механизм, машина. Тогда, по сути биокомпьютер - это та же машина, механизм, но способный передвигаться. Однако, этим самым машинам, механизмам, которые подвизаны в научной дисциплине под названиям "Психология" самих себя определять машинами, механизмами - сама их суть не позволяет, потому они себя и определяют не машиной, механизмом, а думающим, разумным субъектом, при том, что на самом деле это просто введение в заблуждения, как себя, так и других людей.
И действительно, человек по сути своей, в том, что есть его сущность - всего лишь и только совокупность соответствующим образом упорядоченных атомов.
В природе встречается упорядочение - кристаллы, те же снежинки, но это упорядочение живым не определяется.
Между тем, в человеке, как и во всей остальной природе, происходит перемещение атомов, что предопределяет функционирование человека, а атомы - это просто масса, как определяется это в физике. Масса же, в свою очередь, может перемещаться при любых обстоятельствах только в соответствии с основным законом динамики, так называемым вторым законом Ньютона - a = F/m, и никаким иным способом. То есть, атомы в человеке, как и электроны, могут перемещаться только при действии силы, для действия которой требуется энергия, что даёт выполнение - работы. И в точности также - по законам природы - в человеке распространяются волны электромагнитного свойства, разного рода - импульсы.
Таким образом, с точки зрения физики, человек - это длящийся физический энергетический процесс, можно назвать его - материальным процессом, запущенный в соответствующий момент времени и останавливающийся также... и ничего иного в нём нет и не может быть, то есть, по сути своей, в своей сущности - человек никаком "живым" не является, нет в нём ничего живого, он, повторюсь, всего лишь обыденный материальный процесс, процесс в природе. И равно в той же степени обозначенное определение справедливо касательно всего иного, которое люди определяют - живым. Иначе... - ничего "живого" в природе в действительности - нет, есть чисто физические энергетические процессы.
Ну, особенностью процесса, который определяется словом "человек", является то, что он может формировать мнение об окружающем мире и о самом себе. При том, что некоторые продвинутые, так определю - машины, механизмы... - определяют, что их функционирование будет проходить в более выгодном положении, если другие машины, механизмы - люди, будут - зомбированы.
В связи с чем, этими машинами, механизмами политика зомбирования остальных машин и производится. В частности, путём внедрения в них, в остальных, воздействий, несущих "информацию", как определяют в мире, искажённого, даже извращенного представления о мироустройстве, а также веры в существование неких структур, обладающих всемогуществом - богов.
При том, что у указанных машин, механизмом есть и понимание того, что, если обычный компьютер можно перезагрузить, как определяют, то машину, механизм, длящийся физический энергетический процесс - под названием человек, перезагрузить очень сложно, практически невозможно.
Ну, собственно говоря, существование множества таких физических энергетических процессов на нашей планете и обуславливается в полном объёме обозначенным выше. И ничем иным."

===

Ведь, безусловно, что человек - часть природы, мироздания, физического мира, значится.

И касательно того момента, что дерьмо... пардон, которое вываливают... некие капралы, до того, как откланяются в теме... - на себя, вполне, полагаю, будет уместным сказать, что это просто объясняется из изложенного в копипасте.

Ну, если просто сделать грампластинку, вштамповав в неё соответствующее, она и будет это соответствующее воспроизводить, что Земля вращается вокруг Солнца, за счёт действия бозонов Хиггса... что подтверждается вручением пристижнАй прЭмыы... автору бреда про них... но коль её дорожки поцарапать, аль как-то замусорить, типа... то воспроизводить она будет - также, всё одно, бредятину, конечно... - звук бредовый будет, так и ничего удивительного в высказываниях участника под ником "капрал" для меня нет... что ждать от замусоренных "грампластинок" - с замусоренными мозгами?

"Грампластинка"... - она и есть - "машина", "механизм", пусть - "конструкция".

А когда мосК у "грампластинки" - замусорен, разве можно до него достучаться - в том плане, что "снаряды реально в соседних комнатах взрываются, убивая всех близких"... и не факт, что это не коснётся - того, кто верит, что его-то это никогда ни при каких обстоятельствах не коснётся.
Потому и вот.

Evgeni RaMiraSh писал(а):Верно.

А его движение можно назвать моделью движения Земли относительно Солнца?

Соответствует ли его движение - такому же движению, как движение Земли относительно Солнца?

Как для грубой модели движение глобуса вокруг свечки вполне подходит.

Evgeni RaMiraSh писал(а):Не, я так не говорил и не говорю вообще.
"Бремя доказательств утверждений - лежит на утверждающем. Отрицать можно - всё, что угодно.
(Пока не доказано обратного.)"

Опять у Вас непорядочность.

У Вас - только утверждение. При отсутствии доказательств.

Да хоть миллиард раз высказывайте свои утверждения.
Цена им без доказательств - ноль.

Отредактировано Evgeni RaMiraSh (2015-11-13 16:05:55)

Ну хорошо, докажите мне что вода в водовороте испытывает вращательное движение, а я посмотрю как вы это будете доказывать, а потом, пользуясь вашими же доказательствами буду доказывать что Земля обращается вокруг Солнца. Идет? А то я не пойму каких доказательсьв вы жаждете. Приведите собственный пример доказательств на очевидном - водяном водовороте из фотки выше.

Насчет водоворота - как в старт-топике показано - в определении вращательного движения:
"При вращательном движении... тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения" - точно также каждая молекула воды в водовороте описывает окружности, в параллельных плоскостях, центры - на оси вращения, значит - это вращение.

А по поводу термина "грубая модель" - насколько грубая?
(Имею в виду, что в "официальной версии" - такой термин не применяют. Только непроходимые применяют.)

ЗЫ: А у Вас нет намерения... - не самостоятельно, конечно, а именно путём посещения школы усвоить всё-таки - то, как определяются типы движений?
Это, в общем-то, базисные знания, первый год курса физики, так называемой... Вы мне, вон, предъяву кидаете, без доказательств как всегда, что я не знаю, - "официальные версии"... а показываете себя просто непроходимым.
Да ещё вкупе с бредом:

Рус писал(а):А по Закону зависимости убывания силы притяжения обратных квадратов расстояния так вообще. А вот магнит - это весчь, сразу видно что притягивает, не надо даже выдумывать ничего.

Собственно гравитацию вызывает именно магнит. Только он должен быть очень большой силы и размеров. Вот тогда он даже сам полетит. Чтобы управлять данным процессом для полетов надо вокруг постоянного магнита соорудить электроконтур, к-рый управляет скоростью движения магнитного вихря. При достижении определенной скорости магнитный вихрь начинает "цеплять" гравитационный эфир и магнит начинает безопорное движение в нужную сторону.

А так, находясь в Солнцецентрической системе координат планеты как раз вращаются вокруг Солнца. Вращение имеет форму элипса, а также происходит удаление планет от Солнца, т.е. получается элипс с раскручивающейся спиралью.

Evgeni RaMiraSh писал(а):Насчет водоворота - как в старт-топике показано - в определении вращательного движения:
"При вращательном движении... тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения" - точно также каждая молекула воды в водовороте описывает окружности, в параллельных плоскостях, центры - на оси вращения, значит - это вращение.

А что такое точка тела, позвольте полюбопытствовать? тот же водоворот, где вы там нашли точки? )) Молекула воды описывает не окружность, А СПИРАЛЬ. Вот лопатки вентилятора описывают круговые движения. Это да.

А по поводу термина "грубая модель" - насколько грубая?
(Имею в виду, что в "официальной версии" - такой термин не применяют. Только непроходимые применяют.)

Очень грубая, но для понимания характера обращения Земли вокруг Солнца сгодится.

ЗЫ: А у Вас нет намерения... - не самостоятельно, конечно, а именно путём посещения школы усвоить всё-таки - то, как определяются типы движений?

Характер движения Земли вокруг Солнца я определил как элипсоидную спираль, что не так? Движения по спирали по-вашему не бывает? Или поступательное или вращательное?

Да ещё вкупе с бредом:

А что не так? Такие шары (случай Сасово ) порой вылетают из центра Земли. И это именно магнит, из железа. Эта штука пробивает себе проход и вылетает, притягивает к себе всё подряд, т.е обладает гравитацией. У Земли железное ядро, обладающее магнетизмом и создающее магнитное поле, так что это именно ферромагнетик.

Отсюда и вывод такой. Что-то может еще не ясно?

Отредактировано Рус (15.11.2015 22:39:32)