что за манеры пытаться взять на слабО? да мне это нахрен не нужно, ломиться куда-то по вашей прихоти.Andrey GREEN писал(а):Каких ?? )) где те физики-ядерщики, ? в
а знаете, вам лучше ТУДА съездить. и еще лучше ПОЖИТЬ. вот лет через 5, если выживете и ... побеседуем )) ну как ?
rhbnrf zlthyjuj cyjcf
-
Andrey GREEN
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 30.07.2014, 12:45
... о .. знакомо ))))SMmoris писал(а):Dmitry" Я уже писал, мне не нужно голословное утверждение о том, что якобы сталь превращалась в пыль, дай мне доказательство что такое возможно в принципе.
Почему эта моя просьба игнорируется?
А ядерный подрыв не фейк, на чем основано твоё утверждение?
А про тросы я не писал, это какой то умелец тут разводит.
тебе не привыкать удалять то, что опровергает так понравившуюся тебе теорию, как говорится: "Хозяин барин" но проблемы это не решит, пустая теория, не обоснованная.
Отредактировано SMmoris (2014-08-23 18:43:50)
Кстати, че вы все уперлись в этот гребанный термит ? ... что за муха вас всех укусила ? ...
такие же потеки и при банальном кумулятивном заряде будут .Очень похожи .. ну может меньше раза в три ...а так все одно.
И нихрена для него не нужно. Чтобы перебить такую балку надо ну с кило взрывчатки, ну с полтора, не больше.
Формируется стальной уголок на который с внешней стороны выкладывается взрывчатка. бубум !
и все что под уголком разрезано-распилено-вытекло в противоположную сторону
-
Andrey GREEN
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 30.07.2014, 12:45
При одинаковой мощности заряда, НИКАКОЙ разницы в ЭМИ и силе разрушения НЕТ !!! И НЕ БУДЕТ !!!SMmoris писал(а):Термоядерный взрыв вообще не рассматривается, так как температуры в десятки миллионов градусов забрызгали бы весь манхэттен расплавом а на месте подрывов осталась бы воронка с высочайшими температурами и ни один чел бы туда не подошёл на протяжении нескольких недель, спасатели бы там просто зажаривались на подходе мгновенно, а электромагнитная волна уничтожила бы всю инфраструктуру в Нью Йорке (абсолютно все электронные приборы)
это все равно что килограмм воды и литр воды. Вы вообще о чем спорите ???
ЭМИ одинаково вырубит весь манхэеттен и весь НьюЙорк одинаково.
Все преимущество водородного БП, в том что он потенциально мощнее и компактнее, а ядерный уперся в максимальные возможные ФИЗИЧЕСКИЕ РАЗМЕРЫ и мегатонны там неДостиЧь .. ну никак. Слишком много будет (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции) - т.е. большая часть ядерного боеприпаса, после некоторой удельной мощности просто разлетается, не успев вступить в ЦР.
Вы вообще кто-нибудь УЧИЛ ФИЗИКУ на высшем образовании ?? или нам, муравьям, все одно НЕ ПОНЯТЬ ?! вашщей высшей физики ? )))) и, заодно, устройства стиральной машины ???? )))))) гыгыгыгыгыгыгы
... я удивлен вашим спором. )))
-
Andrey GREEN
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 30.07.2014, 12:45
НЕНЕНЕ ... тут непонимание чисто у тебя . Физики и теории и уж точно у всех нас ПРАКТИКИ.danem84 писал(а):Очередное заблуждение и непонимание физических процессов =) Ключевое слово - "термо". Основное отличие между этими зарядами ( атомного и термоядерного) - это выделение огромного количества энергии. Вопрос тебе на понимание - почему при подземном ядерном взрыве не будет характерного "гриба"?
Это единственный способ "мгновенного" уничтожения стального 400 метрового здания, доступный человечеству. Никаких других средств для уничтожения такого здания человечество не имеет. Нанотермит и космический бластер существуют только в воспаленном воображении провокаторов из соответствующих "течений" искателей правды.
По поводу обгорелых полицейских машин (обгорели только полицейские машины и машины спецслужб) - их обжигали паяльной лампой, для придания правдоподобности лже-теории миниядерного заряда -SADM/ MASM. Почитай наконец книжку Халезова - там на все эти вопросы есть ответы.
Вот еще примечательное видео - что происходило в WTC-7 сразу после подрыва 1 башни:
1. Обрати внимание на особый звук сигнализации - это сигнализация не пожарная а военного типа
2. Сержант Secret Service William Benett одет в костюм радиационной защиты
3. Сержант представился как OST - Office of Special Transportation (а эти ребята в том числе перевозят ядерное оружие)
4. Этот сержант William Benett спрятал несколько машин , принадлежащих secret service во время 9/11 а потом продал. Вот как раз эти машины "жгли" для придания правдопобноости версии про миниядерный заряд. Сержант знал это и решил их припрятать.
http://www.nytimes.com/2004/04/14/nyreg … -zero.html
Отредактировано danem84 (2014-08-26 16:21:15)
Так вот - повторюсь еще раз. НЕТ НИКАКОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ между водородной и ядерной (плутониевой или урановую будем брать? )
БЧ. Физика синтеза водорода важна только для уменьшения загрязнения среды.Поэтому было бы наоборот, правильнее использовать термоядерную при сносе )) . Просто радиации меньше всего
Вот и вся разница. А по ударным воздействиям, по всем окружающим воздействиям, кроме заражения - это одно и то же. Просто очень большая мощность и "чистота"..относительная заражения фактически НЕТРадиоактивное загрязнение опытного поля радиусом 2-3 км в районе эпицентра составило не более 1 мР/час, испытатели появились на месте эпицентра через 2 часа после взрыва. Радиоактивное загрязнение практически не представляло опасности для участников испытания.[19]
Последствия испытания
Основной целью, которая ставилась и была достигнута этим испытанием, была демонстрация владения Советским Союзом неограниченным по мощности оружием массового поражения — тротиловый эквивалент наиболее мощной термоядерной бомбы из числа испытанных к тому моменту в США был почти вчетверо меньше, чем у АН602.
Крайне важным научным результатом стала экспериментальная проверка принципов расчёта и конструирования термоядерных зарядов многоступенчатого типа. Было экспериментально доказано, что максимальная мощность термоядерного заряда, в принципе, не ограничена ничем[20]. Так, в испытанном экземпляре бомбы для поднятия мощности взрыва еще на 50 мегатонн достаточно было выполнить третью ступень бомбы (являлась оболочкой второй ступени) не из свинца, а из урана-238, как и предполагалось штатно[5]. Замена материала оболочки и понижение мощности взрыва были обусловлены только желанием сократить до приемлемого уровня количество радиоактивных осадков, а не стремлением уменьшить вес бомбы, как иногда полагают. Впрочем, вес АН602 от этого действительно уменьшился, но незначительно — урановая оболочка должна была весить примерно 2800 кг[21], свинцовая же оболочка того же объёма — исходя из меньшей плотности свинца — около 1700 кг. Достигнутое при этом облегчение чуть более одной тонны слабо заметно при общей массе АН602 не менее 24 тонн (даже если брать самую скромную оценку) и не влияло на положение дел с её транспортировкой.
Нельзя также утверждать, что «взрыв стал одним из самых чистых в истории атмосферных ядерных испытаний» — первой ступенью бомбы был урановый заряд мощностью в 1,5 мегатонны[5], что само по себе обеспечило большое количество радиоактивных осадков. Тем не менее, можно считать, что для ядерного взрывного устройства такой мощности АН602 действительно была довольно чистой — более 97 % мощности взрыва давала практически не создающая радиоактивного загрязнения реакция термоядерного синтеза.
Отредактировано Andrey GREEN (02.09.2014 23:20:55)
Откуда оно взялось? Из микроволновки?Alekk писал(а):от микроволнового излучения
Бугигага. Так они пытались тушить, или всё же выдирали? )) В соседней ветке про машины куча фоток машин без стекол и без осколков. Куда они подевались?выдрали те, кто пытался потушить тлеющие кресла. хотя скорей всего кресла как раз банально сгорели. стекла никто не вытаскивал, в уплотнителях видны осколки. поливать кислотой не обязательно, железо и так хорошо ржавеер при высокой температуре, а уж если полили водой, так и никакой кислоты не надо. кстати, углекислотный огнетушитель. про ваших белок ничего не знаю.
Железо как раз при высокой температуре не ржавеет, т.к. нет влаги. Посмотрите фотки сгоревших машин, там нет ржавчины. Та и про горящие машины вы так и не дали ссылки. Где они горели, кто их тушил?
А я не знаю какая это модель ( возьмите любую с исчезнувшими ручками из соседней ветки про машины и определите её модель).это трудно пояснить более детально, чем я уже написал. найдите фотку машины без ручек и фотку такой же точно машины с ручками.
Это не та тема, если чо.это не ответ. это искривление пространства.
Какую такую балку ? Где ты видел чтобы кто-то "перебил" ТАКУЮ балку ? Откуда ты знаешь сколько килограммов взрывчатки нужно для этого ?Andrey GREEN писал(а):.
И нихрена для него не нужно. Чтобы перебить такую балку надо ну с кило взрывчатки, ну с полтора, не больше.
Формируется стальной уголок на который с внешней стороны выкладывается взрывчатка. бубум !
и все что под уголком разрезано-распилено-вытекло в противоположную сторону
Ты описываешь "уголок" который видел в фильмах про "термитную" версию, но на практике такого нигде нет. Здания сносят ? да сносят, но они стоят не на стальных сваях, а на железобетонных. Расколоть бетон действительно легче и именно взрывом, а железная арматура внутри свай, сломается под тяжестью самого бетона.
Что ещё сносят старого ? железные мосты постройки 19 века. Но во-первых, мы не знаем сколько взрывчатки использовалось, а во-вторых, чтобы снести мост, нужно взрывать только опорные точки. У зданий ВТЦ небыло никаких опорных точек, потому что оно представляло собой сплошную стальную сетку.
Случаи, когда сносятся старые железо-бетонные здания - НЕ ПОДХОДЯТ. Мы имеем случай, когда снесли полностью стальное здание, состоящее полностью из стальных пилонов. 1974-й год постройки, это новьё, таких зданий ещё никто не сносил, потому что незачем. Совершенно новая технология строительства, стоять бы им ещё 300 лет...
Сколько нужно взрывчатки, чтобы сломать и испарить 400 тысяч тонн стали ? - наверное Сильверстайну было бы целесообразно построить к ВТЦ железную дорогу, чтобы вагонами завозить обычную взрывчатку...
Взрыво-термитная версия никак не объясняет пожар, который продолжался под обломками 99 дней.
Для достижения экстремальных температур, термитной смеси нужно время, несколько секунд . Термит это зажигательное вещество, он не может "перебить".
Есть у нас примеры, когда сталь "перебивается" ? Есть, это кумулятивные боеприпасы, например выстрел РПГ-7. Разрывной заряд через кумулятивную воронку, формирует реактивную струю, которая пробивает в стальной броне дырочку всего 4 мм в диаметре. Сколько нужно взрывчатки, чтобы сделать что-то большее ? Реактивная струйка проникает внутрь танка и подрывает боекомплект. Это уже серьёзней, там вес взрывчатки огромный, огромные температуры, однако от взрыва боекомплекта, корпус танка не разрывается на части. Этот случай так же не совсем похож на то, что мы видели 11 сентября. Сколько времени потом понадобится стальному корпусу танка, чтобы остыть ? ну сутки например... Сравни, пару сотен килограмм взрывчатки, при которых быстро остынет и 99 дней пожара, на которые потрачено сколько топлива ? реши уравнение.....
Под ВТЦ была совершенно иная картина. Официально, пожар продолжался 99 дней. Спасатели жаловались, что видели лужицы расплавленного металл и через пару недель после 11 сентября. Неофициально мы видим на фото FEMA, что пожарные машинки продолжали заливать некоторые места и в марте 2002 года.. Со спутника зафиксировали огромную температуру на месте ВТЦ тоже через несколько дней. О чём всё это говорит ? - о том. что все обычные средства сноса не годятся, здесь произошло что-то иное. Применена какая-то технология, про которую запрещено говорить даже конспирологам, им дали термитную версию, они и рады. Халезов говорит, что конспирологические сайты и создавались под термитные версии, чтобы увести от истины.
Под ВТЦ был "котёл". О котле говорил чиновник на встрече элиты Нью-Йорка (у Халезова это есть). После того как мусор вычистили, котёл был сфотографирован и явно незаконно, потому что фотографий единицы. Само место было названо grond zero, американцы никакого понятия не имели что оно так называется, а теперь его знают только под этим именем. А между тем, это чисто технический термин только американских военных физиков ядерщиков.
Господа в Париже, а документы в сейфеAndrey GREEN писал(а):... а можно ознакомиться
с вашего
велико позволления
господин
АДМИНИСТРАТОР
с какими либо документами раскрывающие понятие: "испарение стали под действием радиации"... .
.кстати, а куда она теперь делась? ... вымыли? ушла ?
Вспомним Чернобыль, там даже не взрывалось, так еще лет 100 туда лучше не приезжать надолго и уж точно не жить.
Так и как с этими доводами ?
...
Ну конечно можно и не вспоминать, ни Хиросиму, ни Чернобыль, ни Фукусиму ... зачем ? ... там наверное все испарилось вместе со сталью... уже , да и саргофаки сделали .. и вообще на экскурсии же ездят.
а Нью-Йорк оказывается был атакован ядерным фугасом. И все жители смертники и скоро умрут от лучевой болезни
Чернобыль - ты постоянно перевираешь, в любой теме в любом сообщении. Взрыв в Чернобыле был. Радиоактивное облако вырвалось в атмосферу, выброс радиоактивных частичек вместе с продуктами горения пожара. Тяжёлые радиоактивные частицы сразу начали выпадать на землю. На Ютюбе есть видео любителей, которые на свой страх и риск посещают ЗОНУ.
Интересны видео, где люди идут в зону с дозиметрами. Дозиметры показывают ближе к норме, если их поднять выше и показывают передоз, если их опустить на землю. При помощи дозиметра можно найти зараженные частички, которые валяются на земле. Микроскопические зёрнышки чёрного цвета, можно даже взять в руку и положить на бумагу чтобы было видно. Вся проблема в них. Территория, которая покрыта этими частичками, объявлена зоной отчуждения. Долго находиться в зоне нельзя. Чем дольше находишься, тем больше дозу получаешь. После посещения зоны, необходимо одежду оставить там, а обувь вообще лучше закопать.. там же.
Человек не выдерживает радиацию, животные выдерживают. Человек, по-моему, это вообще единственное живое существо, которое болеет от передозировки радиоактивного излучения (весь вопрос в цифрах дозы).
4-й энергоблок ЧАЭС после разрушения
Хиросима - небольшая радиация. Нагасаки - та же история, там взорвали бомбу в 2 раза меньшей мощности.
Взрывы воздушные. Непосредственно от радиации погибло относительно немного народа, в основном погибли от ожогов в первую минуту взрыва, травмирования и ожогов во время последующего пожара. Радиация повлияла на оставшихся в живых, кровоизлияния, геморрой, понос, тошнота, рвота, облысение, недомогание, потеря аппетита, истощение. Через 50 дней волосы возобновили рост.
С 1949 по 1960 , Хиросима полностью восстановлена и даже увеличилась в размерах. Живут и в ус не дуют.
Хиросима , ,,, , Нагасаки
Фукусима - взрыв был. Перегрев топлива. Экономическая супердержава не смогла включить аварийное охлаждение, что свидетельствует о низких умственных способностях японцев. Факт применения на японских станциях одно-контурной охлаждающей системы, так же свидетельствует о недостатке ума. В настоящее время, радиоактивная вода, продолжает сливаться в океан. Есть мнение, что цунами не могло принести вред электростанции, и что у аварии присутствовал рукотворный характер, к которому добавился бюрократический японский бардак. Они долго разбирались кто отвечает за безопасность, частная компания или государство.
Зону отчуждения расширяли несколько раз, что свидетельствует о сокрытии реальных последствий.
Нью-Йорк - в Хиросиме, Нагасаки, Чернобыле и Фукусиме произошли события, которые отличаются от нью-йоркского случая. Их сравнивать некорректно.
Американские спецслужбы не позволили на месте работать независимым специалистам. Нижний Манхэттан был весь оцеплен.
У нас нет никаких данных, а был ли вообще выброс радиации или он был таким же маленьким как в Хиросиме. В Хиросиме взрыв был воздушным, краткосрочное рентгеновское излучение, электромагнитный импульс, световой импульс, ударная волна, тепловой удар ... всё это в Нью-Йорке было поглощено грунтом.
Радиоактивные частички, теоретически могли находиться в пыли, которая завалила весь Манхэттан и в обломках, которые оказались над котлом. Однако всё это в течении полугода вывезли на Статтен-Айленд или погрузив на баржи вывезли и утопили в океане. Нет у нас по этим поводам фактов, одни догадки и фотографии, в том числе фотографии барж на Статтен-Айленде.
Как повлияла радиация на людей ? Одни спасатели умерли, другие продолжают умирать, третьи, у кого деньги есть, выживают покупают лекарства, лечат онкологию . Об их страданиях запрещено говорить в СМИ, а если нет новости, то нет и проблемы. Красивые рассказы про чудную свободную прессу Америки, можно оставить для самых наивных.
http://www.nydailynews.com/new-york/son … -1.1413305
Почему Чернобыль зона, а Манхэттан не зона ? потому что Манхэттан можно отмыть (дезактивировать) (нелегальных мексиканцев переловил и дал им такую работу)... , а в Чернобыле ситуация иная. Цифры излучения, вернее их разница - главная составляющая отличий.
дурака включать, нет необходимости.~ Сообщение от ~ Andrey GREEN ::
Нью-Йорк оказывается был атакован ядерным фугасом. И все жители смертники и скоро умрут от лучевой болезни
Администрация программы здравоохранения WTC, отказалась оплачивать лечение рака у пожарников
Причиной появления рака у спасателей 9/11, могла быть только радиация.