Пост не мой.
Список академиков историков Российской Академии наукСейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года.
Для каждого академика указан год избрания.
1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
*12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
*25) Ярцов Януарий Осипович, 1818,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
*33) Устрялов Николай Герасимович, 1837,
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
Далее происходят переломные выборы 1841 года, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки (но было уже слишком поздно):
*35) Арсеньев Константин Иванович, 1841,
*36) Бередников Яков Иванович, 1841,
*37) Борисов Иван Алексеевич (архиепископ Иннокентий), 1841,
*38) Бутков Петр Григорьевич, 1841,
*39) Каченовский Михаил Трофимович, 1841,
*40) Погодин Михаил Петрович, 1841,
*41) Строев Павел Михайлович, 1841,
42) Бетлингк Оттон или Отто Николаевич фон (Bo»ehtlingk Otto von), 1842,
43) Куник Арист Аристович или Эрнст Эдуард (Kunik Ernst Eduard), 1844,
*44) Коркунов Михаил Андреевич, 1847,
*45) Ковалевский Иосиф или Осип Михайлович, 1847,
46) Стефани Лудольф Эдуардович (Stephani Ludolph Eduard), 1850,
47) Шифнер Антон Антонович или Франц Антон (Schiefner Franz Anton), 1852,
48) Крель Лудольф Адольф Христоф Эренфельд (Krehl Ludolf Adolf Christoph Erenfeld), 1855,
*49) Вельяминов-Зернов Владимир Владимирович, 1858,
50) Наук Август Карлович или Иоганн Август (Nauk Johann August), 1858,
*51) Пекарский Петр Петрович, 1863,
*52) Бычков Афанасий Федорович, 1866,
*53) Соловьев Сергей Михайлович, 1872,
*54) Сухомлинов Михаил Иванович, 1872,
55) Розен Виктор Романович, 1879,
*56) Качалов Николай Васильевич, 1883,
*57) Васильев Василий Павлович, 1886,
58) Залеман Карл Германович или Карл Густав Герман (Salemann Carl Gustav Hermann), 1886,
*59) Дубровин Николай Федорович, 1887,
*60) Никитин Петр Васильевич, 1888,
*61) Майков Леонид Николаевич, 1889,
*62) Василевский Василий Григорьевич, 1890,
*63) Бестужев-Рюмин Константин Николаевич, 1890,
*64) Тихонравов Николай Саввич, 1890,
65) Ернштедт Виктор Карлович, 1893,
*66) Латышев Василий Васильевич, 1893,
*67) Шахматов Алексей Александрович, 1894,
*68) Янжул Иван Иванович, 1895,
*60) Кондаков Никодим Павлович, 1898,
*61) Жданов Иван Николаевич, 1899,
*62) Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич, 1899,
63) Ламанский Владимир Иванович, 1900,
*64) Ключевский Василий Осипович, 1900,
*65) Успенский Федор Иванович, 1900,
*66) Голубинский Евгений Евстигнеевич, 1903,
*67) Дьяконов Михаил Александрович, 1905,
*68) Дашкевич Николай Павлович, 1907,
*69) Истрин Василий Михайлович, 1907,
*70) Котляревский Нестор Александрович, 1909,
*71) Виноградов Павел Гаврилович, 1914,
*72) Иконников Владимир Степанович, 1914,
*73) Перец Владимир Николаевич, 1914,
*74) Ковалевский Максим Максимович, 1914,
*75) Никольский Николай Константинович, 1916,
*76) Пальмов Иван Саввич,1916,
*77) Ростовцев Михаил Иванович, 1917.
Далее следуют после-революционные выборы 1918 года, на которых мы прерываем этот список академиков-историков.
ВЫВОДЫ.
НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100-ПРОЦЕНТНОГО ЗНАЧЕНИЯ. На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА.
Это – М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ.
Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали – какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать.
Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
Строительство Истории
Платон Акимович Лукашевич утверждал, что языком первобытного мира был славянский язык. Затем наступило «чаромутие», вследствие чего образовались так называемые «чаромутные» языки, делившиеся, по мнению Лукашевича, на славянскую, славяно-калмыкскую или монгольскую, славяно-китайскую, славяно-африканскую и славяно-американскую ветви. Произвольно манипулируя словами других языков, Лукашевич искал и находил в них скрытые славянские корни.playof писал(а):Вот еще в английском языке:
"ромашка" : camomile - "кому мил" ..
Совпадение? НЕТ! 98% слов имеют корни русского языка. Это доказал Драгункин А.Н
Безотказный метод автора позволил ему объявить англичан потомками «смешения славян с монгольскими народами».
[картинка утрачена · pda.eg.ru]
Первобытные жители Англіи были Славяне, изъ нихъ господствовавшее тамъ племя называлось Бритами или Бритянами потому, что они брили свои бороды, оставляя усы, и какъ ни искажались Римскими писателями Славянскія имена, которыя и безъ того весьма трудно и несовершенно передаются Латинскими письменами, но все таки Славянинъ весьма легко ихъ понимаетъ, особенно тотъ, кто проникъ въ свойства Первобытнаго Славянскаго языка, который чемъ древнее, темъ больше выявляетъ обработанность и точность своихъ выраженій.
Причина ненависти англичанъ къ славянскимъ народамъ Соч. Платона Лукашевича. Кіевъ. 1877
Oктава, и да и нет. Существует цикличность, я ее прекрасно наблюдаю в Астрологии. Но я не верю в тот Космос, который нам вбили в голову. И потому предполагаю, что цикличность эта обусловлена замкнутой системой нашего обитания, в которой наш мир периодически гибнет. Мое "да" относится к самому неведомому - кто замкнул эту систему? А так, как слишком много маячков, что существует некая власть/сила/нечто, что всеми немыслимыми способами от нас скрывает что-то очень важное, то "рукотворность" тут косвенно просматривается.
Преднамеренный? Вряд ли. Но вот знания о циклах и их происхождения находятся в чьих то "руках". И руки эти явно не с добром к людям.
Отредактировано франческа (18.07.2015 23:58:58)
Преднамеренный? Вряд ли. Но вот знания о циклах и их происхождения находятся в чьих то "руках". И руки эти явно не с добром к людям.
Отредактировано франческа (18.07.2015 23:58:58)
Чтоб не обидно было игиптологам - давно есть вопросы к не менее великой цивилизации - Вавилону.
Знаменитый зиккурат Ур.
Все знают, что построен в 21 веке до нашей эры, реконструировался всеми кому не лень , от нововавилонского царя Навонида в 6 в. до н.э. до Саддама Хусейна в 20 в. н.э. и сейчас представляет собой практически новое сооружение (как и все памятники "древнего Вавилона").
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Считается, что зиккурат Ур открыт в 19 в., но раскопан и очищен "от многовековых наслоений" только экспедицией сотрудника Британского музея Вулли с 1922 по 1934 год. Кроме этого, Вулли участвовал в открытии и раскопках многих знаменитых городов Египта, Шумера, Малой Азии, Британский музей ломится от "артефактов" с этих раскопок. В 1928 году в раскопках Ура якобы принимала участия знаменитая английская писательница Агата Кристи, и есть фотография, вполне позерская.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
На снимке рубежа 19-20 веков стена этого самого Ура. В этом виде она и пребывала до 1922 года, а до этого стояла 2,5 тысячи лет.
Вы дадите этому 2,5 тысячи лет? В Донецке , Барнауле, много где дополна таких же стен, и похуже есть.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
На ближнем плане складированы кирпичи (либо торчит стена занесенного песками времен древневавилонского дома), дальше такие же аккуратные складированные стопки, как будто строители бросили.
Все-таки думаю, что строители, незадолго до этой фотографии. Во-первых, стена, выглядящая совсем иначе, рядом торчит. Во-вторых, на таких "свежих" стенах и стопках кирпичей нет ни перекрытий, ни следов от них.
Сам город Вавилон до 20 века считался библейской метафорой. Но был вычислен, открыт и раскопан немецким архитектором (!!!), преподавателем, археологом Робертом Колдевеем в 1899-1917 годах. Ранее участником раскопок Трои.
Ворота Иштар, построенные Навуходоносором в 6 в. до н.э. были "реконструированы" и разошлись в крупнейшие музеи мира в виде версий для туристов.
Реконструкция ворот Иштар и Дороги Процессий была произведена в 1930-х гг. в Пергамском музее в Берлине из материала, найденного Колдевеем. Фрагменты ворот и львы, украшавшие Дорогу Процессий, хранятся в разных музеях мира. В стамбульском Археологическом музее хранятся барельефы львов, драконов и быков. В детройтском Музее Искусств хранится барельеф сирруша. Барельефы львов есть в Лувре, музее Метрополитен в Нью-Йорке, Восточном Институте в Чикаго, Музее школы дизайна Род-Айлэнда и Музее изящных искусств в Бостоне. Копия ворот Иштар была построена в Ираке у входа в музей
Подробнее: http://ru.advisor.travel/poi/Vorota-Ishtar-4726
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
На рубеже 19-20 веков ворота Иштар были такими.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Где тут многовековые наслоения? Их нет. Это не стояло 2,5 тысячи лет, это просто брошенное строительство. Оно не было погребено песками, на нем проросла трава и пальма пробилась. Здесь никто ничего не раскапывал.
Непосредственно до "раскопок Колдевея" Вавилон выглядел так.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Еще одно фото "руин Вавилона" до раскопок. Здесь явные недоконченные стены, и нет никаких перекрытий. Почти весь "древний Вавилон" - одни вот такие стены, начатые и брошенные, и нигде нет следов от перекрытий, плит и балок.
По-моему, в пригородах Донецка в брошенных и переданных цеху под "съемочные площадки" поселках такие же "древности".
В Барнауле такие же поселки были в 90-е, когда люди бросали застройку.
И это не заносилось песком ни на тысячи лет, ни даже на год, иначе бы пустынные травы не выросли.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
У меня с детства было недоумение: где материалы, описания, кино- и фото-документы, весь ход раскопок Вавилона? Нет же ничего.
Понимаю, что этих изображений очень мало для таких выводов, но эти несколько фотографий могут быть объяснены только одним: "древний Вавилон" - глобальная афера. Вся "великая история Вавилона" делалась медийно, музейные артефакты делались на потоке, как и "древнегреческие" и прочие. А непосредственно на месте был использован какой-нибудь брошенный застройщиками городок и преподнесен как "великий город".
Знаменитый зиккурат Ур.
Все знают, что построен в 21 веке до нашей эры, реконструировался всеми кому не лень , от нововавилонского царя Навонида в 6 в. до н.э. до Саддама Хусейна в 20 в. н.э. и сейчас представляет собой практически новое сооружение (как и все памятники "древнего Вавилона").
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Считается, что зиккурат Ур открыт в 19 в., но раскопан и очищен "от многовековых наслоений" только экспедицией сотрудника Британского музея Вулли с 1922 по 1934 год. Кроме этого, Вулли участвовал в открытии и раскопках многих знаменитых городов Египта, Шумера, Малой Азии, Британский музей ломится от "артефактов" с этих раскопок. В 1928 году в раскопках Ура якобы принимала участия знаменитая английская писательница Агата Кристи, и есть фотография, вполне позерская.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
На снимке рубежа 19-20 веков стена этого самого Ура. В этом виде она и пребывала до 1922 года, а до этого стояла 2,5 тысячи лет.
Вы дадите этому 2,5 тысячи лет? В Донецке , Барнауле, много где дополна таких же стен, и похуже есть.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
На ближнем плане складированы кирпичи (либо торчит стена занесенного песками времен древневавилонского дома), дальше такие же аккуратные складированные стопки, как будто строители бросили.
Все-таки думаю, что строители, незадолго до этой фотографии. Во-первых, стена, выглядящая совсем иначе, рядом торчит. Во-вторых, на таких "свежих" стенах и стопках кирпичей нет ни перекрытий, ни следов от них.
Сам город Вавилон до 20 века считался библейской метафорой. Но был вычислен, открыт и раскопан немецким архитектором (!!!), преподавателем, археологом Робертом Колдевеем в 1899-1917 годах. Ранее участником раскопок Трои.
Ворота Иштар, построенные Навуходоносором в 6 в. до н.э. были "реконструированы" и разошлись в крупнейшие музеи мира в виде версий для туристов.
Реконструкция ворот Иштар и Дороги Процессий была произведена в 1930-х гг. в Пергамском музее в Берлине из материала, найденного Колдевеем. Фрагменты ворот и львы, украшавшие Дорогу Процессий, хранятся в разных музеях мира. В стамбульском Археологическом музее хранятся барельефы львов, драконов и быков. В детройтском Музее Искусств хранится барельеф сирруша. Барельефы львов есть в Лувре, музее Метрополитен в Нью-Йорке, Восточном Институте в Чикаго, Музее школы дизайна Род-Айлэнда и Музее изящных искусств в Бостоне. Копия ворот Иштар была построена в Ираке у входа в музей
Подробнее: http://ru.advisor.travel/poi/Vorota-Ishtar-4726
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
На рубеже 19-20 веков ворота Иштар были такими.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Где тут многовековые наслоения? Их нет. Это не стояло 2,5 тысячи лет, это просто брошенное строительство. Оно не было погребено песками, на нем проросла трава и пальма пробилась. Здесь никто ничего не раскапывал.
Непосредственно до "раскопок Колдевея" Вавилон выглядел так.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Еще одно фото "руин Вавилона" до раскопок. Здесь явные недоконченные стены, и нет никаких перекрытий. Почти весь "древний Вавилон" - одни вот такие стены, начатые и брошенные, и нигде нет следов от перекрытий, плит и балок.
По-моему, в пригородах Донецка в брошенных и переданных цеху под "съемочные площадки" поселках такие же "древности".
В Барнауле такие же поселки были в 90-е, когда люди бросали застройку.
И это не заносилось песком ни на тысячи лет, ни даже на год, иначе бы пустынные травы не выросли.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
У меня с детства было недоумение: где материалы, описания, кино- и фото-документы, весь ход раскопок Вавилона? Нет же ничего.
Понимаю, что этих изображений очень мало для таких выводов, но эти несколько фотографий могут быть объяснены только одним: "древний Вавилон" - глобальная афера. Вся "великая история Вавилона" делалась медийно, музейные артефакты делались на потоке, как и "древнегреческие" и прочие. А непосредственно на месте был использован какой-нибудь брошенный застройщиками городок и преподнесен как "великий город".
-
Michael_Sv
- Сообщения: 403
- Зарегистрирован: 10.05.2014, 22:02
Не спорю , Давиденко, находил где-то исследования, что в бетонных блоках использовали и шерсть животных.., которых могли стричь перед забоем.горожанин,
Здесь речь идет о крови животных.
как раз иллюстрация пункта номер 4. Oктавы, что, в конце 18-начале 19 века во времена борьбы мамлюков, турок, французов и англичан у орков был дефицит крови и в отсталом аграрном Египте они выполнили 2 храма и 1,5 десятка статуй с использованием передовых технологий—замешали бетон из песчаника и укрепили его арматурой.
арматура, кстати, ржавеет, как-то, быстро в том климате. Свинец, что, тоже использовали при связки блоков - получше, мягче и если землетрясения - амортизирует. Небоскрёбы Нью-Йорка не спасла сталь..
как не как, а, вот искать передовую или новую (конец 18-начало 19 века) на то время технологию можно было у масонов и у их спонсоров:
[картинка утрачена · cs625524.vk.me]Скол внутри Казанского собора, штукатурка «под гранит».
взято здесь: http://chispa1707.livejournal.com/1473024.html#commentsКто знает, сколько лет назад умели это делать?
ответ:
А.Пушкин, который А.Дюма
"Граф Монте-Кристо" Александр Дюма
..И вдруг, к своему удивлению, он заметил, что под ударами кирки от стены отделяется как бы штукатурка, вроде той, которую наносят под фрески, и отваливается кусками, открывая беловатый и мягкий камень, подобный обыкновенному строительному камню. Отверстие в скале было заложено этим камнем, камень покрыт штукатуркой, а штукатурке приданы цвет и зерно гранита.
Тогда Дантес ударил острым концом кирки, и она на дюйм вошла в стену.
Вот где надо было искать...
Кому интересно о начале строительства Гранитные колонны
Отечественные записки:
1820 год, №6 http://otzapiski.ru/node/49
модель новой Исаакиевской церкви
1820 год, №4 http://otzapiski.ru/node/99#_ftn1
[1] Известный Суханов трудится над приисканием этих колонн и получает по 500 рублей при снятии каждой. За доставление в Петербург заплачено будет 8000 рублей с колонны.
впрочем для меня это всё высокобюджетная бутафория, как и трибуна ООН, как и одна из самых сложных и запоминающихся эпизодов - сцена перестрелки в вестибюле небоскрёба:
https://youtu.be/iuslUzbJEaw?t=142
Вооружённые до зубов Нео и Тринити разносят в пух и прах колонны, бегают по стенам и лихо расстреливают ни в чем не повинный виртуальный спецназ. Чтобы актёры чувствовали себя свободнее, им вручили лёгкие муляжи оружия, весом всего в 200-300 г. Тем не менее сцену приходилось переснимать два десятка раз, полностью восстанавливая разрушенный пиропатронами реквизит.
Такова цена безупречного кадра, которого добивались Вачовски.
Главное это высокобюджетная бутафория или ныне кич (Рождественской) - несёт свой "манифест веры" или мессидж, как ныне говорят.
[картинка утрачена · pp.vk.me] [картинка утрачена · i2.cdn.turner.com]
Стиль у нас известный как "кич Рождественской" и трибуна ООН (небоскрёб) где, Обама поставил Россию в один ряд с вирусом Эбола и "Исламским государством".
Братьям удалось сделать невероятное * за $60 млн с небольшим (при этом 20% бюджета ушло на создание спецэффектов) снять фильм, обласканный критиками, радушно принятый зрителями и за короткое время ставший культовым. Время брутальных накачанных Терминаторов прошло, наступила эпоха киношного киберпанка и астеничных главгероев в модных очках.
* - Во-во, а Петербург? также, те братья сделали - также невероятное, но бутафорно, как в общем-то и сама трибуна ООН. ..
Отредактировано Michael_Sv (22.07.2015 00:31:35)
Давидовиц не делал геополимеров под гранит! Эту байку таскают по всему инету поклонник бетонной теории. Ну нельзя холодным методом из гранитной пыли изобразить нечто похожее на гранит. Гранит можно получить только так, как он получается в природе: расплавить кристаллы при температуре 1500 градусов и дать им возможность остыть. При чем разные минералы остывают с разной скоростью, поэтому одни формируют правильные кристаллы, а другие заполняют оставшееся пространство, соответственно, образуют кристаллы неправильной формы. И какую опалубку использовать? Деревянная сгорит, металлическая расплавится. Лить можно будет только в землю. И смысл?Flint писал(а):Жозеф Давидовиц (фр. Joseph Davidovits, родился в 1935) — французский химик, материаловед. Изобретатель монолитного строительного материала, названного им «геополимер», образующегося при взаимодействии в щелочной среде компонентов, в основном геологического происхождения, содержащих алюминаты и силикаты.
Можно сделать штукатурку под гранит, как показал Michael_Sv, но не из гранита. И намазать эту штукатурку на что угодно, а не лить из нее что-либо. И, судя по всему, штукатурка эта совсем не такая по прочности, как гранит.
В 2014 г в Баальбеке были начаты раскопки под Южным камнем, но так и не закончены из-за сложной обстановки. Вот самое большее, что удалось раскопать
фото [картинка утрачена · fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net]
Отлично видно, что строители начали отделять блок от каменного основания, но не закончили. При этом уже сформировали блок под ним.
[картинка утрачена · s020.radikal.ru]
[картинка утрачена · s43.radikal.ru]
"след от доски"
[картинка утрачена · s020.radikal.ru]
[картинка утрачена · i022.radikal.ru]
А вот следы инструментов
[картинка утрачена · glamroz.com]
[картинка утрачена · s020.radikal.ru]
[картинка утрачена · lah.ru]
[картинка утрачена · s019.radikal.ru]
Отредактировано Семьянин (03.08.2015 12:21:13)
фото [картинка утрачена · fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net]
Отлично видно, что строители начали отделять блок от каменного основания, но не закончили. При этом уже сформировали блок под ним.
[картинка утрачена · s020.radikal.ru]
[картинка утрачена · s43.radikal.ru]
"след от доски"
[картинка утрачена · s020.radikal.ru]
[картинка утрачена · i022.radikal.ru]
А вот следы инструментов
[картинка утрачена · glamroz.com]
[картинка утрачена · s020.radikal.ru]
[картинка утрачена · lah.ru]
[картинка утрачена · s019.radikal.ru]
Отредактировано Семьянин (03.08.2015 12:21:13)
Южный камень был отлит точно на том месте и в том виде, в каком сейчас - то есть на наклонной площадке, неровно лежащим.
На нем ясно видны горизонтальные слои литья, абсолютно неизбежные при таком объеме.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
При боковом освещении заметна не только разница в фактуре слоев, расположенных опять же горизонтально, но и зона трещин между слоями , идущая также горизонтально.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
В нижней части Южного камня , где равномерное качественное литье - дело проблематичное (по физическим законам), у "древних римлян" возникли естественные пазухи на верхней грани Южного камня.
На этих же снимках с пазухами отчетливо видна цепочка пазов от бруса, которым скреплялась верхняя створка опалубки Южного камня.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано Семьянин (03.08.2015 12:18:21)
На нем ясно видны горизонтальные слои литья, абсолютно неизбежные при таком объеме.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
При боковом освещении заметна не только разница в фактуре слоев, расположенных опять же горизонтально, но и зона трещин между слоями , идущая также горизонтально.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
В нижней части Южного камня , где равномерное качественное литье - дело проблематичное (по физическим законам), у "древних римлян" возникли естественные пазухи на верхней грани Южного камня.
На этих же снимках с пазухами отчетливо видна цепочка пазов от бруса, которым скреплялась верхняя створка опалубки Южного камня.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано Семьянин (03.08.2015 12:18:21)