Дмитрий Алексеевич

Деревенский
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05

Сообщение Деревенский »

proll писал(а):- Создайте ему новый ник и отправьте в личку сообщение с приглашением и паролем.
- Я писал в прошлом году Дмитрию Алексеевичу в комментариях на Ютюбе, что его тут ждут на форуме чтобы задать интересующие вопросы.
было бы желание, Халезов давно был бы на этом форуме модератором.

Отредактировано Деревенский (21.07.2022 10:16:57)
Фомич
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Деревенский писал(а):было бы желание, Халезов давно был бы на этом форуме администратором.
О чем и речь: он вроде после юбилея тех событий грозился тут объявиться. Вместо него объявился какой-то фрик, а сам он так и не соизволил. Впрочем, имеет ли уже это значение? Ну появится он, и чего, развести баттлы на тему была или не была схема ядерного сноса как ключевое звено в версии ядерного подрыва? Так были бы документы и спора бы не было. А их нету и он их не покажет ниоткуда. Останется взаимное бла-бла.
Про спёрнутую ракету еще можно посудачить и перспективы ее использования. Да он ведь в этих делах не специалист, что толку?
virvis
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 07.10.2021, 14:24

Сообщение virvis »

Несколько непонятно почему Халезов называет свои утверждения (выводы, умозаключения), относительно событий 911, "свидетельскими показаниями"...;
- во-первых - Халезова никто, кроме его самого, свидетелем по делу "911", вроде бы так и не признавал, а "свидетель" - это, ведь, процессуальный статус (положение) лица в судебном (досудебном, внесудебном) процессе какого-либо специально уполномоченного на производство расследования органа;
- во-вторых - все утверждения Халезова, относительно событий "911", это не есть "свидетельские показания" свидетеля Халезова, а это всего лишь выводы физического лица Халезова, которые он сделал о событиях 911 из доступной ему информации на основании своих специальных познаний в соответствующей области человеческих знаний;
- в-третьих - свидетель - это тот кто что-то видел или слышал (осязал, ощущал и т.п.) непосредственно (свидетель - с вИда - вИдетель); а Халезов не свидетельствует, Халезов делает выводы из обстоятельств, ставших ему известными из доступной ему информации, то есть, опосредовано, а не непосредственно, он не вИдетель;
- в-четвёртых - свидетель по делу, при даче свидетельских показаний, никогда не делает своих выводов по делу, поскольку он - свидетель по делу, поэтому - свидетель только свидетельствует об обстоятельствах, которым он был свидетель;
- в-пятых - следователь по делу (в случае Халезова - исследователь по делу) не может быть одновременно и свидетелем по делу, что следователю (исследователю) расследовать (исследовать), если он и так сам всё видел, слышал, ощущал(?), то есть был свидетелем события, поэтому в расследовании - физическое лицо или следователь (исследователь), или свидетель (очевидец) - либо - либо...
Так, что Халезов несколько путает функции следователя (исследователя) с функциями свидетеля по событиям 911.
В принципе, в связи с имеющимися у Халезова ядерными познаниями, Халезов в деле 911 может быть либо специалистом, либо экспертом, если, конечно, уполномоченный по делу орган сочтёт необходимым пригласить именно его, в силу его авторитетности в этой области человеческих знаний, для участия в данном деле в качестве специалиста или эксперта, разумеется, с соблюдениям всех необходимых формальностей, установленных в месте проведения расследования - представив необходимые документы подтверждающие соответствующие: образование, стаж, уровень, степень и т.п.
Деревенский
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05

Сообщение Деревенский »

Фомич писал(а):Да он ведь в этих делах не специалист, что толку?
Обьясняю на пальцах то, что не понял тов. Халезов. Снос башен никак нельзя рассматривать отдельно от всего остального, это все равно что конь в вакууме или как там говорят.

Наличие тов. Халезова на этом форуме, это то же самое как наличие тов. Горожанина на форуме или его отсутствие. Но! Обратная тяга имеется и когда такие товарищи на форуме есть - непременно тянут одеяло на себя, а прислушиваться к чужому мнению категорически не хотят, потому что есть свое собственное, авторитарное.

У тов. Халезова в виду отсутствия постоянного дохода стоит остро вопрос денег. Тут их нет, вот и ответ.
virvis
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 07.10.2021, 14:24

Сообщение virvis »

Интересный момент в показаниях свидетеля Халезова Д.А. (или всё же правильнее будет - в выводах исследователя Халезова Д.А.(?)) про Пентагон и "Гранит".
Предположим, что свидетель Халезов Д.А. специалист не только в ядерных-термоядерных взрывах-подрывах (поскольку его версия о ядерном-термоядерном "испарении" Близнецов достаточно убедительна и подтверждена фактическим отсутствием материала зданий (процентов этак на 80) на месте их подрыва), но также Халезов Д.А. ещё и специалист в подрывах не ядерных-термоядерных боеприпасов, а обыкновенных боеприпасов, то есть начинённых какими-то обычными ВВ.
Но тогда как быть с утверждением Халезова Д.А., что в здание Пентагона 11 сентября попала ракета "Гранит", которая из-за каких-то там обстоятельств, взорвалась не термоядерно, а как-то по другому?
Это "по другому" очень хорошо видно на видео, если, конечно, это изображение умело не смонтировано видеоумельцами...
На мой взгляд (совсем не дипломированного специалиста в области подрывов ядерных-термоядерных и других боеприпасов) - что на видео взрыва в здании Пентагона, якобы в результате попадания Боинга, что на видео взрывов в зданиях Близнецов, то же, якобы, от попадания в них двух других Боингов, все эти три взрыва одной природы - это взрывы каких-то ГСМ, что, видимо, по задумке авторов сценария, для неискушенных зрителей должно подтверждать самолётную версию взрывов.
Но, это для неискушённых, а для искушённых дипломированных специалистов в подрывах разных ВВ?
Разве сам взрыв в здании Пентагона - вполне себе такой "нефтяной" - и результаты этого взрыва (разрушения в здании) - это взрыв "Гранита"?
Разве "Гранит" взрывается, как какой-то "нефтяной" выхлоп?
Скорее всего, в Пентагоне, как и в Близнецах, "самолётный" взрыв изображался заложенной в здании Пентагона, в нужном месте, какой-то "горючкой", для имитации взрывов авиационного керосина, или на чём там летают Боинги...
Так, что версия свидетеля-исследователя Халезова Д.А. про попадание в Пентагон ракеты "Гранит", таки и, не подтверждается какими-то доказательствами...
Интересно, а где, собственно, по мнению свидетеля Халезова Д.А., произошёл подрыв того чем была начинена ракета "Гранит", в каком из зданий пробитых пятиугольников Пентагона?
Судя по разрушениям - а они в основном в здании внешнего пятиугольника - взрыв, как бы "горючки" Боинга, произошёл в этом здании, что и отражено в видео взрыва.
Типа, ударил Боинг в фасад здания внешнего пятиугольника, "вошёл" во внутрь и сразу же взорвался (как и в Близнецах), но его обломки полетели дальше пробив ещё 2 здания (внутренние пятиугольники Пентагона), аж так, что и в 3-ем здании образовалась дыра от "двигателя".
Так, что влетевший в Пентагон "самолёт" - пробил насквозь 3 здания в 3-х внешних пятиугольниках Пентагона.
Но, если, по Халезову, в Пентагон попал "Гранит", и, судя по видео, взорвался в первом внешнем ("фасадном") здании Пентагона, то, что же тогда пробило два следующих здания (в двух следующих пятиугольниках) Пентагона, даже образовав в стене 3-его здания здоровенную дыру?
Вот, и получается, что это был не взрыв ВВ влетевшего в здание Пентагона "Гранита", а подрыв "горючки" (ГСМ) заблаговременно заложенной специалистами в нужном месте Пентагона и успешно подорванной 11 сентября в нужное время...
А, про "Гранит" с "Курска" - это уже не обоснованные утверждения специалиста Халезова Д.А., а всего лишь необоснованные фантазии "свидетеля" Халезова...

Отредактировано virvis (15.08.2022 08:25:16)
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

Цитата о фриках из Телеграм, от Дмитрия Алексеевича Халезова, в конце есть и про наш форум.

Почему я так агрессивно отношусь к бредням фриков, в частности по теме "ядерного оружия не существует"?

Лишний раз вынужден пояснить всем, недопонимающим, для чего нужны все эти фрики.

Фрики это ВТОРОЙ ЭШЕЛОН (после платных троллей) для масонской атаки на опасные для масонов темы.

Например: появляется тема ядерного сноса ВТЦ и тут же к ней пытаются примазаться фрики-плоскоземельщики; результат? Масоны тут же радостно объявляют, что там же, где обсуждается тема ядерного сноса ВТЦ, обсуждается и тема "плоской земли". Всё - всех "обсуждателей" скопом записывают во фрики и тема перестаёт быть опасной. К слову, фрики-плоскоземельщики решают для масонов и ещё одну важную проблему - они примазываются к дискуссиям на тему "американцы не высаживались на Луне" и успешно дискредитируют и ту тему тоже.

Параллельно с этим, развивается ДРУГАЯ тема - альтернативные фрики утверждают, что "ядерного оружия вообще не существует" и "доказывают" это всеми доступными способами. Для чего это делается? Да для того же самого - чтобы опорочить саму возможность ядерного сноса ВТЦ. Как можно снести ядерными зарядами Башни-Близнецы (и здание 7 до кучи) если "ядерное оружие" - это "фейк" и ядерных зарядов вообще не существует?

Следующий опасный момент - появляется опасная тенденция - утверждать, что алюминиевые самолёты не могут пробивать стальные здания и что видео самолётов были фальшивыми. Тут же появляются фрики, которые утверждают, что и видео разрушения Башен-Близнецов ТОЖЕ были фальшивыми. Этим они помогают масонам решить сразу две больших проблемы - они нивелируют (переводят в разряд маргинальных и "фриковских") утверждение, что видео с самолётами были фальшивыми, и одновременно с этим, в кругу подобных себе - ставят под сомнение то, что очень неприятно масонам - что сталь превратилась в порошок (т.к. фрики объявляют "фальшивыми" самые видео, показывающие превращение стали в порошок в момент разрушения зданий ВТЦ).

Вот так и действуют масоны.

Поэтому всех фриков-плоскоземельщиков, всех фриков верующих в "инопланетян", всех фриков, верующих в то, что "ядерного оружия не существует", всех фриков, утверждающих, что фальшивыми были не только видео попаданий самолётов в Башни-Близнецы, но и видео РАЗРУШЕНИЙ Башен-Близнецов, следует немедленно гнать прочь поганой метлой, безжалостно банить со всех дискуссий, и ни в коем случае не опускаться до споров с ними. Просто - считайте этих фриков опущенными, чьё место у параши, и не опускайтесь ни до споров с ними, ни даже до ответов им - помните, предъявы из парашного угла по понятиям НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

Ещё раз - НЕ СПОРЬТЕ с ними. Только игнор и только безжалостный бан. Фрикам только и надо, чтобы вы опустились до споров с ними, чтобы дискредитировать ваш ресурс целиком - раз на нём всерьёз ведутся споры на подобные "фриковские" темы, это тут же даёт повод их хозяевам - масонам с радостью записать весь ресурс в маргинальный. Заодно отпугнув всех нормальных людей, которые могли бы присутствовать на подобном ресурсе. Наглядным примером того, что я говорю, может служит уже почти умерший, но когда-то весьма популярный форум - 911tm9bb - который был уничтожен именно фриками всех упомянутых категорий.
maestro
Сообщения: 2062
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

proll писал(а):от Дмитрия Алексеевича Халезова
Вряд ли стоит отождествлять Халезова с телеграм и интернет деятелем "Дм.Алексеевичем". Посмотри видео в своей теме с говорящим Х. Там он утверждает прямо обратное: два самолета, врезавшиеся в башни, были утоплены в море, т.е. их возле башен не было (они нарисованы). Из этой мелочи вытекает, что борется с нашим форумом никакой не Халезов, а неведомый фрик ДА.
virvis
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 07.10.2021, 14:24

Сообщение virvis »

Посмотрел ролик с канала "Ты чё" под названием "Опасная правда о 9/11. Дмитрий Халезов".
Первое, что сразу бросается в глаза - это то, что интервьюер явно не очень в теме 911, в ней он откровенно плавает (и фамилию Халезова вначале переврал), и Халезов это прекрасно понимает, лучше бы Халезов поговорил на эту тему с Гоблином - Пучковым Д.Ю., вот, уж, кто быстро въезжает в любую тему, и профессионально может разговорить любого интересного рассказчика.
Следует, конечно, отметить, что Халезов умеет увлекательно рассказывать и точно излагать свои рассуждения, а, вот, интервьюер его, на его фоне, здорово подкачал, к тому же ещё и невнимательно слушал пояснения Халезова, поскольку всё у себя в голове, что-то представлял на тему 911, как он сам откровенно и выразился.
Так, что лучше бы с Гоблином Халезов побеседовал, было бы более познавательно...
Канал Гоблина на ютубе закрыли, но он продолжает на других ресурсах, так что Халезов зря не задействует такую прекрасную возможность для продвижения своей точки зрения на 911, хотя, возможно, что Халезову к Гоблину обращаться и "западло", всё таки Гоблин бывший сотрудник пенитенциарной системы, и у него всегда позиция стойкого российского государственника...
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

virvis писал(а):лучше бы Халезов поговорил на эту тему с Гоблином - Пучковым Д.Ю., вот, уж, кто быстро въезжает в любую тему, и профессионально может разговорить любого интересного рассказчика.
Так, что лучше бы с Гоблином Халезов побеседовал, было бы более познавательно...
Канал Гоблина на ютубе закрыли, но он продолжает на других ресурсах, так что Халезов зря не задействует такую прекрасную возможность для продвижения своей точки зрения на 911, хотя, возможно, что Халезову к Гоблину обращаться и "западло", всё таки Гоблин бывший сотрудник пенитенциарной системы, и у него всегда позиция стойкого российского государственника...
Ты уже по всему Интернету всех достал со своим Гоблином и маниакальной идеей свести шаровера с Пучковым. virvis, как же ты не понимаешь, вот то что ты сейчас пишешь, это называется ФЛУД, настолько идиотский и похабный, который позволяет Халезову безнаказанно обвинить форум ((!)весь форум Изображение ) в том, что здесь какие-то фрики собрались. Не позорь меня пожалуйста, Гоблин это Цех, он очень много лет натравливает россиян на украинских нацистов и участвует в распространении лютых фейков про убийства мирных граждан Донбасса. Халезов за последний год показал, что если картину спектакля 9/11 он понимает очень хорошо (с оговорками), то во всех остальных темах глобальных постановок, он полный ноль, который не знает даже первичных вводных данных. Его разговор с Гоблином, будет его очередным позором, так же как и любой другой его разговор где он выбирает собеседников по принципу - чем тупее собеседник тем лучше. Вот в этом видео показывается чудовищная некомпетентность собеседника Халезова https://www.youtube.com/watch?v=GGMZc25sJ78 , однако самое умопомрачительное это то, что Халезов никак не пытается указать ему на его ошибки, а сам их делает, опускаясь на какое-то дно.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Дмитрий Алексеевич писал(а):Поэтому всех фриков-плоскоземельщиков, всех фриков верующих в "инопланетян", всех фриков, верующих в то, что "ядерного оружия не существует", всех фриков, утверждающих, что фальшивыми были не только видео попаданий самолётов в Башни-Близнецы, но и видео РАЗРУШЕНИЙ Башен-Близнецов, следует немедленно гнать прочь поганой метлой, безжалостно банить со всех дискуссий, и ни в коем случае не опускаться до споров с ними. Просто - считайте этих фриков опущенными, чьё место у параши, и не опускайтесь ни до споров с ними, ни даже до ответов им - помните, предъявы из парашного угла по понятиям НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

Ещё раз - НЕ СПОРЬТЕ с ними. Только игнор и только безжалостный бан. Фрикам только и надо, чтобы вы опустились до споров с ними, чтобы дискредитировать ваш ресурс целиком - раз на нём всерьёз ведутся споры на подобные "фриковские" темы, это тут же даёт повод их хозяевам - масонам с радостью записать весь ресурс в маргинальный. Заодно отпугнув всех нормальных людей, которые могли бы присутствовать на подобном ресурсе. Наглядным примером того, что я говорю, может служит уже почти умерший, но когда-то весьма популярный форум - 911tm9bb - который был уничтожен именно фриками всех упомянутых категорий.
Дмитрий Алексеевич, у параши сидите именно вы, потому что вы подонок и негодяй. Вы оскорбляете Василия за то что какой-то Николай сказал что ядерного оружия не существует, а потом оскорбляете Ивана, за то что он зарегистрирован там где кто-то неосторожно сказал о занесённых первых этажах С.Петербурга. Вы оскорбляете кого угодно за любую косвенную причастность к тому, о чём сами не имеете ни малейшего представления... Оскорбляете оптом и думаете что заслужите тем самым уважение кого-то конкретно ? Вы вообще осознаёте что за "парашу", у арестантских людей принято убивать обидчика, так же например как за неуместно использование слова "мать" ?
Это главная причина, почему ваш форум обречён, вы не уважаете соратников. Вы приглашаете к себе умных людей (у нас общая аудитория) чтобы их оскорблять, это абсурдно, они туда не пойдут, следовательно вы к себе приглашаете фриков и дураков. Всех мешать в одну кучу нельзя, вы должны указать точную ссылку на слова конкретного фрика, и не приписывая ему ничего лишнего, точно и конкретно объяснить окружающим, в чём именно он не прав.
В нашем непростом ремесле, не стыдно иметь звание "плоскоземельщика" или "белой вороны". Стыдно на всю публику демонстрировать своё полное непонимание материала.

ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКИ - группа людей, которые хотят понять форму Земли. Официальная версия их не устраивает, ровно по тем же причинам, что и в других глобальных постановках и в других сферах человеческой деятельности. Официалы по умолчанию, это паразиты, которые незаконно жрут народный хлеб. Люди, которые не доверяют любой официальной версии, хотят проверить всё сами, и вместе с этим расширить свой кругозор. Человеку свойственно всегда находится в поиске, мало того, он обязан всегда тренировать свой мозг, а Форма Земли, как раз очень удобная для этого головоломка.

ШАРОВЕРЫ - группа людей, названная так, потому что для них главное ВЕРА. Вера официальной науке, вера негодяям и паразитам. Вера здесь конечна, поверили и успокоились, и назад в болото, сопеть в свои две дырочки. И скорее исключением из правил есть в этой группе люди, которые ведут не монолог, а дискуссию, достойно, с предоставлением и обсуждением фактов.

Даже если Земля трижды шар, успокаиваться всё равно нельзя, до тех пор, пока лично не представится возможность облететь Землю вдоль и поперёк и лицезреть её с различных ракурсов и удаления.
Вы, Дмитрий Алексеевич, принципиально не понимаете разницы между изучением и верой. В рамках этой веры вы встали на путь маньяка, который ведёт дискуссию начиная с оскорблений. А если вы обходитесь без оскорблений, значит получается что ваши собеседники это пустышки, которые смотрят вам в рот и не возражают.
Закрыто

Вернуться в «Сподвижник»