Посмотрите на настоящие бортовые габаритные и аэронавигационные огни (БАНО, АНО), На левом красный, на правом крыле зелёный, сзади белый, на спине красный.
Обращаем внимание на :
1) частоту срабатывания и продолжительность паузы между срабатыванием
2) силу света вспышек (которую воспринимает видеокамера) по сравнению с силой света фар (делаем поправку на то, что видеокамера видит это иначе, чем человеческий глаз)
3) диаметр "нимпа" от проблеска импульса стробоскопов
4) на удаление самолёта от видеокамеры (самое начало видео)
5) Посадочные фары горят постоянно, они не освещают кабину, они должны освещать ВПП.
И сравниваем с тем, что нам продемонстрировал казанский Боинг за полторы секунды.
http://www.youtube.com/watch?v=uf3pTS-XKS8
Казань. U9-363 Boeing 737
Фотография с большой выдержкой. Огни пассажирского самолёта оставляет световую дорожку. Огни горят постоянно на кончиках обоих крыльев, а стробоскопы оставляют отметины через равный промежуток времени.
Как видим, стробоскопы ведут себя совершенно иначе, нежели на видео RT.
На казанском Боинге, вспышек было три, за менее, чем секунду, все они были разной яркости, потому что это были вовсе не стробоскопы.
Как видим, стробоскопы ведут себя совершенно иначе, нежели на видео RT.
На казанском Боинге, вспышек было три, за менее, чем секунду, все они были разной яркости, потому что это были вовсе не стробоскопы.
Вспышка №2 не могла быть проблесковым маячком, потому что,
она была ярче и продолжительнее, чем "электрический импульс стробоскопа",
в кадр попал "нимп", а не крохотный источник света.
Покадровый просмотр видео RT.
Вспышка №2 оставалась на месте три или четыре кадра, в то время, как "освещённая" кабина двигалась.
В принципе, эту странность можно объяснить искажением кромки самого монитора.
Но вот кабина (!) на протяжении всего двухсекундного полёта, постоянно меняла "свечение".
Половину всех вопросов можно снять, если бы нам показали оригинальную запись, не через камеру, а на прямую. Однако уверен, никто никогда её не покажет, потому что скорее всего она уже уничтожена... либо, то что нам показали, это видеофальсификация
она была ярче и продолжительнее, чем "электрический импульс стробоскопа",
в кадр попал "нимп", а не крохотный источник света.
Покадровый просмотр видео RT.
Вспышка №2 оставалась на месте три или четыре кадра, в то время, как "освещённая" кабина двигалась.
В принципе, эту странность можно объяснить искажением кромки самого монитора.
Но вот кабина (!) на протяжении всего двухсекундного полёта, постоянно меняла "свечение".
Половину всех вопросов можно снять, если бы нам показали оригинальную запись, не через камеру, а на прямую. Однако уверен, никто никогда её не покажет, потому что скорее всего она уже уничтожена... либо, то что нам показали, это видеофальсификация
Интервал времени от первой до третьей вспышки составил менее одной секунды.
В мониторе виден секундомер
.
Подкрутил резкости, что бы лучше было видно - 19:08:27
Время в минутах выставлено неправильно, но нам это неважно. Важно то, что секундомер работал и оставил нам улику, которая убивает "стробоскопных экспертов".
В мониторе виден секундомер
.
Подкрутил резкости, что бы лучше было видно - 19:08:27
Время в минутах выставлено неправильно, но нам это неважно. Важно то, что секундомер работал и оставил нам улику, которая убивает "стробоскопных экспертов".
Министр транспорта Соколов.
Сказал только о пяти версиях следствия , которые "имеют право на жизнь и разработку" (дословно)
1) это ии... ошибка пилотирования
2) это ии... техническая неисправность самолёта
3) это ии... некачественное топливо
4) и что там у нас ещё ? (министр запамятовал)..работа наземных служб
5) и погодные условия
.
- Версия о теракте рассматривается ?
- Пока следствие не назвала ... эту версию среди возможных.
Не заданный вопрос : - ты ёбнулся что ли, министр, как следствие может НЕ назвать эту версию, если оно ещё физически не успело узнать всю доступную информацию ?
Следствие ещё только надеется, найти чёрный ящик и речевой самописец, а ты уже ему дал установку...
.
Время - ночь на 18-е число. Ещё не прошёл шок от этого известия, шок от гибели большого количества людей.
Соколов чуть ли не ржёт от вопроса про момент столкновения с землёй.
.
(Соколов) - из той информации которая есть, в том числе из видеозаписи, предварительного касания крыла при падении самолёта мы не увидели
(Журналистка) - а что там, что там вы увидели ?
(Соколов) - (замялся, думает) - самолёт просто упал
(Журналистка) - как он упал, под углом, на брюхо, носом ? (имея ввиду, Соколов ты нас дрочишь что ли ?). Правда ли, что самолёт упал вертикально ?
(Соколов) - (смеётся) - да, самолёт вошёл вертикально, практически вертикально. Нооо, все параметры (ой).. ну запись, на самом деле, некачественная, это было тёмное время суток. И все параметры, как двигателей так и самого самолёта, будут изучены после того как будут найдены чёрные ящики.
Но если чёрные ящики ещё не найдены, то почему же ты, собака, отметаешь версию теракта ?
.
.
Выводы по поводу увиденного :
Этот колхозник может работать, максимум, начальником гаража сельхозтехники. Работать министром супердержавы он не может.
Он вообще не понимает что такое транспорт и тем более авиация, это видно из его ответов. Он министр, но он не может без запинки сказать (!)всего 5 версий катастрофы. Он не может контролировать своё эмоциональное состояние, соответственно, ему нечего вообще делать на таком уровне. Капаем глубже : до 2012 года, Соколов понятия не имел, что такое стабилизатор, а уж тем более тангаж. Однако..... Приехал в Москву и сразу стал министром.
Кто его пригласил ? Либеральная проститутка Медведев, который из последних сил хочет приватизировать (отдать в английские частные руки) оставшееся государственное имущество ( которое Путин зубами вырывал для России http://www.vesti.ru/videos?vid=425146 )
Или вот это ещё http://www.dp.ru/a/2012/10/25/Premer-ministr_Dmitrij_M/ там есть фотогалерея, Соколов выполняет поручение англо-саксов, по приватизации "Совкомфлота" и "Сибири". Медведев сидит курирует ход распродажи России, при этом такие преимущества описывает, что смертный приговор себе написал уже раз двести.
.
Министр Соколов, типичный иностранный агент (как и Ливанов например, министр образования). Молодой, с опытом коммерческой деятельности, знает где что стыбзить, .. а куда передать, ему скажут..
Он работает на Англию (США и Англия это одно целое), это очевидно. Так же очевидно, что он отрабатывает "казанский" заказ ПО ИНСТРУКЦИИ.
Выходя на интервью по авиакатастрофе, он уже более суток знает, что люди мертвы (хотя они погибли всего 8 часов назад). Он свыкся с этим, ему уже дано плевать на них, поэтому он смеётся и спокойно работает по ИНСТРУКЦИИ. Не знали, что эти ублюдки работают по инструкции ? Вот вам пример, шлюху зовут Джоана Стенлей, БиБиСи WTC-7.
А может быть вы не знаете, что Гос Дума принимает законы, написанные агентами по инструкциям США ? Тогда смотрите от начала и до конца http://www.youtube.com/watch?v=c5ydKjmew6g (очень рекомендую посмотреть ролик дважды, потому что, некоторым "креативным адекватам" с двумя высшими образованиями, не сразу удаётся вникнуть во все детали. Шок ГАРАНТИРУЮ)
Сказал только о пяти версиях следствия , которые "имеют право на жизнь и разработку" (дословно)
1) это ии... ошибка пилотирования
2) это ии... техническая неисправность самолёта
3) это ии... некачественное топливо
4) и что там у нас ещё ? (министр запамятовал)..работа наземных служб
5) и погодные условия
.
- Версия о теракте рассматривается ?
- Пока следствие не назвала ... эту версию среди возможных.
Не заданный вопрос : - ты ёбнулся что ли, министр, как следствие может НЕ назвать эту версию, если оно ещё физически не успело узнать всю доступную информацию ?
Следствие ещё только надеется, найти чёрный ящик и речевой самописец, а ты уже ему дал установку...
.
Время - ночь на 18-е число. Ещё не прошёл шок от этого известия, шок от гибели большого количества людей.
Соколов чуть ли не ржёт от вопроса про момент столкновения с землёй.
.
(Соколов) - из той информации которая есть, в том числе из видеозаписи, предварительного касания крыла при падении самолёта мы не увидели
(Журналистка) - а что там, что там вы увидели ?
(Соколов) - (замялся, думает) - самолёт просто упал
(Журналистка) - как он упал, под углом, на брюхо, носом ? (имея ввиду, Соколов ты нас дрочишь что ли ?). Правда ли, что самолёт упал вертикально ?
(Соколов) - (смеётся) - да, самолёт вошёл вертикально, практически вертикально. Нооо, все параметры (ой).. ну запись, на самом деле, некачественная, это было тёмное время суток. И все параметры, как двигателей так и самого самолёта, будут изучены после того как будут найдены чёрные ящики.
Но если чёрные ящики ещё не найдены, то почему же ты, собака, отметаешь версию теракта ?
.
.
Выводы по поводу увиденного :
Этот колхозник может работать, максимум, начальником гаража сельхозтехники. Работать министром супердержавы он не может.
Он вообще не понимает что такое транспорт и тем более авиация, это видно из его ответов. Он министр, но он не может без запинки сказать (!)всего 5 версий катастрофы. Он не может контролировать своё эмоциональное состояние, соответственно, ему нечего вообще делать на таком уровне. Капаем глубже : до 2012 года, Соколов понятия не имел, что такое стабилизатор, а уж тем более тангаж. Однако..... Приехал в Москву и сразу стал министром.
Кто его пригласил ? Либеральная проститутка Медведев, который из последних сил хочет приватизировать (отдать в английские частные руки) оставшееся государственное имущество ( которое Путин зубами вырывал для России http://www.vesti.ru/videos?vid=425146 )
Или вот это ещё http://www.dp.ru/a/2012/10/25/Premer-ministr_Dmitrij_M/ там есть фотогалерея, Соколов выполняет поручение англо-саксов, по приватизации "Совкомфлота" и "Сибири". Медведев сидит курирует ход распродажи России, при этом такие преимущества описывает, что смертный приговор себе написал уже раз двести.
.
Министр Соколов, типичный иностранный агент (как и Ливанов например, министр образования). Молодой, с опытом коммерческой деятельности, знает где что стыбзить, .. а куда передать, ему скажут..
Он работает на Англию (США и Англия это одно целое), это очевидно. Так же очевидно, что он отрабатывает "казанский" заказ ПО ИНСТРУКЦИИ.
Выходя на интервью по авиакатастрофе, он уже более суток знает, что люди мертвы (хотя они погибли всего 8 часов назад). Он свыкся с этим, ему уже дано плевать на них, поэтому он смеётся и спокойно работает по ИНСТРУКЦИИ. Не знали, что эти ублюдки работают по инструкции ? Вот вам пример, шлюху зовут Джоана Стенлей, БиБиСи WTC-7.
А может быть вы не знаете, что Гос Дума принимает законы, написанные агентами по инструкциям США ? Тогда смотрите от начала и до конца http://www.youtube.com/watch?v=c5ydKjmew6g (очень рекомендую посмотреть ролик дважды, потому что, некоторым "креативным адекватам" с двумя высшими образованиями, не сразу удаётся вникнуть во все детали. Шок ГАРАНТИРУЮ)
-
Даньшов Александр
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 01.12.2013, 16:13
Цитата Dmitry":
"Я именно про это и говорю. Если она "попала", то эксперт это без труда установит. Если аудио левое, значит это монтаж, а если это монтаж, то суд не примет такую запись во внимание." (конец цитаты)
И я про это говорю. Но я не говорил, что если это монтаж, то суд не примет такую запись во внимание. Это всего лишь Ваше субъективное мнение о суде и процессе судопроизводства, с которым (Вашим мнением) я в принципе не согласен.
По Вашей логике получается, что для того, чтобы суд принял во внимание аудио запись двух взрывов, предоставленную мировой общественности Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компанией (ВГТРК) на канале «Россия1», я должен доказать суду, что эта аудио запись не является сфальсифицированной каналом «Россия1». Но, это уже полный абсурд! Это ВГТРК должна доказывать, что выпущенная в эфир аудио запись с двумя взрывами не является фальсификацией. В противном случае, ВГТРК должна признать факт фальсификации и, в соответствии с законом о СМИ, сообщить об этом мировой общественности. Соответственно, никакой ошибки в моём обращении нет.
2. Цитата Dmitry":
"Ещё раз обращаю внимание уважаемого рижанина Александра и Интернет-ресурсы, которое распространяет его письмо. Во-первых вы используете совершенно не то видео. Наиболее близкое к оригиналу видео, находится у компании RussiaToday http://www.youtube.com/watch?v=FOCryB4JFeY Здесь лучше видно, что это теракт; здесь видно большее количество вспышек (вероятно взрывов), произошедших , в пределах полутора секунд полёта (примерно)." (конец цитаты)
В моём «Заявлении А.И.Бастрыкину о теракте в Казани»
http://democrator.ru/problem/12780
http://skandaly.ru/2013/12/02/pochemu-v … om-boinge/
я использую видео
http://www.youtube.com/watch?v=fag85fv3yrc
http://www.youtube.com/watch?v=EIarJuTM_tc
Здесь видно то же самое количество вспышек (3 вспышки), что и на видео Russia Today , которое рекомендует Dmitry" . Нетрудно убедиться, что именно о 3-х отчетливо наблюдаемых вспышках я сообщил А.И.Бастрыкину. Поэтому, обращаю внимание Dmitry", что его заявление о том, что на видео Russia Today «видно большее количество вспышек», мягко говоря, не соответствует действительности. А его заявление о том, что я использую совершенно не то видео, вообще некорректно. Пишите заявление Бастрыкину и используйте то видео, которое считаете нужным. Кто мешает?
3. Dmitry" в посту 65 нарисовал траекторию полёта. При этом он исходил из предположения, что самолет заходил на посадку справа налево, если наблюдать из здания аэропорта. Так, например, показано в http://www.youtube.com/watch?v=wkP8vF4j7Og 02:40.
И тогда действительно, получается отрицательный угол тангажа.
Но, на видео от Russia Today нетрудно заметить, что самолет заходит на посадку слева направо, если наблюдать из здания аэропорта.
http://www.youtube.com/watch?v=s9U5I859L8o – 1:23 http://www.youtube.com/watch?v=NxGxc1U-RGQ –2:18
В этом случае, «отрицательного тангажа» не наблюдается. Таким образом, прежде чем делать вывод о тангаже, необходимо выяснить с какой стороны Боинг заходил на посадку в действительности. Мне это неизвестно.
4. Цитата Dmitry":Пост 70.
"Покадровый просмотр видео RT.
Вспышка №2 оставалась на месте три или четыре кадра, в то время, как "освещённая" кабина двигалась.
В принципе, эту странность можно объяснить искажением кромки самого монитора.
Но вот кабина (!) на протяжении всего двухсекундного полёта, постоянно меняла "свечение".
Половину всех вопросов можно снять, если бы нам показали оригинальную запись, не через камеру, а на прямую. Однако уверен, никто никогда её не покажет, потому что скорее всего она уже уничтожена"
«Странность», которую обнаружил Dmitry" можно объяснить тем, что край вспышки №2 появился на мониторе в момент максимального расширения вспышки. А затем она начала уменьшаться в диаметре до нуля. Поэтому и создаётся впечатление, что край вспышки остаётся на месте, а самолет движется.
И ещё. Светится не кабина. Светящееся пятно находится в районе крыла. Это хорошо видно на http://www.youtube.com/watch?v=OzC1BN-NbSI , которое я также использовал в заявлении Бастрыкину.
"Я именно про это и говорю. Если она "попала", то эксперт это без труда установит. Если аудио левое, значит это монтаж, а если это монтаж, то суд не примет такую запись во внимание." (конец цитаты)
И я про это говорю. Но я не говорил, что если это монтаж, то суд не примет такую запись во внимание. Это всего лишь Ваше субъективное мнение о суде и процессе судопроизводства, с которым (Вашим мнением) я в принципе не согласен.
По Вашей логике получается, что для того, чтобы суд принял во внимание аудио запись двух взрывов, предоставленную мировой общественности Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компанией (ВГТРК) на канале «Россия1», я должен доказать суду, что эта аудио запись не является сфальсифицированной каналом «Россия1». Но, это уже полный абсурд! Это ВГТРК должна доказывать, что выпущенная в эфир аудио запись с двумя взрывами не является фальсификацией. В противном случае, ВГТРК должна признать факт фальсификации и, в соответствии с законом о СМИ, сообщить об этом мировой общественности. Соответственно, никакой ошибки в моём обращении нет.
2. Цитата Dmitry":
"Ещё раз обращаю внимание уважаемого рижанина Александра и Интернет-ресурсы, которое распространяет его письмо. Во-первых вы используете совершенно не то видео. Наиболее близкое к оригиналу видео, находится у компании RussiaToday http://www.youtube.com/watch?v=FOCryB4JFeY Здесь лучше видно, что это теракт; здесь видно большее количество вспышек (вероятно взрывов), произошедших , в пределах полутора секунд полёта (примерно)." (конец цитаты)
В моём «Заявлении А.И.Бастрыкину о теракте в Казани»
http://democrator.ru/problem/12780
http://skandaly.ru/2013/12/02/pochemu-v … om-boinge/
я использую видео
http://www.youtube.com/watch?v=fag85fv3yrc
http://www.youtube.com/watch?v=EIarJuTM_tc
Здесь видно то же самое количество вспышек (3 вспышки), что и на видео Russia Today , которое рекомендует Dmitry" . Нетрудно убедиться, что именно о 3-х отчетливо наблюдаемых вспышках я сообщил А.И.Бастрыкину. Поэтому, обращаю внимание Dmitry", что его заявление о том, что на видео Russia Today «видно большее количество вспышек», мягко говоря, не соответствует действительности. А его заявление о том, что я использую совершенно не то видео, вообще некорректно. Пишите заявление Бастрыкину и используйте то видео, которое считаете нужным. Кто мешает?
3. Dmitry" в посту 65 нарисовал траекторию полёта. При этом он исходил из предположения, что самолет заходил на посадку справа налево, если наблюдать из здания аэропорта. Так, например, показано в http://www.youtube.com/watch?v=wkP8vF4j7Og 02:40.
И тогда действительно, получается отрицательный угол тангажа.
Но, на видео от Russia Today нетрудно заметить, что самолет заходит на посадку слева направо, если наблюдать из здания аэропорта.
http://www.youtube.com/watch?v=s9U5I859L8o – 1:23 http://www.youtube.com/watch?v=NxGxc1U-RGQ –2:18
В этом случае, «отрицательного тангажа» не наблюдается. Таким образом, прежде чем делать вывод о тангаже, необходимо выяснить с какой стороны Боинг заходил на посадку в действительности. Мне это неизвестно.
4. Цитата Dmitry":Пост 70.
"Покадровый просмотр видео RT.
Вспышка №2 оставалась на месте три или четыре кадра, в то время, как "освещённая" кабина двигалась.
В принципе, эту странность можно объяснить искажением кромки самого монитора.
Но вот кабина (!) на протяжении всего двухсекундного полёта, постоянно меняла "свечение".
Половину всех вопросов можно снять, если бы нам показали оригинальную запись, не через камеру, а на прямую. Однако уверен, никто никогда её не покажет, потому что скорее всего она уже уничтожена"
«Странность», которую обнаружил Dmitry" можно объяснить тем, что край вспышки №2 появился на мониторе в момент максимального расширения вспышки. А затем она начала уменьшаться в диаметре до нуля. Поэтому и создаётся впечатление, что край вспышки остаётся на месте, а самолет движется.
И ещё. Светится не кабина. Светящееся пятно находится в районе крыла. Это хорошо видно на http://www.youtube.com/watch?v=OzC1BN-NbSI , которое я также использовал в заявлении Бастрыкину.
Не вижу абсурда. Допустим суд начал проверку, для возбуждения уголовного дела, помощник судьи звонит на Россия-1 и спрашивает :Даньшов Александр писал(а):По Вашей логике получается, что для того, чтобы суд принял во внимание аудио запись двух взрывов, предоставленную мировой общественности Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компанией (ВГТРК) на канале «Россия1», я должен доказать суду, что эта аудио запись не является сфальсифицированной каналом «Россия1». Но, это уже полный абсурд! Это ВГТРК должна доказывать, что выпущенная в эфир аудио запись с двумя взрывами не является фальсификацией. В противном случае, ВГТРК должна признать факт фальсификации и, в соответствии с законом о СМИ, сообщить об этом мировой общественности. Соответственно, никакой ошибки в моём обращении нет.
- у вас на видео слышно два хлопка. Вы можете нам предоставить оригинальную запись для уголовного дела ?
Ответ : - видео мы смонтировали, взяли кадры RT обрезали их и наложили звук, взятый с военных учений . Мы всегда так делаем, потому что так красивше и художественнее. Извиняться не перед кем не собираемся, мы никому и не заручались, что это оригинал. Наша задача - зарабатывать деньги, а цензурировать нас, запрещено по Конституции РФ, так что всем пока...
Всё, дело разваливается даже не начавшись.
.
Любой телеканал врёт каждый день и никогда не то, что ответственности не несёт, но даже и не извиняется. Чаще конечно, идёт не прямая ложь, а такая подборка новостной ленты, после которой, мы чувствуем себя опплёванными и завидуем белым людям на Западе.
.
Выход из ситуации такой : суд должен затребовать оригинальную запись у следственного комитета или аэропорта, назначить экспертизу и работать по ней. Однако это маловероятно, потому что, скорее всего, запись просто уничтожена ... и никто, никто и никогда не понесёт никакой ответственности за её "утерю".
.
Видеозапись это конечно улика, но она не ключевая, потому что теоретически, это материал, который может быть отредактирван технически со злым умыслом.
Более важные улики, это показания фигурантов. Один из главных, это минтранспорта Соколов, который до начала основных следственных действий изменил сам ход истории дела. Но к ответственности за преступление он привлечён быть не может, так как у него крыша в Вашингтоне.
Так же и против Навального, Минюст супердержавы оказался бессилен. Посадили на 5 лет, через час звонок из Вашингтона и через два часа его выпускают на свободу.
.
Освобождение России, возможно только через уличную компоненту, либо внешнее вторжение и победа над врагами. Обращениями через "демократтор.ру", Бастрыкин задницу подтирает.
Согласен, на счёт количества вспышек я написал неверно. Но есть ли на этих обрезках СЕКУНДОМЕР ? Разве не очевидно, что те, кто обрезал видео, имели вполне конкретную цель ?Даньшов Александр написаля использую видео
http://www.youtube.com/watch?v=fag85fv3yrc
http://www.youtube.com/watch?v=EIarJuTM_tc
Здесь видно то же самое количество вспышек (3 вспышки), что и на видео Russia Today , которое рекомендует Dmitry" . Нетрудно убедиться, что именно о 3-х отчетливо наблюдаемых вспышках я сообщил А.И.Бастрыкину. Поэтому, обращаю внимание Dmitry", что его заявление о том, что на видео Russia Today «видно большее количество вспышек», мягко говоря, не соответствует действительности. А его заявление о том, что я использую совершенно не то видео, вообще некорректно. Пишите заявление Бастрыкину и используйте то видео, которое считаете нужным. Кто мешает?
Ключевые моменты ещё такие : качество более низкое ; видео обрезано по габаритам ; звук наложен ; и вообще смысла нет, так как нужен оригинал.
Я Бастрыкину никакого заявления писать не буду, считаю это бессмысленным. Может быть есть какой-то смысл, если это сделают честные люди из какого-нибудь объединения или партии. Обращение в суд с одновременной попыткой поддержки через российские СМИ (что вообще нереально), и с поддержкой в виде уличных пикетов суда.
Если честно, мне непринципиально, с какой стороны заходил Боинг, слева или справа. На одном из авиационных форумов, выложили PDF файл с правилами захода на посадку в аэропорту Казани. Там очень много "курсов", "петель" и "глиссад".. вроде помню, что №29, могу ошибаться. Комиссия МАК объявила номер "курса" вроде, я не вникал с какой это стороны, но вроде СПРАВА от корпуса основного терминала. Будет время, уточню. Что касается телевидения, то им вообще плевать как рисовать, им ни это важно..., тем более когда времени на зарисовки мало..Даньшов Александр написал
3. Dmitry" в посту 65 нарисовал траекторию полёта. При этом он исходил из предположения, что самолет заходил на посадку справа налево, если наблюдать из здания аэропорта. Так, например, показано в http://www.youtube.com/watch?v=wkP8vF4j7Og 02:40.
И тогда действительно, получается отрицательный угол тангажа.
Но, на видео от Russia Today нетрудно заметить, что самолет заходит на посадку слева направо, если наблюдать из здания аэропорта.
http://www.youtube.com/watch?v=s9U5I859L8o – 1:23 http://www.youtube.com/watch?v=NxGxc1U-RGQ –2:18
В этом случае, «отрицательного тангажа» не наблюдается. Таким образом, прежде чем делать вывод о тангаже, необходимо выяснить с какой стороны Боинг заходил на посадку в действительности. Мне это неизвестно.