Технология пропаганды
Повёлся на громкий заголовок (со мной это бывает):
Академик РАН заявил о возможном «военном» пути вакцинации в России
Читаю:
Вакцинация от коронавируса в России может пойти по «военному» пути. Таким мнением поделился академик РАН, заслуженный деятель науки РФ Сергей Колесников в интервью «Парламентской газете».
По словам Колесникова, «нетрадиционный», или «военный», путь заключается в том, что прививки могут начать делать уже в начале этой осени или в преддверии зимы. При этом академик напомнил о существовании особых принципов регистрации фармпрепаратов в условиях чрезвычайной ситуации (ЧС).
... Он отметил, что этот путь продвижения вакцины «нетрадиционный», но «на такой эксперимент вполне могут пойти».
Пока что неизвестно, по какому пути в нашей стране будут утверждать вакцину, заметил академик РАН.
Ага, военность заключается в том, что начало прививок может быть осенью. Ну а что же вы хотите, в условиях чрезвычайной ситуации - особые (ускоренные) сроки регистрации. Опять же, смертность и поражаемость населения...
В поисках подробностей прошёл по ссылке.
Парламентская газета:
Прививать россиян от COVID-19 могут начать в 2021 году.
Обращаю внимание на то, что "военности" в заголовке и подзаголовке нет, да и срок в заголовке заявлен "мирный".
Читаю фрагмент о "военном" пути вакцинации:
"Какой путь предстоит пройти вакцинам и как скоро начнут прививать людей в нашей стране, «Парламентской газете» рассказал академик РАН, заслуженный деятель науки РФ Сергей Колесников.
...Пока что неизвестно, по какому пути в нашей стране будут утверждать вакцину. Дело в том, что есть особый принцип регистрации препаратов, как лекарственных, так и вакцинных, в условиях чрезвычайной ситуации. Не исключено, что у нас могут пойти по военному типу, учитывая высокую смертность и поражаемость населения. В этом случае начнут прививать не всё население, а часть «угрожающего» контингента, тех, кто работает в очагах коронавирусной инфекции, а также людей, которые имеют риски тяжёлого течения болезни. На такой эксперимент вполне могут пойти, но это нетрадиционный путь продвижения вакцины. Но если выберут его, тогда начать вакцинацию могут, условно говоря, осенью или в преддверии зимы".
Изложу своими словами, как это понимаю (можно понять):
- утверждать вакцину можно разными путями, какой выберут(!) пока не известно;
- в условиях чрезвычайной ситуации (можно понять, что это именно существующие условия) есть особый принцип регистрации препаратов;
- могут пойти по военному пути (что это такое, не понятно, но звучит страшновато);
- этот путь вынужденный, но как раз - для нашей ситуации, учитывая высокую смертность и поражаемость населения;
- почему "в этом (военном?) случае" будут прививать не всё население, не понятно;
- с одной стороны, на такой эксперимент (какое безобидное выбрано слово) могут пойти (так сказать, почему бы и нет?), но вообще-то это нетрадиционный путь продвижения вакцины (ну и пусть нетрадиционный, мало ли вокруг «нетрадиционного»?);
- пусть уж выберут этот эксперимент, побыстрей бы всё закончилось.
А теперь, исключительно в порядке любопытства, посмотрим
видеоинтервью, приложенное к материалу:
Этот же фрагмент (2:50-4:15) — текстом (выделено интонирование говорящего):
"Но если будет принято так называемое чрезвычайное решение (дело в том, что есть особые принципы регистрации этих препаратов, как лекарственных, так и вакцинных препаратов в условиях чрезвычайных ситуаций), могут пойти по «военному» типу.
Учитывая что высокая, там, смертность, высокая поражаемость нашего населения, могут пойти на то, что начнут прививать часть угрожаемого контингента (не всё население, а только угрожаемый контингент, который работает в очагах коронавирусной инфекции, в том числе особенно люди, которые имеют риски тяжелого течения коронавирусной инфекции), могут пойти на такой... Но это всё-таки эксперимент, это всё-таки, так скажем, не традиционный путь продвижения вакцины.
Тогда это может случиться, условно говоря, осенью. Либо в преддверии зимы. Если пойдут по чрезвычайному пути регистрации.
Вот вроде бы в Америке есть даже закон такой, называется «право попробовать». Если даже не разрешённое лекарство, экспериментальное лекарство или экспериментальная, в данном случае, вакцина, то человек имеет право написать заявку, что я хочу попробовать, и — всё, дайте мне вакцину, я буду ею прививаться".
После просмотра (и внимательного прочтения текстового изложения) фрагмента интервью — совершенно иное впечатление.
Учёный, со множеством оговорок, всячески подчёркивая чрезвычайность возможного развития ситуации, говорит о вынужденности «военного» пути. Не о равнозначности (могут
выбрать традиционный, а могут
выбрать — эксперимент(!)), а о противопоставлении научно обоснованного, сложного и долгого процесса и ускоренного («военного»), к которому может вынудить
катастрофичное развитие ситуации.
Допускаю, что обозреватель дура не в состоянии корректно изложить суть услышанного.
Но материал опубликован "Официальным изданием Федерального собрания РФ" именно в таком виде.
Отредактировано Michelle (14.05.2020 11:53:44)
