Форум 911

sezam писал(а):Почему бы не сделать буржуйку из карбрюратора от трактора? Типа того.

Звездоносный , ты понял , что это не твоё , или нет ?

горожанин писал(а):Чего непонятного-то?)) Оснастка всех культовых зданий со "святым содержимым" - бесспорный факт. Для его дискредитации и появляется в дурнете и форуме галиматья вроде вброшенной.
Стандартнейший цеховой трюк. Тут его уже десятки раз применяли по поводу и без повода))

Ну что, пустомельное существо, выдающее ржавщину за сакральность и рекламирующее какой - то там цех и не только , придающее ему какой - то не оспоримой там значимости ,что подсознательно запугивает людей .
Ты на вопросы не ответил , чучело, типа барнаульское , словоблуд , признай это и будет тебе .. !
2 : 20

Теперь же , я проверил "тебя", и мне , поверь , теперь уже есть что сказать о тебе, ссыкливое трусельё , которое в общем то не значит ничего , от слова вообще !

...ЭТО Я И ХОТЕЛ ДОКАЗАТЬ ...

После окончания бана постарайся писать без оскорблений.

Отредактировано avkvadrate (08.10.2017 18:51:49)

Индеец писал(а):может быть и не поймёшь

Да нет, я уже по стихам понял - клиника. Анекдот зря вкрячил - перебор, только подтвердил, что надежд на исцеление около нуля. Ну прими, бла бла бла, земля пухом, короче!

maestro писал(а):Да нет, я уже по стихам понял

"" да нет ""

Я по словам тобою напечатанным понял , что ты уже в клинике .

Нет у меня причин быть невежливым ) .

Отредактировано Индеец (08.10.2017 17:17:53)

Индеец, а почему собственно это не печь? Какие твои обоснованные сомнения кроме тех, что ты "не глупый", чтобы верить написанному?
Если по твоей логике эту "неизвестную штуковину" использовать стали как печь, зная, что это не печь изначально - То зачем её вовсе оставлять было на всеувиденье и внушать что-то там небывалое по её использованию? Ну был ионизатор, ну отказались, сознательно.
Не проще ли было эти штуковины переплавить с глаз долой? Я не думаю что их было так много, как вилок и ложек в мире.

А вот эта печь - не печь вовсе. Это колонна от храма расы лилипутов, для которой изготовили топку снизу, чтобы замести следы. - примерно твоя логика, уж извини.
[картинка утрачена · s1.postimg.org]

Индеец писал(а):Звездоносный

да пошел ты, югосибирский индеец, пол мужской, если не врешь!
Я, чтоли, эту звезду навесил?
Ну пусть висит - я не противю Я это к чему?..
зачеркнутому - не верить
В смысле, я начал было писать - потом заметил, что ты уже в бане.

Splin писал(а):А вот эта печь - не печь вовсе. Это колонна от храма расы лилипутов,
для которой изготовили топку снизу, чтобы замести следы

с другой стороны...
а) лилипуты куда-то таки делись... (в топку великанов, чтобы замести следы?)
б) а мы не лилипуты?
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum1 … msg-685252


Отредактировано sezam (08.10.2017 21:13:43)

sezam писал(а):с другой стороны...
а) лилипуты куда-то таки делись... (в топку великанов, чтобы замести следы?)
б) а мы не лилипуты?
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum1 … msg-685252

Молодец, что напомнил!
Есть повод получить хоть какой-то толк от вентиляторной темы, пускай и во флуде.

Это видео с дурацким японским великаном известно всему дурнету.

Real Giant - Японский Великан императорские хроники

Его с удовольствием таскают все конспирологи-працивилизаторщики сетей; скрины его продублированы на их ресурсах миллион раз.

Вменяемым людям понятно, что монтаж, просто не очень заметный на высокой скорости этой стилизации под старую хронику.
Монтаж примитивный, нарисован покадрово. Великана врезали в изображение. Там, где великан вклинивается в кадр на фоне реальных людей, рисовальщики не перестарались. Ставьте на медленный просмотр - всё и вылезет.

Два кадра на 0:18 - голова человека на фоне руки великана и вне фона. Всё очевидно.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

0:26 - косяки с головой сидящей женщины.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Думаю, что конспирологам, относительно вменяемой части, просто лениво разбирать эту простую , но красивую поделку.

Поискал - нашел одного блогера, который под настроение решил показать огрехи монтажа.

Японский Гигант 20 века - Анализ Видео

горожанин писал(а):Поискал - нашел одного блогера, который под настроение решил показать огрехи монтажа.

Всё здорово, особенно "анализ", который ничуть не лучше любого анализа "конспирологов".
Где в этом видео АНАЛИЗ? И главное - анализ ЧЕГО? Мутного ютуб-ролика неясного происхождения.

Очень похоже на анализ артефактов от джипег-сжатия всякими адептами "пришельцев на луне"
Или на покадровый "анализ" видео "американцев на луне" на основе ролика из ютуба.
Впрочем, собственно, это ютуб же и есть...

Ладно, допустим, этот ролик вы разъяснили. Зато всем весело, не так ли?
Этак можно до бесконечности

[картинка утрачена · edgeways.ru.mastertest.ru]

Отредактировано sezam (09.10.2017 01:27:49)

sezam писал(а):Всё здорово, особенно "анализ", который ничуть не лучше любого анализа "конспирологов".
Где в этом видео АНАЛИЗ? И главное - анализ ЧЕГО? Мутного ютуб-ролика неясного происхождения.

Очень похоже на анализ артефактов от джипег-сжатия всякими адептами "пришельцев на луне"
Или на покадровый "анализ" видео "американцев на луне" на основе ролика из ютуба.

Истинный конспиролух даже и "Мутный ютуб-ролик неясного происхождения" по делу и не по делу везде засунет!

Нет там анализа, я ж пишу: показал огрехи монтажа.

И какое еще "джипег-сжатие" на пленке, как сказано в легенде, 1900-х годов?))

Никакого нет смысла в "покадровом анализе видео "американцев на луне" , когда выложена даже съемка запоротого дубля.

Я же ее и выкладывал на форум.