Страница 7 из 82

Добавлено: 09.02.2017, 17:10
АМ
горожанин писал(а)::: Сообщение от : АМ ::
Так ты горец?
Угу. Из Шамбалы. Есть тут такая. Проезжаешь Онгудай - сооружение там будет с серпом и молотом - закрываешь глаза, считаешь до 33-х , и ты уже там.
Ну а какой ещё можно сделать вывод из твоих умопостроений? Рассказываешь замечательно, с искрой, о делах давно минувших. Много подробностей, которых нигде не прочитать. Ссылок не даешь, говоришь "из жизни". Значит видел всё это собственными глазами. Поэтому и "горец"- маклауд. Второй вариант- кто-то рассказал тебе про эти гнёзда и апокалиптику. Но откуда доверие к этому источнику? Ну, вот у тебя лично, откуда? Экскурсию по гнездовьям тебе нелюди устраивали? Или рассказали просто за рюмкой коньяку? Понятно, что не ответишь, ясень пень.

Добавлено: 10.02.2017, 00:09
Wind
Stalin vs писал(а):Dmitry", горожанин, Wind, позвольте предложить свой вариант расчёта:
Нормальный расчёт, подтверждает что тротуар поднялся на слой асфальта, чуть больше, но никак не на метр Горожанина.
горожанин писал(а):Если бы ты был чуть внимательней и не ставил задачу троллить, то ты бы заметил, что эти круги тут не просто так. Рисунок дверей продолжает эти круги. Часть дуги на дверях вложена во внутренний круг. На линии этого внутреннего круга лежат еще два как бы начинающихся круга справа и слева от входа.
(Модернизмом это называется, очень популярный стиль в архитектуре на рубеже 19-20 веков.)
Дверная ручка на старом фото маленькая, прикручена к внутренней дуге на двери и расположена удобным образом, на высоте локтя. Нынче высота этой линии и старой дверной ручки - на уровне мусорки, то есть по колено. Нынешнюю длинную ручку поставили из гастронома, на нее кладут руку сверху.
У тебя отсутствует логика. Нельзя круг арки привязывать у мусоркам или бабулькам, и те и другие могут быть разными. А вот расчёт Сталина и круг относительно тротуара ты игнорируешь. В принципе мне по барабану, я не приверженец потопов и анануков. А наводнение при сильном ветре наблюдал даже на Азове.

Добавлено: 10.02.2017, 00:19
sezam
горожанин писал(а):Готический замок XIII века на озере Вильрест был задуман в качестве военного укрепления, и ... Позже, из-за частых наводнений, крепость потеряла свою былую мощь
ну и при чем тут это?

Вы видите заложенные арочные окна на глубине десятка-другого метров?
Ну там где парочка людей шарахается.

[картинка утрачена · edgeways.ru.mastertest.ru]

или вот

Изображение

[картинка утрачена · s61.radikal.ru]

При чем тут потеря оборонительных функций?

Добавлено: 10.02.2017, 00:35
горожанин
Stalin vs писал(а):Теперь вычислим количество пикселов, которое нужно добавить к размерам на новом фото, чтобы получилось соотношение верхнего и нижнего размеров как на старом фото. Этим вычислением оценивается добавленный слой грунта.
Решаем уравнение: (237,5+х)/(105+х)=277/128,5 (х - количество пикселов). х=9,5. Рисуем на новом фото 9,5 пикселов:
Погрешность измерений, естественно, присутствует, но для оценочных вычислений вполне приемлема.
Wind писал(а):Нормальный расчёт, подтверждает что тротуар поднялся на слой асфальта, чуть больше, но никак не на метр Горожанина.
Wind писал(а):У тебя отсутствует логика. Нельзя круг арки привязывать у мусоркам или бабулькам, и те и другие могут быть разными. А вот расчёт Сталина и круг относительно тротуара ты игнорируешь. В принципе мне по барабану, я не приверженец потопов и анануков. А наводнение при сильном ветре наблюдал даже на Азове.
Теперь осталось объяснить, как дверная ручка на уровне локтя на старых фото, опустилась ниже уровня бабкиного колена в наши дни - и можете считать потопы, анунахов и смены полюсов доказанными.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Добавлено: 10.02.2017, 03:52
Alex
leha писал(а):Т.е. по твердым полезным ископаемым как правило глубже 500м не бурят скважины. Т.е более и не исследуют.

Добавлено: 10.02.2017, 04:33
Ded na lisapede
Красные направляющие показывают разницу. Видно, что никакого метрового слоя наноса грунта, даже учитывая погрешности при подгонке изображения, быть не может. Можно предположить, что дорожное покрытие и тротуар не раз обновляли, вот и разница.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано Ded na lisapede (10.02.2017 05:48:26)

Добавлено: 10.02.2017, 07:44
горожанин
Ded na lisapede писал(а):Красные направляющие показывают разницу. Видно, что никакого метрового слоя наноса грунта, даже учитывая погрешности при подгонке изображения, быть не может. Можно предположить, что дорожное покрытие и тротуар не раз обновляли, вот и разница.
Да замечательнго у вас всё, геометры, потоповеды, ученые.
Просто объясните, как дверная ручка оказалась ниже бабкиного колена.
Вот реальная величайшая загадка нижегородского Дома Трудолюбия!

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Добавлено: 10.02.2017, 08:01
Ded na lisapede
Ну и где ниже колена то? На моей картинке видно, что ручка находится на уровне бабкиной пятой точки. Убрать 20 сантиметров, которые появились со временем, и ручка будет на уровне как и на старой фотографии.

Добавлено: 10.02.2017, 08:20
горожанин
Ded na lisapede писал(а):Ну и где ниже колена то? На моей картинке видно, что ручка находится на уровне бабкиной пятой точки. Убрать 20 сантиметров, которые появились со временем, и ручка будет на уровне как и на старой фотографии.
Ну вот так-то уж врать не надо. Тут все с глазами.
Вот пятая точка и ступни.
Дверная ручка была под красной линией. То есть на высоте бабкиного колена. Нынешняя на высоте грудной клетки. Объясняйте давайте, потоповеды.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Добавлено: 10.02.2017, 09:47
Ded na lisapede
Ты сначала объясни где ты на старой фотографии дверную ручку увидел. Я вижу элемент декора двери в виде дуги. С чего ты взял что это дверная ручка?