Добавлено: 12.09.2016, 20:58
С кем угодно. Канал думаю отдельный для этого сделать, уже имеющиеся могут не подойтифранческа писал(а):1 на 1 с кем? И где ссылка на канал?
С кем угодно. Канал думаю отдельный для этого сделать, уже имеющиеся могут не подойтифранческа писал(а):1 на 1 с кем? И где ссылка на канал?
Объяснил )) тем кто не в теме, )) но сам же показал что про тему без понятия2:17 - - Александр : - давай я зрителям объясню, возможно кто-нибудь не в теме. Произошла такая штука как снос ВТЦ. Официально ВТЦ были уничтожены Аль-Кайдой, они захватили два самолёта, эти самолёты врезались в эти башни, они разрушились под основание. Официально всё из-за того, что эти самолёты врезались в эту башню.
Ни то ни сё. Какой скорости ? официальной 950 км/ч. Дело в том, что человек как раз "успеет", имеется ввиду порулить штурвалом, а вот сам пассажирский Боинг на такой скорости лететь не сможет, потому что он развалится от потока воздуха.5:00 - Александр: - Какие-тот там товарищи из пещеры вылезли, научились где-то водить Боинг и сумели на огромной скорости попасть в небоскрёб. Но есть версия, что на это способна только автоматика, а человек не успеет.
Александр, в небоскрёбы попасть можно, но на военном самолёте, который выдержит перегрузки. Не "Оба", а ТРИ. Ты постоянно путаешься в мелочах демонстрируя незнание темы. Шедевры высшего пилотажа показал Хани Ханжур, то есть третий пилот, который сумел попасть в первый этаж пятиэтажного Пентагона, перед этим выполнив снижение на 7000 футов (2 км) с одновременным разворотом на 270 градусов на скорости 500 миль/ч (800 км/ч), срезал провода и столбы в горизонтальном полёте,5:40 - Александр: - По официальной версии какой-то товарищ сначала тренировался на "Кукурузнике", потом сел на Боинг и что-то нереальное для человека совершил, причём оба, и тот, и другой, молодцы такие.
Александр, огромны обе башни, это не кажется это так и есть.5:20 - Александр: - Нам кажется что небоскрёб огромный
Тема не имеет никакого отношения к 11 сентября, это просто сюжет из какого-то фильма. Докладчик сначала говорит что это "якобы", но потом путает это с как "фактом". И таких опусов, которые основаны на том что кто-то где-то чего-то прочитал или услышал, будет в эфире великое множество. Такими дебильными приёмчиками, внимание слушателя захватывается и уводится в какое-то болото. Должно быть моментально понятно, что этого докладчика нужно удалять с эфира с диагнозом - тролль. Но Александру это , невыгодно. Мало того что невыгодно, он этого даже не понимает.10:00 - Какой-то клоун: - Почему мы не обсуждаем судьбу этого расплавленного золота, которое легло в основу создания ФРС так на секундочку ?
... Золото похитили для купола планеты Ниибиру
Что это неверчено ? услышалось какое-то эхо чего-то, модератор?20:00 - Александр : Известен случай когда самолёт врезался в небоскрёб и там даже не делали капитальный ремонт.
...
А там такие стальные, метровые в диаметре балки, толщиной даже больше чем у танка Т-34
Я про другую сторону, тут ясно кто тебе нужен), интересует кто будет интервьировать? Идти просто вслепую на чей-то канал, это большая авантюра.) Даже если приглашает участник форума.Orkons писал(а):С кем угодно. Канал думаю отдельный для этого сделать, уже имеющиеся могут не подойти
а если и потом что-то не так будет опять новый делать?Orkons писал(а):Канал думаю отдельный для этого сделать, уже имеющиеся могут не подойти
С чего вы взяли что сейчас что-то не так?Rover писал(а):а если и потом что-то не так будет опять новый делать?
В чем авантюра? Я так - просто никтофранческа писал(а):Я про другую сторону, тут ясно кто тебе нужен), интересует кто будет интервьировать? Идти просто вслепую на чей-то канал, это большая авантюра.) Даже если приглашает участник форума.

Orkons писал(а):С чего вы взяли что сейчас что-то не так?
вы же сами написали: думаю отдельный для этого сделатьOrkons писал(а):Канал думаю отдельный для этого сделать, уже имеющиеся могут не подойти