Страница 7 из 94
Добавлено: 27.12.2015, 16:48
Наливайко
Еще немного фотошопа. Оригинал с сайта NASA убрали, после того, как им был задан вопрос: что это за человек в открытом космосе без скафандра, тот что бликовал в отражении фонаря? Фото убрали, на вопрос не ответили.
Теперь фейки космические постить буду. Если не возражаете?
Оригинал:
+
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Разбор
+
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
На последнем фото видно вроде даже 2 человека, один в белых штанах и красной рубахе, а у другого только лицо видно справа. Вывод: снимок сделан в студии, фон наложили, а блики учесть забыли.
Добавлено: 27.12.2015, 17:32
Val
Наливайко писал(а):В таком случае, опять возвращаемся на полюс. Если снайпер будет стрелять с северного полюса в любом направлении, то он, его винтовка, пуля в момент выстрела, имеют угловую скорость равную 0. Стреляет он на расстоянии 1.5 км. За 1 секунду полета пули, мишень, вместе с Землей повернется, от своего первоначального положения, на 1 метр в сторону. При желание сами проверьте расчет.
Мои расчеты дают следующие результаты при исходных данных:
а) 2 км дистанции 4 с полета. Земля сместится за 4 с на расстоянии 2 км от полюса на 58 см (относительно полюса как стартовой позиции), в средних широтах (45 град) на 41 см относительно стартовой позиции, на экваторе на 0,1 мм.
б) более реальных 1 км и 2 с полета. Смещения 14 см на полюсе, 10 см в средних широтах и 11 мкм на экваторе.
в) более распространенные 500 м и 1 с. Смещения 3 см на полюсе, 2,5 см в средних широтах и 1 мкм на экваторе.
Добавлено: 27.12.2015, 18:15
Наливайко
Отредактировано Наливайко (27.12.2015 19:39:20)
Добавлено: 27.12.2015, 18:31
tort5
Сомневаюсь. что это обычные внутренние переотражения в фотоаппарате. Автор трясёт камерой на всём протяжении съёмки. И только на 1:37 видно смещение «фальшивого солнца».
Тайминги на скриншотах.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано tort5 (27.12.2015 19:35:16)
Добавлено: 27.12.2015, 18:57
Наливайко
На 3.27 минуте делаем стоп.
Солнце в размерах увеличено, с чего бы это? Той же камерой если снимать с поверхности Земли, то будет выглядеть меньше. Может всё дело в том, что Солнце не так уж далеко, как нам рассказывают?
Добавлено: 27.12.2015, 20:09
Наливайко
Добавлено: 27.12.2015, 23:13
Наливайко
Официальное фото NASA, типа, так выглядит Земля.
+Оригинал (взял отсюда
http://i.jootix.com/o/NASA-Earth-nasa-earth-.jpg)
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Красным выделил места, где текстура повторяется. (Нажать на фото, чтобы увеличить масштаб.)
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Но кто на это обратит внимание? Никто. Зачем? И так всем давно известно, что Земля шар.
Отредактировано Наливайко (28.12.2015 00:15:15)
Добавлено: 28.12.2015, 01:48
Val
Наливайко писал(а):Официальное фото NASA
jootix.com какой-то сервис по хранению картинок, не имеющий никакого отношения к НАСА, FxIF картинки говорит о фотошоп CS2.
Вот картинка поболее, с сайта НАСА (
отсих ), и то не оригинальная - отсутствует FxIF. Развлекайтесь в поисках похожих текстур.
#p52680,Val написал(а):Откуда появляется Солнце при восходе и куда девается после заката? Почему когда "в Петропавловске-Камчатском полночь" (с), в Москве 3 часа дня, в штатах еще утро? Почему в северном полушарии одна картинка звездного неба, а в южном другая? Можно критически мыслить при ответах.
Добавлено: 28.12.2015, 13:32
Wind
Наливайко писал(а):Официальное фото NASA, типа, так выглядит Земля.
Я таких "официальных фото" пачками выкладывать могу

Добавлено: 28.12.2015, 15:12
TT
Например тут, у НАСА на сайте сказано: Credits: NASA
http://www.nasa.gov/audience/forstudent … th-k4.html
Но надо учесть, что фото и композит это не одно и тоже.
Т.е дело не в том, что это фотошоп, а в том что фотографий ( не композитов ) Земли из космоса практически не существует, за исключением ( сфальсифицированных, как многие считают ) снимков программы Аполлон.
И только в последние несколько лет параллельно с ростом популярности теории плоской земли НАСА начинает выпускать "реальные" "новые" фотографии Земли из космоса.
P.S. Может для теории плоской земли нужна отдельная тема ?
Отредактировано TT (28.12.2015 16:27:46)