Форум 911

франческа писал(а):Ещё есть такой историк Паносенков. Отжигает всем на зависть. Можно соглашаться, не соглашаться, спорить, опровергать, но фактические аргументы у него сильны. Вопросы ставит убойные, на грани я бы сказала.

Очень интересный товарищ. В 2005 году с ним на фото военкор Юрий Юрченко. Да-да, не поэт, а именно военкор. )))

Презентация Театра Евгения Понасенкова: «Тайна» Дом Художников, Москва, 15 октября 2005 года
В актерском кругу (слева направо): русский парижанин Юрий Юрченко (спиной), н.а. Алексей Шейнин, н.а. Федор Чеханков, Игорь Козырицкий, ходячий театр (Е. Понасенков), Андрей Житинкин, Нелли Пшенная.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Приборов на столе нет. Народные артисты ели руками... Интересно, для чего этот фотомонтаж? )))

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Евге́ний Никола́евич Понасе́нков (род. 13 марта 1982, Москва, СССР) — российский публицист, специализирующийся на историческом ревизионизме, телеведущий и режиссёр. Играл в фильмах и сериалах как актёр второго плана, был организатором культурных мероприятий; написал публицистические работы по теме истории наполеоновских войн, вызвавшие негативную реакцию со стороны научно-исторического сообщества.

Отредактировано Барбуляк (10.06.2019 19:56:13)

parser писал(а):тут есть немного здравого. Жестковато ..но вычленить нужное возможно.

Гы, всё ясно. История - Наука, это еще 100 лет назад Ключевский разъяснял вот таким недорослям невзоровым. Вот когда историей начинают заниматься труженики пропагандистского ЦЕХа тогда и получается НЕнаука, а белиберда. Глебыч как урядник такой артели это и продемонстрировал.

Барбуляк писал(а):Очень интересный товарищ

Ага, очень. Война 812-го в его исполнении хороша.

Ну что там про Юрченко... публичные они и есть публичные, все в одном котле, это не показатель.

франческа писал(а):Ну что там про Юрченко... публичные они и есть публичные, все в одном котле, это не показатель.

Вот это - показатель.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Очень хреновая работа...

Vint писал(а):Видео от Кадыкчанского, под названием "Немцы под Москвой. О чём не пишут в учебниках".

В учебниках много о чем не пишут.
О Десанте Ольшанского тоже ничего нет.
За всю ВОВ это был единственный случай когда всем бойцам подразделения -- десантникам в количестве 55 человек-- присвоили звание Героев Советского Союза. 46 из них - посмертно.

Или об "исчезнувшей" в 1943-м году под Воронежом венгерской армии (Исторический факт. Был приказ Ватутина: венгров в плен не брать. ).

А все потому что

Воронеж стал единственным городом Европы, где немцам не удалось установить оккупационную власть, ни один человек не записался в полицию и не перешел на сторону врага.

.
И венгры там здорово наследили. Звери, что еще сказать.
Общий итог справедливого возмездия: вся венгерская армия (150 000 человек) была уничтожена физически.

Потери немцев были ужасными. Погибло 320 тыс. солдат и офицеров. Для сравнения, в битве за Сталинград погибло 300 тыс. немецких солдат и 200 тыс. союзников Германии. В плен под Воронежем попало 75 тыс. солдат и офицеров, под Сталинградом было пленено 130 тыс. немцев

.
Почему советские историки молчали о героической обороне Воронежа?

Так для чего пишут и изучают историю? Особенно, если речь идет об истории войн?

Rurik писал(а):обычно -для воодушевления защитников Родины вожди поещали передовую.

Сталин несколько раз выезжал на передовую. Однако в связи с тем, что с конца 1942 - начала 1943 года Сталин ввёл институт представителей ставки на фронтах и этим фактически взял планирование фронтовых операций на себя, посещение передовой было связано с временной потерей связи с фронтами, а потеря управления - это худшее, что может быть с войсками. Поэтому после начала-середины 1943 года посещение Сталиным передовой было признано нецелесообразным.

Rurik писал(а):Одно дело разговоры... другое дело - действия

Сталин и остался в Москве во главе ГКО, несмотря на эвакуацию других руководящих органов СССР. Что как раз и воодушевляло защитников Москвы.

Постановление Государственного Комитета Обороны об эвакуации столицы ссср г. Москвы

Vint писал(а):У тебя на аве слева неизвестно кто, выданный нам, как и другие подобные, под брендом "stalin".

По моему скромному мнению (на основе изученных материалов), Сталин - это единственный в письменно зафиксированной истории глава России-СССР, которому удалось перейти от внешнего управления страной к независимому. "Бренд" этого сделать никак не в состоянии. Один из таких брендов как раз на моей аве справа.

Stalin vs писал(а):По моему скромному мнению (на основе изученных материалов), Сталин - это единственный в письменно зафиксированной истории глава России-СССР, которому удалось перейти от внешнего управления страной к независимому. "Бренд" этого сделать никак .

Красиво написал. Только учти что тот кто создал бренд, тот и задокументировал его так чтобы ты не сомневался.
Я предложу свою версию, конспирологическую
Одна из правящих династий, Юсуповы, вывели в тень одного из принцев Николая в тень в 1908 году. Под его облик был создан правитель с легендой Кобы, создан институт двойников и условия для развития территории согласно мирового плана.
Ваш ход, товарищ.

Stalin vs писал(а):Сталин - это единственный в письменно зафиксированной истории глава России-СССР, которому удалось перейти от внешнего управления страной к независимому. "Бренд" этого сделать никак не в состоянии. Один из таких брендов как раз на моей аве справа.

Vint писал(а):Я предложу свою версию, конспирологическую
Одна из правящих династий, Юсуповы, вывели в тень одного из принцев Николая в тень в 1908 году. Под его облик был создан правитель с легендой Кобы, создан институт двойников и условия для развития территории согласно мирового плана.

Возможно все проще,чем мы думаем. И причина кроется в том, что под принцип " разделяй и властвуй" попадают все уровни в пирамиде, и сам "глазик" над ней возможно имеет свою пару, и второй глаз представляет картину мира немного иначе.
В общем, налицо проявление косоглазия у пациента, из- за этого, второй глаз пришлось скрыть, но он все равно видит, по своему.

Замахнулся я конечно так, что самому диагноз нужно теперь ставить. Просто начало доставать такое однобокое конспирологическое представление миропорядка.

Отредактировано proll (12.06.2019 06:34:49)

Vint писал(а):Только учти что тот кто создал бренд, тот и задокументировал его так чтобы ты не сомневался.

Идиоты даже один(!) "Секретный протокол" (к договору о ненападении между СССР и Германией) нормально не могут сфальсифицировать, потому, что фальсификацию одного документа надо сопроводить фальсификацией всех документов, в которых он упоминается, а так же согласовать с задокументированными историческими событиями и свидетелями. Не зря этот "секретный протокол" стали массово вбрасывать в историю после смерти последнего свидетеля - В.М. Молотова.
А ты говоришь о фальсифицировании исторического персонажа, что гораздо сожнее.

Кстати, очередная статья Кунгурова о барахтаньи фальсификаторов в своих же фейках: Как кремлядь фальсифицирует историю (срыв покровов)