Форум 911

sezam писал(а):По нял, ноне вку рил, по чему...

...подросток-накорман печальный случай,поможет только лоботомия.

­­sanich, а ты думал? Тут только зашкваривать тему умеют, даже в мусорке. А ещё банят за аватарки. Ты думаешь здесь правду ищут? Ты ошибаешься.

Парни...кто нибудь замечал странный феномен,что Солнце с рассвета до обеда субъективно движется быстрее,чем с обеда и до заката и рассвет наступает быстрее чем ночь?

­­Двойные стандарты у местных. Когда дело касается нелепого говна (дешёвые "катастрофы"), которое каждому здравомыслящему и так понятно - это крутится. Как только серьёзные темы - мильон ссылок на жидо-педию (двойные стандарты), бан за аватарку и прочее. Ведь горожанин так это любит.

Всё что можно (разрешено) опровергать - опровергается. Только сраные "катастрофы". В мироустройство лезть нельзя! Рабам только катастрофы! Хватит рабам и этого! Жидовский вопрос - знать не положено. Это всё глупости и "конспирология". Двойные стандарты. Фсб смотрит. Что, будешь отрицать, грожанин?

Да, не забудь очередной бан. Ведь ты это так любишь. Всех неугодных - в бан! Ведь правда избирательна у вас. Что-то можно знать, а что-то нельзя...

Считают себя пупом земли. Просто смешно. На примере того же гудмана. До сих пор мусолят тему, как девки... Обосрали, а сами ничего лучше не сделали. Тьфу! Ну да ладно. Хрен бы с ним. Не в блогерах дело. Хватило бы и того, чтобы горожидин не банил за аватарки... повзрослел бы что ли. Или в фсб доложил, что нынче то жидовский вопрос знают в основном люди... нельзя просто цензурировать аватарки. Мол, "товарищь майор, люди то не совсем тупые. Прознали про ваших хозяев. Что делать то будем? Может хватит банить?" - "Не**й, банить всех! А кто не согласен - в СИЗО! Задним числом статью придумаем..."

Замечательная правда!

Юрий писал(а):У Солнца таковой нету ...

Юрий, не забывай про излучение Солнца в широком спектре всевозможных частот включая и радио, так что радиолокация невозможна слабый сигнал потонет на фоне мощного солнечного дыхания.

sanich писал(а)::: Сообщение от : Юрий ::

У Солнца таковой нету ...

Юрий, не забывай про излучение Солнца в широком спектре всевозможных частот включая и радио, так что радиолокация невозможна слабый сигнал потонет на фоне мощного солнечного дыхания.

с физикой у меня плоховато, по ощущениям да. пусть физик Сезам поумничает. но цифра 150 млн км. получена по "радиолокационному методу" и на нем базируются эти данные оф. науки и это факт

Юрий писал(а):меня задолбали отличники поучальщики всезнайк

Хороший пример умения вести дискуссию, да...

sanich писал(а):подросток-накорман печальный

"насколько сильно" пишется слитно,
"на сколько градусов" - раздельно.

Юрий писал(а):представь ты наконец чёткие расчеты расстояния до солнца 150 млн км.

Я расчетами не занимаюсь. Как по мне, до Солнца может быть сколько угодно. Говорят, что 150 млн - ну и ладно.
Я уверен в следующем:
а) до него на несколько порядков больше, чем любые земные расстояния, поскольку видимый размер один и тот же в любой
точке Земли. Это же касается и Луны.
б) уверен в гелицентрической системе - потому, что в нее вписываются движения не только Луны и Солнца, но и видимых планет.
Иначе надо придумывать систему, по которой Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн летают по кривым линиям.
в) Солнце дальше Луны - так как Луна его периодически закрывает.
г) Луна периодически закрывается тенью Земли
Поскольну орбиты не лежат точно в одной плоскости - это происходит не каждый месяц, но, поскольку параметры орбит
астрономы вычислили - они могут предсказать эти события.
д) Расстояние до Луны вычислить можно - при желании. Раз так, то не верить в 380 тыс - нет смысла.
Методику я где-то тут уже описал. Конечно, вычислить, исходя из шарообразности планет и классической астрономии.
Если Земля - тарелка, то вычисления будут другими, но какими - мне не ведомо.

Другими словами, размеры и механика солнечной системы - от Солнца до Урана (с Нептуном, не говоря о Плутоне, есть неясность)
именно такова, как считается. Просто не вижу альтернатив.
А соотвественно, не понимаю, почему нужно не принимать официальные данные.
Да, "кругом враньё" - но не "всё кругом враньё".

Trofim писал(а):что-то у нас зимой в ясную погоду при -30 ничего не нагревается..

Если субъективно не нагревается - не значит что это излучение не греет. Если проведете измерения, то увидите что предмет нагревается на солнце.
Я себе простым светодиодным фонарем на тысячу люмен уши грел. Спектр светодиода гораздо беднее инфракрасной составляющей в отличие от солнца.

а люди рюкзаки прожигают [картинка утрачена · forum.fonarevka.ru]
взял с форума фонаревщиков
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=32423

В высоких горах перепад температур на солнце и в тени может достигать 20 градусов, лично в таких местах не был - инфа от горных туристов/альпинистов.
Можно провести опыт - посыпать на сугробе пеплом и посмотреть быстрее ли этот участок подтает.

Отредактировано avkvadrate (03.06.2016 10:04:03)

sezam писал(а):А соотвественно, не понимаю, почему нужно не принимать официальные данные.

Да всё потому,что геоцентрическая модель подразумевает РАЗУМНОЕ ТВОРЕНИЕ,а гелиоцентрическая случайность(пшик в космосе),отсюда ноги растут(происхождение человека, жизни на земле,обезьяны Дарвина),всё здесь,что бы люди ушли от истины в запутанный мир ловко выдуманных иллюзий.
п.с....а что касаемо моих ошибок в написании,посмотрю на тебя в моём возрасте(если доживу).

avkvadrate писал(а):Если субъективно не нагревается - не значит что это излучение не греет. Если проведете измерения, то увидите что нагревается.
Я себе простым светодиодным фонарем на тысячу люмен уши грел. Спектр светодиода гораздо беднее инфракрасной составляющей в отличие от солнца.

Почему-то все считают, что "греть" может только ИК-излучение. Это не так. Если поверхность поглощает, например, УФ-лучи, то она будет при этом весьма интенсивно нагреваться.