Stalin vs писал(а):На вопросы, разумеется не отвечают, мотивируя тем, что ты не специалист и всё равно не поймёшь (не достиг соответствующего уровня сознания).
Приведённый пример демонстрирует другой способ мышления - абстрактный. Привычный предметный способ оперирует в рамках уже сформированной абстрактной доктрины, пользуясь специализированным словесно-образным синтаксисом. Находясь в рамках определённой доктрины (например - научной) и пользуясь её понятийным аппаратом, невозможно выйти за рамки самой доктрины. Как и невозможно объяснить явление, выходящее за рамки научного восприятия мироустройства.
Пример разного подхода к одному явлению из разных абстракций:
Мы вроде как знаем (имеем хисторические документы разной степени надёжности), что ранее "инфекционные" заболевания объяснялись с точки зрения религиозной доктрины. Был точный понятийный аппарат, где каждое проявление от чиха до чумы имело свои причины. Грех, наказание господне, происки нечестивого. Разные демоны отвечали за разные болезни. Имелось также точное и эффективное, по меркам социума, лечение: кому калёные щипцы, кому костёр, кому епитимья. Теории о ином происхождении явления являлись ересью и порицались общественностью.
Чуть позже, после смены парадигмы с религиозной на научную, "инфекционные" заболевания получили другое обоснование. Вместо демонической силы виновником назначили вирус. Что характерно, оба персонажа невидимы, непознаваемы и вездесущи. Вирус неживой, но и не мёртвый. Не размножается, но размножается. Не имеет разума, но очень коварен. У него нет собственной наследственности, но он мутирует и совершенствуется. Вирус, как и демон, вредит человеку. Только адепты культа могут понимать его природу, толковать знамения и проводить обряды изгнания. Оба явления построены на непонимании, страхе и принуждении. Но, всё строго по науке. Сомневающиеся подвергаются наказаниям.
Абстракция может быть как локальной - математика, например. Так и глобальной, тогда это картина мира. Именно принятая нами абстрактная модель мира определяет наше восприятие всех, в том числе вполне материальных и конкретных, вещей и явлений.
Построение новой абстрактной модели мира подразумевает выход из старой, что неизбежно ведёт к смене понятийного набора и мыслительных алгоритмов. Любая модель мира ущербна, так как не позволяет воспринимать реальность в её полноте, а создаёт набор алгоритмов упрощения и искажения воспринимаемой информации.
Никакая абстракция (модель мира) не может считаться правильной, но некоторые могут быть предпочтительными для различных задач. Научная и религиозная модели дают контроль над социумом за счёт эксплуатации потенциальных возможностей людей. Другие модели дают человеку возможности личной эволюции, свободы от социума и восприятия большего количества информации. За счёт отказа от чего-то привычного, разумеется.
Так что, модель мира (абстрактная основа мировосприятия) - это фундамент любой цивилизации. Ну и науки тоже.
Stalin vs писал(а):пример с вакцинацией это прекрасно показывает. Вакцинация, теория относительности, бездумное загрязнение планеты, ТПЗ и т.п. "прелести" - явления одного порядка именно с точки зрения научного подхода, ибо в каждом из них научный подход полностью отсутствует. Иногда - просто имитируется.
Тогда вопрос - как, по каким критериям, возможно отделить научную науку от ненаучной нОуки, из числа ныне здравствующих? Та же самая вирусология ещё недавно была как раз на пике научной мысли, идя в связке с генетикой, биохимией и пр. Думается, что все нынешние отрицатели вирусов ещё лет пять назад и помыслить не могли о том, что это развод. Почти уверен, что и ты (я точно) был в числе верующих в вирусы, даже не привязываясь к пониманию вредности прививок.
Если, бывшая ранее научной, вирусология теперь признаётся не научной, в свете сформировавшегося понимания, то логично задаться вопросом, какая из ныне признанных наук также не является наукой, но пока не разоблачена нами в силу отсутствия информации и скудости ума? Или привычнее быть умным и всё понимающим пост фактум?
Следовательно, исходя из понимания важности формирования новой модели мира (абстракции нового уровня) и из критического взгляда на существующие догмы, вполне можно подвергнуть сомнению любую священную корову: хоть научный подход в целом, хоть любую науку в частности, хоть природу и форму Земли. Тем более, что понимание наличия глобального управления, глобальных постановок и тотальной лжи, уже имеется.
Смотрим, что у нас по Земле. Имеем лунную афёру, клоунов на МКС, поддельные снимки Земли, сомнения в наличии спутников, марсианскую международную авантюру, отсутствие вменяемой и проверяемой теории гравитации, странности с картографией, полярный заговор и кучу всего такого. Есть причины для сомнений? Есть.
Stalin vs писал(а):Интересно, каким же образом случится " подтверждение/опровержение плоской формы поверхности нашего проживания"?
Кругосветное путешествие вокруг Антарктиды (или, в нашем случае, внутри, но не суть) дало бы понимание её протяжённости.
Путешествие вглубь Антарктиды дало бы понимание её реального устройства - континент или барьер. Можно ли достичь Южного Полюса (и есть ли он) и выйти в тот же Южный Океан или попасть в другую область.
Исследования территории могло бы дать множество сведений, не совместимых с научной картиной мироустройства.
Потенциально, Северный Полюс также может оказаться не просто координатами посреди океана или льдов.
Вот тщательное расследование одного из кругосветных путешествий вокруг (внутри) Антарктиды:
Экспедиция Белинсгаузена в Антарктиду на круглой плоской Земле
Stalin vs писал(а):экскурсии на северный полюс
экскурсии в Антарктиду
Есть задокументированные неудачные попытки посещения Антарктиды и СП, али нет?
Есть тотальный запрет на посещение Антарктиды. Разумеется, формально это как бы не совсем запрет, но фактически ограничения и условия делают такое посещение невыполнимым.
Вот очень показательное видео по этому вопросу (там же и текст из "Антарктического соглашения"):
ответ Росгидромета по вопросу экспедиции ниже 60 градуса южной широты | Плоская круглая Земля
Вот факт (не безспорный) карательных санкций:
Анатолий Легкодымов | Bitzlato | Плоская Земля | черти пытаются ограничивать Человека ниже 60° ю.ш.
Stalin vs писал(а):Нет, расценено не как шутка, а как издевательство. Фантазии гражданина Александра Хакимова неприменимы к наблюдаемой реальности.
Однако, возьму немедленно свои слова обратно, даже с соответствующими извинениями и всеми причитающимися реверансами в случае, если получу инструкцию к пользованию этой моделью.
Например, как из этой модели получить величины азимута и склонения Солнца в любое обозначенное время в любой обозначенной точке земной поверхности. Чтобы проверить адекватность модели.
Какую ты модель ожидаешь? Чтобы соответствовала твоим ожиданиям - была в понятийном поле твоей модели мира и не конфликтовала с её базовыми установками. Но это задача изначально не имеет решения, так как подобная модель может быть создана только из другой абстракции, на основании иного синтаксиса. Который для тебя не будет иметь смысла и статуса доказательства.
Модель я предоставил, в виде рисунков. Рисунки сделаны современными авторами на основании их понимания ведических текстов, что накладывает искажения. Ведические тексты также писались и редактировались людьми, что также накладывает искажения. Значительная часть явлений в ведах сильно персонифицирована, что неизбежно, но ещё больше искажает картину. Но что есть.
Научный подход можно было бы применить и в условиях новой модели мира, но это была бы совершенно другая наука, которую ещё предстояло бы создать. Средствами нынешней нОуки это тоже сделать можно, но сама нОучная секта никогда этого не позволит, во избежание собственного уничтожения.
