Rax писал(а):текстПопытайтесь развернуть немного свой ракурс взгляда на события.
Всё дело в том, что этот форум не калька с заседания суда, напичканного юридическими коллизиями и спаррингом ловкачей от юриспруденции.
Где может реализоваться возможность, когда юркий адвокат, вооружённый юридической "грамотой" и трактовкой улик, вытаскивает из-под статьи прожжённого прохиндея.
Секёте? Здесь у постановок - нет презумпции.
На этом форуме скорее в ходу гораздо более древний принцип: справедливость выше закона.
Ubi situs таково - что вся предъявляемая цехом "доказуха" планово и тщательно обследуется для начала и всенепременно "лупой недоверия".
А как иначе - если все тут уже знакомы с цеховой механикой "легализации".
Разверните ракурс - следуя простой логике. Вот цепочка:
Мы уже совершенно точно знаем, что это - Постановка. Знаем. К этому моменту совершенно точно.
И, следовательно, все странности, все логические "хлипкости" - проходят у нас "экспертизу" на соответствие цеховым "режиссёрским" вбросам.
Здесь никто не верит в совпадения, во вдруг появившиеся "подтверждения", "вовремя" находящиеся сюжеты - и тем паче, в глупые и странные появления иных фотографий.
Понимаете?
И факт явления "предполётных" фоток, материализующихся из ниоткуда спустя три-четыре-пять дней - на взгляд форума, странен-странен, ненормален и неестественен...
Неестественно это для адекватного переживающего родственника - анонимно публиковать подобное на всю "ивановскую", постепенно, через день-другой, дозируя по одной.
Глупо и неестественно. А для цеха - как раз - "умно" и "естественно".
Поэтому такие - особенно такие - фото трактуются нами как, скорее всего, подлог.
Понимаете?
Постановка - факт. Постановщики сооружают "канву" - факт. В том числе, и фотоматериалами - факт.
И все те фото, которые особенно ложатся на "генеральную линию", уютненько, как в тетрис - в особенности подозрительны. Здесь, надеюсь, нет разночтений?
И все "сжатия", нечёткости, нестыковки, диспропорции - с этой точки зрения - уже не являются явлениями, которые "сами по себе", "как бы невзначай" или "вдруг так получилось".
С этой точки зрения - они, "искажения", более чем неслучайны, и служат для создания т.н. "технической вуали", для создания т.н. искусственной "миопии" для наших "микроскопов"...
Мы не верим в совокупную естественность таких факторов. В первую голову, потому что мы знаем твёрдо - это Спектакль.
И трактуем все "визио-нескладухи" - определённо как инструмент сокрытия рукотворного вмешательства.
И это 99% против 1.
Да, этот ваш "естественнопричинный" 1% тоже, конечно, может реализоваться, попасть в событийную линию - но ведь это всего лишь 1%, и мы не прокуроры, мы не клепаем "дело".
Мы уже не верим в случайность мешающих "распознаванию" факторов.
Этот мой спич - для всех сторонников naturalis qualitas.
"Плохое качество? Сжали-разжали-сжали-разжали - бывает, чё..." Вам в иную коллегию, уважаемые, здесь не канает...
Блин сплошные штампы из методички Киселева.
Rax писал(а):Всё дело в том, что этот форум не калька с заседания суда, напичканного юридическими коллизиями и спаррингом ловкачей от юриспруденции.
Где может реализоваться возможность, когда юркий адвокат, вооружённый юридической "грамотой" и трактовкой улик, вытаскивает из-под статьи прожжённого прохиндея.
Секёте? Здесь у постановок - нет презумпции.
Это всего лишь твое субъективное мнение , попытка навязать его, как общность форума, не надо говори за себя , вот ЭХО тоже представляет часть этого форума у него есть свое мнение и сомнения и это ты ему подсовываешь кальку. Типо так мыслить неправильно , мысли как мы, кто мы , ты стал голосом форума?
Rax писал(а):На этом форуме скорее в ходу гораздо более древний принцип: справедливость выше закона.
Ты просто выбрал как и многие здесь, простой пассивный стиль поведения, захожу на форум натягиваю "блин на мячик, какие еще нужны вам доказательства это все он ЦЕХ, несомненно даже и не думай сомневаться" а то что , кто то не знает что такое цифровые технологии и по какому принципу они работают плевать, здесь ведь "справедливость выше закона" - ЧЕГО - это что за словоблудие, справедливость это одна из составных частей - Законов - Правил итд. Они никак не могут быть разделены в отдельные формы. Единственное что законы могут не работать, соответственно, принцип справедливости теряется.
Rax писал(а):А как иначе - если все тут уже знакомы с цеховой механикой "легализации".
С механикой может мы и знакомы , но не все, я вот посмотрю ты , писатель , любишь красиво пожанглировать словами, а слабо, если ты такой "прохаванный" на форуме и все знаешь , написать , -ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЦЕХ - кто конкретно фотографии, видео , структура , иерархия , какими "инструментами" они пользуются что , могут свободно открывать дверь с пинка , у министров любых ГОС. структур и говорить им что делать. Слово на "ЦЕХ" на форуме в ходу , но никто не знает что это такое. Это тоже самое, что с фото , про каторые ты пишешь , зачем знать принципы сжатия JPEG, достаточно нарисовать кружки вокруг фото и сказать что это фотошоп , это все цех , и вуаля дело раскрыто.
Rax писал(а):Здесь никто не верит в совпадения, во вдруг появившиеся "подтверждения", "вовремя" находящиеся сюжеты - и тем паче, в глупые и странные появления иных фотографий.
Понимаете?
И факт явления "предполётных" фоток, материализующихся из ниоткуда спустя три-четыре-пять дней - на взгляд форума, странен-странен, ненормален и неестественен...
Неестественно это для адекватного переживающего родственника - анонимно публиковать подобное на всю "ивановскую", постепенно, через день-другой, дозируя по одной.
Глупо и неестественно. А для цеха - как раз - "умно" и "естественно".
Поэтому такие - особенно такие - фото трактуются нами как, скорее всего, подлог.
Ну тут вообще такой прямо ШТАМПИЩЕ из методички. Что за линейное бесструктурное мышление с отсылкой на обобщенный авторитет мы (нами).
С чего ты опять взял, что ты стал мнением форума, уши режет такое читать.
Фото могут появится разными способами , ты все урезал да, для тебя это не естественно и ты считаешь что так думает (должен думать) весь форум.
Rax писал(а):Да, этот ваш "естественнопричинный" 1% тоже, конечно, может реализоваться, попасть в событийную линию - но ведь это всего лишь 1%, и мы не прокуроры, мы не клепаем "дело".
Мы уже не верим в случайность мешающих "распознаванию" факторов.
Этот мой спич - для всех сторонников naturalis qualitas.
"Плохое качество? Сжали-разжали-сжали-разжали - бывает, чё..." Вам в иную коллегию, уважаемые, здесь не канает...
Ну и сново.
Да ну а че так, ты урежь еще больше , в следующий раз даже фото не приноси, просто одно сообщение - это все "цех и его постановка" не согласен , "так ты форумом ошибся", "мы постановили" "подумали за тебя".
Это твой спич для , тех кто не умеет думать структурно и течет по пассивному течению "блин на мяч".
Хорошо что ты сам хоть в этом признаешься и не прячешься , нам свободно-мыслящим очень важно понимать , ху есть ху , на форуме.
Rax писал(а):Понимаете?
Отредактировано E-SYS (21.02.2018 13:02:53)
