Добавлено: 09.08.2018, 21:46
Достоверность любого "Евангелия" находится под сомнением. Впрочем как и достоверность любого другого религиозного писания.Bobby Sands писал(а):Да и достоверность данного "Евангелия" находится под сомнением...
Достоверность любого "Евангелия" находится под сомнением. Впрочем как и достоверность любого другого религиозного писания.Bobby Sands писал(а):Да и достоверность данного "Евангелия" находится под сомнением...
Дело в том, что под т. н. "Евангелием от Марии" принято понимать вот это, -yuriud писал(а):Достоверность любого "Евангелия" находится под сомнением. Впрочем как и достоверность любого другого религиозного писания.
Ты - сторонник исторического подхода. Я - в целом, тоже. Но дело в том, что наличие или отсутствие письменных источников не отменяет существования устной традиции. И посему отвергать какую-нибудь версию на основании того, что не найдено никаких документов, равно как и принимать, доверяя источникам, которые вполне могут быть или искажены, или подделаны, - неправильно!Bobby Sands писал(а):Дело в том, что под т. н. "Евангелием от Марии" принято понимать вот это, -
Евангелие от Марии
Нам же, - на протяжении достаточно продолжительного времени, - пытаются подсунуть чёрт знает что...
Слово «терпение», по-гречески ὑπομονή, происходит от глагола ὑπομένω, что значит оставаться на определенном месте вне зависимости от сложных обстоятельств, оставаться на своем месте несмотря ни на что.Наливайко писал(а):Лично я предпочел бы ссылку куда-нибудь на север.
Ну почему же, оно было написано анонимным автором во втором веке и никакого отношения к Марии Магдолине не имеет. http://www.pravoslavie.ru/6923.htmlBobby Sands писал(а):Сколько раз повторять, - этот текст не является "Евангелием от Марии", не является...
Да и достоверность данного "Евангелия" находится под сомнением...
Повторяю ещё раз, - текст т. н. "Евангелия от Марии" известен достаточно хорошо и он не имеет ничего общего с тем, что нам здесь пытаются подсунуть, - то есть вот с этим графоманством из некоего журнальчика "Беловодье"Барабашка писал(а):Поэтому я вполне могу предположить, что тот человек, который сочинил процитированный Маргаритой текст, знал, о чём говорил, хотя - верить на слово, конечно, не обязательно)))





Почему же только религиозного ?yuriud писал(а):Достоверность любого "Евангелия" находится под сомнением. Впрочем как и достоверность любого другого религиозного писания.
Указанный текст воспринимался, как правило, именно как текст гностиков...sidorovich писал(а):Ну почему же, оно было написано анонимным автором во втором веке и никакого отношения к Марии Магдолине
Как говориться, а нам оно надо...? http://ruskline.ru/analitika/2004/06/18 … _apokrifovBobby Sands писал(а):Ну а вот перевод уже на русский язык, опубликованный в работе "Апокрифы древних христиан" в 1989 году (Издательство "Мысль", серия "Научно-атеистическая библиотека), -
Отредактировано sidorovich (10.08.2018 16:39:02)В наше тревожное время приближения сына погибели всплывают на поверхность давно забытые ереси и уловки врага рода человеческого. Уловки не только для истерзанной сомнениями души, но и для просвещенного ума. В век вселенского распространения лжи мы вновь, против своей воли, сталкиваемся с таким почти забытым явлением как апокрифы. Что это такое и почему они опасны, словно лукавые сети, изгнанного с небес денницы? Почему так часто ныне переиздаются и распространяются они, в том числе в православных церковных лавках, отчего цитируются современными словоблудами, и будет ли тому предел?
Вы вообще хотя бы читаете то, о чём я пишу?sidorovich писал(а):Как говориться, а нам оно надо...? http://ruskline.ru/analitika/2004/06/18 … _apokrifov




