Хрен его знает, возможно и нет. Но это не важно, важно то, что современное "образование" использует эти формулы, теории, концепции и т.д., "науку" одним словом, не как инструмент познания окружающей действительности, а наоборот, как инструмент порабощения. И сдается мне, что вы это понимаете не хуже меня.beaver писал(а):вот это тоже ложь?
Форма Земли. Часть VI.
На все вопросы по поводу различных теней, закатов, химтрейлов и гор на плоской земле я ответил исчерпывающе. Если что непонятно, перечитайте пару страниц назад.vovochka писал(а):Если у Наливайко не получается
Теперь вам надо, в первую очередь, для себя определиться, как можно, находясь на круглой земле, видеть Солнце на горизонте и, в тоже время, утверждать, что это же Солнце подсвечивает облака снизу?
Одно из двух, либо Солнце ушло за горизонт и подсвечивает облака, но тогда оно не может быть видно на горизонте, на схеме это вариант №2, либо оно находится в одной плоскости, проходящей по касательной к окружности в точке наблюдения E, вариант №1, но в этом случае оно не может располагаться ниже облаков.
В реальной жизни Солнце мы видим и красные облака тоже, т. е. наш случай №1.
видимость солнца на горизонте
Отредактировано Наливайко (29.03.2019 23:03:21)
ну так используй сам все эти формулы как инструмент познания. не жди, когда тебе на ютубе кто-то готовые "знания" выложит.yuriud писал(а):Хрен его знает, возможно и нет. Но это не важно, важно то, что современное "образование" использует эти формулы, теории, концепции и т.д., "науку" одним словом, не как инструмент познания окружающей действительности, а наоборот, как инструмент порабощения. И сдается мне, что вы это понимаете не хуже меня.
[картинка утрачена · pp.userapi.com]Наливайко писал(а):На все вопросы по поводу различных теней, закатов, химтрейлов и гор на плоской земле я ответил исчерпывающе. Если что непонятно, перечитайте пару страниц назад.
так как возникла четкая тень, если все пространство перед горой - атмосфера, светящая рассеянным светом? ответа так и нет... но я подожду...
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
Смотрю, кому-то приспичило все довести до абсурда? Извольте.
Тут на картинке два Солнца, не иначе.
Одно пробивается сквозь верхние облака и подсвечивает нижние, а другое Солнце, которое ушло за горизонт круглой Земли, подсвечивает верхние облака снизу, при этом нижнее Солнце пробивается сквозь нижние же облака.
На этой картинке тоже самое.
Облака полностью закрывают Солнце, значит нам нужно заглянуть за горизонт и поискать там еще один источник света, который подсвечивает облака снизу.
И т. д. Везде два Солнца на круглой земле.
1
Так же и в этом случае.
Выделенная часть тучи, с красноватым оттенком по краям, получается вследствие дополнительного источника света, одно Солнце, которое находится выше, такое сотворить не может.
Отредактировано Наливайко (30.03.2019 09:56:55)
Тут на картинке два Солнца, не иначе.
Одно пробивается сквозь верхние облака и подсвечивает нижние, а другое Солнце, которое ушло за горизонт круглой Земли, подсвечивает верхние облака снизу, при этом нижнее Солнце пробивается сквозь нижние же облака.
На этой картинке тоже самое.
Облака полностью закрывают Солнце, значит нам нужно заглянуть за горизонт и поискать там еще один источник света, который подсвечивает облака снизу.
И т. д. Везде два Солнца на круглой земле.
1
Так же и в этом случае.
Выделенная часть тучи, с красноватым оттенком по краям, получается вследствие дополнительного источника света, одно Солнце, которое находится выше, такое сотворить не может.
Отредактировано Наливайко (30.03.2019 09:56:55)
то есть объяснения, почему тень на облаках имеет четкие границы, не будет... мне уже не ждать?Наливайко писал(а):Смотрю, кому-то приспичило все довести до абсурда? Извольте.
считаем, что в рамках ТПЗ объяснения четких границ тени не существует?
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
вопрос очень простой и вполне корректный: почему тень от горы на облаках имеет четкие границы, которых быть не может при освещении рассеянным светом.....
Ты же сам написал, что своими мозгами нужно думать.beaver писал(а):почему тень от горы на облаках имеет четкие границы, которых быть не может при освещении рассеянным светом.....
Почему же ты не придерживаешься сам своих советов? Почему нужно все разжевывать и класть в рот?beaver писал(а):ну так используй сам все эти формулы как инструмент познания. не жди, когда тебе на ютубе кто-то готовые "знания" выложит.
На твоей картинке не видно Солнца. Лучше глянуть на другие фото с горами и тенями.
гора и тень
Непосредственно перед горой, со стороны Солнца, плотные слои туч заканчиваются, у подножья гор формируется источник света атмосферного рассеивания. Сами горы практически упираются верхушками в тучи, соответственно, гора целиком является препятствием для распространения рассеянного света. Если верхушка горы не упирается в тучи, то свет проходит дальше, на небольшом участке.
Свет у подножья горы имеет достаточную интенсивность, чтобы формировать контрастные тени. И тень возникает и на земле, и на облаках, потому что рассеянный свет распространяется во все стороны, если не встречает на своем пути препятствия.
До кучи. Мои окна в квартире выходят на север, Солнце на противоположной стороне дома, на юге, тем не менее, рассеянный свет атмосферы создает в моей комнате контрастные тени от всех предметов, в том числе и на потолке от карнизов.
Отредактировано Наливайко (30.03.2019 10:41:24)
очередное бла-бла-бла...Наливайко писал(а):До кучи. Мои окна в квартире выходят на север, Солнце на противоположной стороне дома, на юге, тем не менее, рассеянный свет атмосферы создает в моей комнате контрастные тени от всех предметов, в том числе и на потолке от карнизов.
[картинка утрачена · pp.userapi.com]Наливайко писал(а):Непосредственно перед горой, со стороны Солнца, плотные слои туч заканчиваются, у подножья гор формируется источник света атмосферного рассеивания.
красным обозначил участки атмосферы, перед которыми нет препятствия в виде горы и они своим "рассеянным светом" должны освещать тучи, тем самым уничтожая саму возможность возникновения тени, но тень присутствует, да еще и резкая, контрастная.
так что по прежнему нет объяснения в рамках ТПЗ причины возникновения резкой контрастной тени на облаках от горы.... будем ждать...
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
На этой картинке где находится Солнце?
Оно за горизонт ушло или его заслоняют тучи?
Наличие голубого просвета наверху говорит о том, что нет полного заката, вечер на дворе, если бы не тучи, Солнце можно было увидеть между верхушками двух елок, справа от горы.
Стало быть, и в этом случае, мы, находясь на круглой земле, имеем дело с двумя источниками света. Один это Солнце, которое скрыто облаками, а другое Солнце ушло за горизонт, его не видно, но оно создает тень и подсвечивает облака снизу.
Отредактировано Наливайко (30.03.2019 12:56:37)
так и не можешь объяснить причину резкой контрастной тени от горы на облаках? рассеянное свечение атмосферы уже ни чего не объясняет, как я понял... то, что источник света, освещающий гору находится ниже горы тоже ни кто уже не оспаривает... так как же это возможно с точки зрения ТПЗ?Наливайко писал(а):Стало быть, и в этом случае, мы, находясь на круглой земле, имеем дело с двумя источниками света. Один это Солнце, которое скрыто облаками, а другое Солнце ушло за горизонт, его не видно, но оно создает тень и подсвечивает облака снизу.
это всё тотальнейшее бла-бла-блаbeaver писал(а):очередное бла-бла-бла...
с первой и до последней тэпэзэшной букаффки
обсуждение деталей заведомого их порожняка приносит дивиденды ТОЛЬКО "приверженцу" ТПЗ
оппонент всегда без профита - для него ничего не меняется, он ничего не приобретаетproll писал(а):И ИМ за это платят деньги. Еще возможно что один работник имеет несколько ников сразу, работает на нескольких должностях. И такое ОНО будет стараться отбирать (время) внимание сразу в нескольких темах.