Форум 911

горожанин писал(а):Вот эта что ли декабрьская https://vk.com/sheini_forever?w=wall-109240838_10814 ? Не в альбоме, а в группе?

Всё то же.
Фотошопер, работающий над семьей Шеина, необучаемая особь. Ей неведомы ни масштабы вообще, ни пространственное мышление, ни пропорции и свойства человеческого тела, которое она берется изображать.

Укрупним и посмотрим.

Врезался Женя Пряников. Из скольки суставов состоит его левая рука?

*
Ну и чистая геометрия. Не знаю какой класс.
Солнце слева - видно во теням на граните.
Правая рука бабушки освещена, с ярким кантом.
Пряников сидит на первом плане, так, что ни одна фигура не может его закрывать от солнечных лучей. Тем не менее, его рука, исключая маленький фрагмент на плече, в тени.

Не, и Лера в тени частично тоже..и сама Ольга... у них с Женей одинаковые следы от того, где на них падает солнце (колени)...

La Fa La писал(а):Не, и Лера в тени частично тоже..и сама Ольга... у них с Женей одинаковые следы от того, где на них падает солнце (колени)...

С коленями все хорошо, по линеечке, а откуда тень на правый висок Жени падает?
Птичка пролетела?

La Fa La писал(а):Не, и Лера в тени частично тоже..и сама Ольга... у них с Женей одинаковые следы от того, где на них падает солнце (колени)...

Вот чему вас обучать, если вы элементарного не видите?

Рука Ольги Шеиной закрыта от солнца Лерой и бабушкой, она не должна быть освещена.
Женя Пряников с малышкой сидят значительно ближе, причем Женя еще и наклонился вперед. Бабушка, Лера, Ольга не могут его закрывать от солнца.

Тень на лице Пряникова - боковая.
Тень от ножки Насти - боковая сверху вниз.

Но почему-то лицо Жени Пряникова освещено, рука - нет.



А если мы посмотрим тень на граните, то увидим , что у фотошопера не только отсутствуют представления о пространственной геометрии, но и присутствует склероз. Оставил тень снимка-оригинала, с которого делался фотошоп. А на нем была тень от руки с пальцами. На фотошопе ее отбрасывает нога в обуви.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Локоть Пряникова как был обрезан на другом фото, таким его и оставил шопер. Его надо было дорисовать поверх гранита.
При этом руки Пряникова брались с разных оригиналов. Поэтому предплечье левой руки значительно длиннее предплечья правой, и левая кисть значительно крупней правой.
Обладатель левой руки на фотографии-оригинале был в футболке или рубашке с рукавами по локоть, этот рукав почти не пытались закрасить, как видно, решили, что так сойдет...

[картинка утрачена · funkyimg.com]

В общем, передайте бабушке - пусть заканчивает она это выставлять, не позорится еще больше на старости лет.

горожанин писал(а):Вот чему вас обучать, если вы элементарного не видите?

Ну, обучать не надо .... просто - хотелось бы понять... потому как даже и в голове не укладывается - что можно вот так вот "создать" чью-то жизнь...

Без обучения - здесь ведь явный фотошоп по теням ?:

здесь

La Fa La писал(а)::: Сообщение от : горожанин ::

Вот чему вас обучать, если вы элементарного не видите?

Ну, обучать не надо .... просто - хотелось бы понять... потому как даже и в голове не укладывается - что можно вот так вот "создать" чью-то жизнь...

Без обучения - здесь ведь явный фотошоп по теням ?:

здесь

Естественно.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Сравниваем высоту двух явных отбрасывающих тень объектов: коленок и края шорт Жени и левой ладони Насти.
Высота их сопоставима. Коленки с шортами даже и повыше будут.
Стало быть, тени должны быть как минимум на одинаковом расстоянии от объектов, которые их отбрасывают.
Чего мы отдаленно не видим. Тень от ладони Насти гораздо дальше от Насти, чем должна быть. Если это вообще тень ладони , а не лямки от сумки Ольги Шеиной, которой с этой стороны не видно, и не прически Валерии...

Надлежащий угол вообще предельно ясен: его показывает тень от гранитного парапета. Все фигуры должны отбрасывать тень под тем же углом, а не как бог на душу положит.

Снова бабушка? Хотя кому ж еще...

горожанин писал(а):Ну и про недокрашенный артефакт в прическе не забываем (кружочком его обвел) . Его какими теоремами получали?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Видно невооруженным глазом, что свет от окна проходит МЕЖДУ прядью челки и основными "ручьями" волос/лбом. Это прекрасно понятно, когда нам четко видна левая (относительно нашего взора) прядь челки. Они обе имеют дугообразную форму. Либо закручены при укладке, либо просто прядь стремится свернуться из-за малого веса и малой длины. Голова наклонена, прядка (правая) челки отклоняется от головы, образуя зазор. Свет проникает. Всё просто.
А насчет пальцев - всё прекрасно показал smartguy и попытался объяснить. А так же, про пиксели - всё верно.

Ну а это просто зашквар какой-то:

горожанин писал(а):La Fa La написал(а):С момента событий прошло уже больше 2-х лет и в сети появилось много фотографий тех, кто был на борту..Возможно, та фотография на трапе, к-рую тут разбирали - был и фотошоп и прочее, но сейчас - когда бабушка выкладывает столок фотографий из жизни до тех событий - они просто не могут быть фотошопом... вот тут
разве не так ?

Добавилось там две фотографии.
В том числе одна общая. Фотошоп без вариантов - https://vk.com/sheini_forever?z=photo-1 ... 121468/rev
Все та же любительщина.
Ошибся шопер, как всегда, с масштабированием. Врисовал фигурки меньше. Это видно и по общему плану, и по посторонней фигуре.
На ступеньке ниже стоит великанша. У нее талия на уровне шеи Шеиной.
О чем говорить-то с этой бабушкой, или кто там ей эти фотошопы строгает...
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Шеина весьма малого роста женщина. Это видно хотя бы даже на их фото рядом с мужем:[картинка утрачена · s17.postimg.org]
Фото отсюда (https://vk.com/sheini_forever?z=photo-109240838_395666088/album-109240838_225121468/rev)
Она на каблуках высоченных и её голова всего лишь на уровне настенного выключателя света. То есть ниже среднего роста. А на фото, где "великанша" - она вовсе без каблуков, в кроссовках. Да и не на уровне шеи талия "великанши", что уж придумывать.

Отредактировано Splin (07.01.2018 20:33:41)

Splin писал(а):Видно невооруженным глазом, что свет от окна проходит МЕЖДУ прядью челки и основными "ручьями" волос/лбом. Это прекрасно понятно, когда нам четко видна левая (относительно нашего взора) прядь челки. Они обе имеют дугообразную форму. Либо закручены при укладке, либо просто прядь стремится свернуться из-за малого веса и малой длины. Голова наклонена, прядка (правая) челки отклоняется от головы, образуя зазор. Свет проникает. Всё просто.
А насчет пальцев - всё прекрасно показал smartguy и попытался объяснить. А так же, про пиксели - всё верно.
Шеина весьма малого роста женщина. Это видно хотя бы даже на их фото рядом с мужем:
Фото отсюда (https://vk.com/sheini_forever?z=photo-1 … 121468/rev)
Она на каблуках высоченных и её голова всего лишь на уровне настенного выключателя света. То есть ниже среднего роста. А на фото, где "великанша" - она вовсе без каблуков, в кроссовках. Да и не на уровне шеи талия "великанши", что уж придумывать.

Давай сразу по главному косяку этого фотошопа.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

И просто поставь рядом с Шеиной стоящую на другой ступеньке девушку , вполне пропорционально сложенную - всё и увидится.
Талия ее как раз начинается под 12 ребром там, где у Шеиной начинается шея.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

горожанин писал(а):Splin написал(а):Видно невооруженным глазом, что свет от окна проходит МЕЖДУ прядью челки и основными "ручьями" волос/лбом. Это прекрасно понятно, когда нам четко видна левая (относительно нашего взора) прядь челки. Они обе имеют дугообразную форму. Либо закручены при укладке, либо просто прядь стремится свернуться из-за малого веса и малой длины. Голова наклонена, прядка (правая) челки отклоняется от головы, образуя зазор. Свет проникает. Всё просто.
А насчет пальцев - всё прекрасно показал smartguy и попытался объяснить. А так же, про пиксели - всё верно.

Давай сразу по главному косяку этого фотошопа.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Что значит "Давай сразу"? Дескать, давай сразу другое что-нить обсудим, да?))
Как ты определил, что ножка уперлась в спинку именно третьего кресла? Этого не видно здесь отчетливо. Лично я здесь вижу, как в перспективу, почти в линию выстроились три кресла, и нам более из трех крышек видна лишь крышка третьего кресла. Остальные же сокрыты перспективой. Поэтому здесь нет ничего загадочного и фотошопного, что ноги кажутся напротив третьей. Исходя из таких соображений, как у тебя, можно сказать, что и сиденье кресла №1, в котором сидит девочка - так же стоит напротив прям задней спинки сиденья №3 впереди стоящего ряда.
Но зато четко видно (по линии подголовника), как сиденье №1 впереди стоящего ряда, отклонено вперед. То, есть, таким образом мы не можем видеть более хорошо спинку сиденья №1, которая и без того, что сокрыта перспективой, сокрыта ещё и за сиденьем №2.

горожанин писал(а):И просто поставь рядом с Шеиной стоящую на другой ступеньке девушку , вполне пропорционально сложенную - всё и увидится.
Талия ее как раз начинается под 12 ребром там, где у Шеиной начинается шея.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Ничего себе, вот это ты подставил)) А как же, великанша разве не станет чуть меньше относительно точки обзора (фотоаппарата), если она на самом деле поднимется на ту же ступень, что и Шеина?
Да и про рост я писал выше. Шеина низенькая. А эта тётя могла вполне оказаться выше среднего женского роста.

Отредактировано Splin (07.01.2018 21:28:58)

Splin писал(а):Что значит "Давай сразу"? Дескать, давай сразу другое что-нить обсудим, да?))
Как ты определил, что ножка уперлись в спинку именно третьего кресла? Этого не видно здесь отчетливо. Лично я здесь вижу, как в перспективу, почти в линию выстроились три кресла, и нам более из трех крышек видна лишь крышка третьего кресла. Остальные же сокрыты перспективой.

Пальцы тут уже терли-перетерли на пять рядов с Тетей Катей; листай тему. Делать больше нечего, кроме как на шестой круг одно и то же в ступе толочь.
То, что чего-то видишь и не видишь - это пустой звук и вопрос твоего зрения.
Здесь нужно это графически показать.

На фотошопе прекрасно видно, что нога ребенка в первом кресле упирается в третье кресло и оказывается на фоне третьего кресла.
Строение откидных столиков сзади кресел видно в следующем ряду.

Доказывай, что это первое кресло, а не третье. Рисуночками, а не на словах.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · s17.postimg.org]

[картинка утрачена · s15.postimg.org]

Splin писал(а):Ничего себе, вот это ты подставил)) А как же, великанша разве не станет чуть меньше относительно точки обзора (фотоаппарата), если она на самом деле поднимется на ту же ступень, что и Шеина?
Да и про рост я писал выше. Шеина низенькая. А эта тётя могла вполне оказаться выше среднего женского роста.

Не станет великанша меньше от перемещения на расстояние одной ступни. Девочка стоит на двух ступенях, и оттого ее правая нога не стала меньше относительно левой))

"Ничего себе" - это не аргумент, а пустой звук. Графику давай. В сантиметрах чего-нибудь покажи, если считаешь, что "великанша" - баскетболистка, а не нормальная девушка нормального роста и сложения.

горожанин писал(а):Есть в шеиниане и куда более очевидные косяки.
На какой стороне родинка-бородавка у Шеина? На правой или на левой?
Ответ: и на той стороне, и на другой стороне - фоток дополна.
Может их две?
И они, эти родинки, "переменные"?
Вылазят и пропадают посезонно?
Которую часть фот будем объявлять подложной, цех? Где на правой, или где на левой? Или, может, сразу сессии, где вообще ее нет?

Объявлять будем торжество маний над Горожаниным ))
У Шеина на обеих сторонах головы имеются родинки-бородавки. НО в разных местах. И это очевидно даже по двум фотографиям из одного и того же места его пребывания:
И так, левая сторона головы:
[картинка утрачена · s17.postimg.org]
И правая:
[картинка утрачена · s17.postimg.org]

Как прекрасно видно, что родинки - в разных частях головы, но на ОБЕИХ сторонах.
И уж совсем для гиперчувствительных к цеху:
Фото не зеркальны, о чем свидетельствуют надписи на футболках и головных "уборах".
А фото, где вообще её нет - нет таких фото. Просто есть фотографии, где из-за угла обзора, освещенности и длины волос, удаленности Шеина от точки съемки - плохо видна (или вовсе не видна) именно та родинка, которая на виске, на правой части головы. Вот, например:
[картинка утрачена · s17.postimg.org]

[картинка утрачена · s17.postimg.org]
Но не видна и её нет - это два разных понятия.
На левой же части головы Шеина, родинка видна всегда (когда видна левая сторона его головы), потому что родинка находится ниже височной части (на щеке почти), там где рост волос чаще всего ниже основного на голове.

Отредактировано Splin (08.01.2018 10:07:15)