sss писал(а):наши работают по бумажным картам (вы их хоть видали?)
Приходилось работать и по бумажным, других раньше и не было, и ничего, без квадрокоптеров обходились, карты было достаточно, но задачи всё равно нормально решались (иногда, правда, и с вертушек приходилось, когда очень далеко, а иногда чисто по координатам от контор глубинного бурения).
Но, точность была только когда оптика (сейчас другие развед ресурсы для обнаружения и фиксации целей на местности, одни ВКС чего стоят) до туда видела , тогда, в зависимости от дальности, можно уже вторым уконрапупить, третьим наверняка, если цель одиночная, если же что-то пошире, поплощадьней, то тогда, конечно, четыре беглым, и хорош, разумеется, для полного наверняка, надо было отработать штатно, по полной программе, но, приходилось, иногда, и экономить ресурс, хотя, если было всего вдоволь, можно было и от души, в целях тренировки личного состава.
sss писал(а):наши работают по бумажным картам
Это, что же, ничего не изменилось - прогресс прошёл стороной?
Всё как раньше - в 1812-ом?
Карты бумажные - двухверстовки?
Разложил её, родимую, на барабане и гляди в свою подзорную, сверяй с местностью, углядел резко появившегося неприятеля и командуй чем единороги заряжать - ядрами, или уже пора по гусарам, драгунам дальней картечью шмалять.
sss писал(а):А то что всё видно на много км... Про это вообще забудьте. Там всё прикрыто РЭБ и ПВО. Ни с самолёта управляемую бомбу скинуть, ни снаряд управляемый стрельнуть.
Есть такое понятие "дальность видимого горизонта"...
Если попросту, то чем выше поднять свой НП (наблюдательный пункт) - тем дальше будет видна местность на которой располагается противник.
Так, что при нынешнем ресурсе, точнее, при правильном использовании нынешнего ресурса, всё должно решаться на пять балов обычным снарядом, умные-управляемые можно и по экономить, они же дорогие.
А, правильное использование, этих самых квадрокоптеров, это не направление их туда, за "линию боевого соприкосновения", типа, МалоМоскитная бомбордировочная авиация, а использовать их как приподнятый НП.
А, приподымать этот НП надо, либо прямо над своими орудиями, или даже можно и за ними - подальше в тылу, для безопасности, и с них успешно рассматривать противника и корректировать ведение огня, экономя боеприпасы.
Поднял коптер над орудиями метров на 20, и уже до хрена как видно, с нынешней-то кратной оптикой, да, с ней сейчас...ну, вообщем, одно удовольствие.
Для обычной ствольно-гаубичной, это самое оно, поднять коптер на 20 метров, на всю её штатную дальнобойность хватит разглядеть, что там у врага имеется в наличии.
Поднял коптер, включил картинку, врубил на нужную кратность, и начинай вести разведку территории занятой противником со своей территории, находясь в относительной безопасности, конечно, безопасность-то относительная, поскольку он же (противник) так же ж может тебя со своих коптеров с отличнейшей оптикой то же в этот момент разглядывать, ну, разумеется, в ясную погоду.
И, тут, всё как и в старину, кто кого быстрее разглядел, засёк, и нанёс огневой удар!
А, вот, ежели вести разговор о нынешних заявленных ТТХ нынешних РСЗО, так и с ними точно так же, у них заявленная дальность, ну, очень впечатляет, так, что коптер-НП надо только поднять несколько повыше, и с него отчётливо будет видна цель достойная, по дальности, для поражения нынешними реактивными снарядами нынешних РСЗО.
А, для определения "дальности видимого горизонта" давно есть таблицы.
А, вот, если коптер поднять на заявляемые максимальные высоты, на какие он в состоянии подняться, да, что бы коптер был с, ну, очень хорошей кратностью оптики, то с него можно... вообщем никакие ВКС и АВАКСы не нужны, они, ведь, тоже дорогие, так, что артиллеристы могут обойтись и своими силами, хотя, достаточно и самого дешёвого коптера, метров на 100-200 подымется, и уже достаточно, с него да-а-алеко будет видно, только надо уметь корректировать артиллерийский огонь, как полагается.
Краткость-сестра таланта!