Форум 911

1. Зум х2



Х10



Х1

Набережные Челны, вид из окна через Каму. Не могу идентифицировать объект, это или Менделеевск Азот или или другой хим завод, вечером там зарево от работы. Так вот. Расстояние до тех мест приличное, можно установить с помощью топографический карты высоты. Я снимаю с 16 этажа. Высотомер по GPS 180 метров, по местоположению 110 метров н.у.м.

То того берега и конкретно первого завода 19 км, что дает снижение (закругление) горизонта на 25 метров, что не много. Но зная высоту трубы и высоту завода н.у. м можно сделать вывод.

Что интересно, даже с моим китайским 10 кратным цифровым зумом появилось еще 2 трубы.



Х10

Перепады высот





Отредактировано Narada Muni (31.05.2024 19:21:46)

Narada Muni писал(а):Не могу идентифицировать объект, это или Менделеевск Азот или или другой хим завод

Судя по ориентирам на фото х1:
1. Съёмка была примерно отсюда:

Набережные Челны, улица Аделя Кутуя, 16 (или 14).

2. Направление съёмки упирается сюда:

ООО "Менделеевсказот" он же АО "Аммоний"
Фото отсель.

Narada Muni писал(а):Что интересно, даже с моим китайским 10 кратным цифровым зумом появилось еще 2 трубы.

Что там появилось?

Повысилась чёткость и всё.

Narada Muni писал(а):... можно сделать вывод.

Выводы:
1. 16 этаж примерно 48 метров, даёт видимый горизонт ШЗ 24,7 км. На расстоянии 25.4 км скрыто 0,03 м. С учётом разницы выстот н.у.м, видно всё полностью, что можно увидеть сравнив трубы.
2. Если ввести данные (высота наблюдения 48м, расстояние 25400 м, примерная высота объекта 30 м) на сайт Нахождение кривизны Земли, получим:

Кто-нибудь может прояснить, зачем куча инженеров из конструкторских бюро создавали загоризонтные РЛС, самолеты А-50?

Цена правды Пилота голландской авиакомпании

Самое интересное с отметки 2:40. Видимость восьмитысячников на дистанциях до 3000 км. С фотами и видео.
С высоты 11 км вершина горы в 8 км должна утонуть за кривизной в 500 с лишним километров.

Inquitos писал(а):Цена правды Пилота голландской авиакомпании

Эх... Какая-то нарезка из картинок по которым потом делаются глубокомысленные выводы. Что там конкретно кто видит из окна - тайна великая есть. "Чуть меньше чем за 2 часа" - на самом деле час тридцать. Это не чуть меньше, а меньше на четверть.
"на пути от Катманду до Дели" выглядит примерно так:

это я взял флайтрадар, только рейс другой. но летят они там один черт в горах одинаково.
От Катманды до Эвереста всего 160 километров. Его конечно должно быть спокойно видно, но вот вопрос: пилоты на него глядят в зеркало заднего вида?
В общем халтурный, к сожалению, ролик. А летчица, дико пострадавшая за убеждения и вправду выглядит без относительно к форме земли в итоге глупо. Возможно, у нее и действительно чтото с психикой.

Гаврош писал(а):Я и тогда, и сейчас попытался изобразить мысль графически ...

Может эти два ролика помогут понять, как это работает:
Вращение Земли. Полярная ночь, Полярный день. Равноденствия и солнцестояния. Часть 1.

Вращение Земли. Полярная ночь, Полярный день. Равноденствия и солнцестояния. Часть 2.

Обзор исследовательских видео с Канала ‪@jtolanmedia1‬ :

С 04:10 - дальность видимости с самолёта 800 км.
Всё по науке: расчёты, технологии, съёмка в инфракрасном диапазоне...

Inquitos писал(а):С 04:10 - дальность видимости с самолёта 800 км.
Всё по науке: расчёты, технологии, съёмка в инфракрасном диапазоне...

... подлоги и фальсификации.

Все "расчёты" - это следующая фраза: 4:03 - Используя высоту изображения в качестве ориентира, я подсчитал, что вижу данные на расстоянии 800 км и даже дальше.
Метод подсчёта и получения данных для этого подсчёта - страшная тайна плосковеров, недоступная для всех остальных.

Тут даже не имитация научного метода, а его полное отсутствие.

Напомню, что обзор "исследовательских" видео с Канала ‪@jtolanmedia1‬ на форуме есть: здесь и два следующих сообщения.
Там наглядно показана лживость и нечистоплотность автора.

Касаемо ролика Satori, замечу, что обозреваемые фрагменты вставлены с крайне низким качеством, отчего деталей и надписей не разобрать.
Впрочем, её верующей клиентуре сие и не требуется. Судя по комментариям, там тот ещё дурдом. Это не оскорбление, а констатация.

Inquitos писал(а):Обзор исследовательских видео с Канала ‪@jtolanmedia1‬ :

11:23 - Джон обращает внимание на рефракцию и говорит, что возможно, то, что мы наблюдаем это связано с кривой пространства-времени, а может быть с многослойностью купола.

После данного фундаментального предположения (ибо без его - никак), мiру сообщается высота Солнца 6000 км.

Поздравляю! Плосковеры в очередной раз вляпались в продукт жизнедеятельности Эйнштейна.

Признайтесь уже, что плоская форма Земли без вышеозначенного продукта никак не соотносится с наблюдаемой реальностью!

Inquitos писал(а):С 04:10 - дальность видимости с самолёта 800 км.
Всё по науке: расчёты, технологии, съёмка в инфракрасном диапазоне...

Ну, честно говоря, науки то тут как раз и нет, есть некое наукообразие: инфракрасная съемка, триангуляция, какой-то могучий софт (видимо для создания 3Д), аэросъемка, кактинки с какими-то умными схемами и т.п. поминаемые исключительно для производства впечатления. И готовые выводы, которые практически не подкреплены даже адекватной картинкой. Вместо этого опять какие-то схемы и рисунки. А как примерно должно выглядеть "по науке"? Примерно так: постановка задачи, план эксперимента, описание реального эксперимента и его условий, полный объем сырых данных ("журнал"), расчеты, выводы. И желательно, не один участник. Одному вообще сложно работать.
Ну и точечно по ляпам, косякам и нестыковкам для колорита:
3:49 типа траектория полета:

видимо из Баффало в Чикаго или наоборот, напонятно. И объект где-то у озера с неразличимым расстоянием.
А дальше идут рассуждения об определении дальности до объекта (совершенно бестолковые, ибо при наличии карты полета и карты местности определение расстояния не требует большого ума), но эти рассуждения сопровождаются картинкой совсем другой местности:
3:52

это Миннеаполис. И что эта мешанина должна кому объяснить?
5:17 великий исследователь увидел из окна горный хребет в парке Эшли. Невероятно!

по его мнению, невероятно, что его видно даже с Колорадо.
Давайте проверим. Поскольку автор не сказал откуда из Колорадо этот невероятный вид, возьмем середину штата:

из этой середины до горы Кингс Пик из горного хребта в парке Эшли около 500 километров (я немного промазал линейкой в нее, но это неважно)
Высота горы 4123м. Глядим в шароверный калькулятор и видим, что видимый горизонт с высоты 10км (хрен знает, на какой летел великий ученый, поэтому руки развязаны у нас) равен 380 км, а Кинг Пик виден вдаль на 620 км.
И чего невероятного?
Ну а близкое солнце можно было бы облететь на самолете, но пока чтото никому не удалось.
Вобщем огорчают чтото плоскоземельцы.

Пысы. Этот калькулятор также показывает, что с высоты нашего откоса можно увидать почти 40 километров плоскости. По ощущениям - похоже.

Отредактировано Фомич (19.07.2024 10:15:15)