Флуд про форму Земли

[Inquitos]

Там изображён никак не шар а нечто, очень похожее на диск. Поздравляю!

"Там", вообще-то, 2 картинки и речь шла именно про разницу "кривизны видимого края Земли" между ними.
Некогда рисовать красные пунктирные линии, поэтому сделаю словесный чертёж:
На одной "фотографии прям из коцмоса" линия горизонта почти прямая (это ты увидел);
Но второй "фотографии прям из коцмоса" линия горизонта очень сильно выгнутая (это ты не увидел).
При этом, геометрия КРКС (Китайской Расовой Коцмической Станции) не искажена, то есть вроде как это не рыбий глаз, а честное 3D разводилово фото прям с орбиты.
Отсюда вопрос: как может так сильно разниться кривизна горизонта, при всех прочих равных условиях? Или так: что настолько сильно может измениться на орбите, чтобы так сильно меняло кривизну Земли?

P.S. Разумеется, мы понимаем, что всё это развод, фейк и творчество безвестных китайских медийных креаторов. Ни один из китайских коцмонавтов при съёмках этого ширпотреба не пострадал.

[Stalin vs]

Отсюда вопрос: как может так сильно разниться кривизна горизонта, при всех прочих равных условиях? Или так: что настолько сильно может измениться на орбите, чтобы так сильно меняло кривизну Земли?

1. Запросто может. Зависит от рисовальщика. Он - художник, он так видит.
2. К орбите и Земле сие творчество отношения не имеет.

[Stalin vs]

Эта женщина практически одна тянет плоскую землю на ютубе.

Замечательное название ролика: Люди считают иллюстрацию нормой, а реальность заговором.

Снова замечательный опыт с монетой.

4:58 - "Только на этот раз буду снимать и саму камеру, чтобы Вы могли сопоставить достоверность моей съемки ..."

Сопоставляем:


Это называется - глумление над аудиторией с особым цинизмом. Нравицца ! Размазала шароверов!

Оценим неподвижность камеры:


А ещё, для полноты понимания изощрённости глумления, надо учесть, что в районе стакана, монета-солнце находится не на поверхности ПЗ, а в зените.

[АМ]

Несмотря на теорию,
насколько плоскоземельцы и шароземельцы приблизились к, "возлюби ближнего своего"?

Немного не понял, поясни.

[Narada Muni]

Stalin vs, ты бессердечный. А как же наши чувства и вера в божественное?

По поводу разделения картинки на двое, это вполне может быть огрехом монтажа. То есть одна дорожка опережает другую. Надо проверить.

По поводу подвижности камеры. Она закреплена по вертикальной оси и движется вдоль горизонта, что никак не может влиять на качество эксперимента.

Старая русская эмигрантка с поддержаной камерой для нас снимает, дать хоть каплю веры в тпз, а ты!

[Лотелия]

Несмотря на теорию,
насколько плоскоземельцы и шароземельцы приблизились к, "возлюби ближнего своего"?

Ежели не полюбишь ближнего , как самого себя , то так и будут отправлять на шарообразную /плоскую да хоть ромбовидную землю, пока не исправишься )

[Stalin vs]

По поводу разделения картинки на двое, это вполне может быть огрехом монтажа. То есть одна дорожка опережает другую.

(рассматриваем ролик Люди считают иллюстрацию нормой, а реальность заговором.)
Скорее это другой дубль. На основной картинке движений вправо-влево нет.

По поводу подвижности камеры. Она закреплена по вертикальной оси и движется вдоль горизонта, что никак не может влиять на качество эксперимента.

Щас глянем.

Во-первых, такой "эксперимент" без поворота или движения камеры вверх-вниз невозможен. Хотелось бы услышать специалиста по 3D, но он отмалчивается пока, хотя обязан чётко знать это.
Самое простое выявление подлога для конкретно данного случая (ибо, камера стоит на шарнире) - выявление смещения вверх центра кадра, который (центр) обязан оставаться на месте при неподвижной камере.
Объектив тут рыбеглазием не страдает, поэтому при зумировании относительные размеры предметов в кадре не меняются. Для привязки возьмём верхний край стола и ширину стакана вверху:

Смещение центра кадра вверх явно наблюдается


Наблюдается поворот камеры верх примерно на угловой размер ширины стакана.

А здесь видно, что камера движется вверх-вниз, т.е не закреплена и при зумировании (смотрим в красный кружок) поворачивается вверх (смотрим в синий кружок):

А как же наши чувства и вера в божественное?

5:03 - " ... я не регулирую высоту камеры"
Таких проповедников, как сказочница Андерсон - только калёным железом и на чистую воду!

[Inquitos]

А здесь видно, что камера движется вверх-вниз, т.е не закреплена и при зумировании (смотрим в красный кружок) поворачивается вверх (смотрим в синий кружок):

Вы бы (истинно верующие) так скурпулёзно и педантично к "фотографиям" и "видео" с "орбиты" относились. Там у вас погрешности от тысяч до миллионов километров. Кривизна разная - и так сойдёт! Космонавты в "невесомости" падают, предметы роняют, что-то невидимое в воздухе перемещают, друг друга за тросики страхуют, пропадают частично или просвечивать начинают - это всё норм, это относительность сферической вакуумной гравитации так работает, это всё ноуке известно и волноваться не надо.
А вот если у человека, который не поленился эксперимент замутить, рука чуть дрогнула - скандал, подлог... Взяли бы и сами такой несложный эксперимент сделали, обстоятельно, со свойственной вашему виду педантизмом, с фиксацией процесса. И сказали бы однозначно - так оно на самом деле или всё врут плоскозёмы. Но нет, то мирское, а вам высокое подавай. Рыться в пикселях на видео, оно попроще будет.

Во-первых, такой "эксперимент" без поворота или движения камеры вверх-вниз невозможен. Хотелось бы услышать специалиста по 3D, но он отмалчивается пока, хотя обязан чётко знать это.

Подозреваю, что шпилька в мой огород. Озвучиваю мнение: возможен. На здоровье.

Много раз уже такое проделывали энтузиасты. И с фонариком и с предметами. Всё работает.

[Narada Muni]

А здесь видно, что камера движется вверх-вниз

изысканное доказательство, шах и мат!
Без иронии, видимо пришлось мухлевать.
Или это было по недоразумению, как шароверы берут китайских лазер и без регулировки шпарят на 20 км.

Отредактировано Narada Muni (10.01.2023 13:56:13)

[Stalin vs]

Подозреваю, что шпилька в мой огород. Озвучиваю мнение: возможен. На здоровье.

Много раз уже такое проделывали энтузиасты. И с фонариком и с предметами. Всё работает.

Пожалуйста. Ответ принимается, как минимум с теоретическим обоснованием, и как максимум - с примером "из твоих рук", т.е. с тем, который ты лично считаешь достоверным (с пояснениями).

Тогда можно предметно и поговорить о ... ( а что делать?) ... о компетентности. Назвался - полезай!