Окна под землёй
В детстве жил в доме (кирпичная 9-ти этажка) , в котором приямки закрывались решетками, не позволяющими в них проваливаться. Сейчас в новостройках световые приямки продолжают делать так же, как делали раньше, разве что фурнитура несколько изменилась.HMBR писал(а):Почему, если в приямок можно упасть, накидать мусор, который дворник не будет доставать, почему такая прогрессивная технология, явно более затратная не применяется у Вас сегодня?
[картинка утрачена · f24.ifotki.info]
Если бы продолжили мысль, было бы вообще великолепно! ))Anna V писал(а):Питер
Во-первых, и сейчас так строят, иногда.HMBR писал(а):Bobby Sands, вот Вы с Горожанином и другими говорите, что так строили в древности. Все эти световые окна, приямки, книги приводите описывающие такую технологию строительства.
А теперь, знатоки, внимание вопрос!
Почему, если в приямок можно упасть, накидать мусор, который дворник не будет доставать, почему такая прогрессивная технология, явно более затратная не применяется у Вас сегодня?
Почему Вы так не строите свои дома? Для своих детей?
Во-вторых, в современных домах подвалы можно оборудовать принудительной вентиляцией и необходимость в окнах с приямками в целом отпала.
В-третьих, это кто строит "для своих детей"? Мы или строительные компании, для которых приоритет - прибыль?
Вот идеи подвальных окон с приямками для частных домов "для своих детей".
оконные приямки
Отредактировано Барабашка (05.02.2019 17:27:24)
Барабашка, поясните мысль: "Во-первых, и сейчас так строят, иногда.
Во-вторых, в современных домах подвалы можно оборудовать принудительной вентиляцией и необходимость в окнах с приямками в целом отпала.
В-третьих, это кто строит "для своих детей"? Мы или строительные компании, для которых приоритет - прибыль?"
1. На картинках от председателя, дома явно более красиво выглядят если условно вынуть их из земли.
2. Необходимость в приямках, как Вы говорите отпала. А при чем вентиляция? Я всегда думал о гидроизоляции. Почему отпала?
3. Прибыль. Так разве дешевле выходит строить окна под землей, заниматься приямками, покупать закаленное толстое стекло или решетки для ограждений? Вопрос о детях не лишний. Раз уж дом строится на века, то снижение эксплуатационных затрат важный момент. Разве дешевле подметать приямок, убирать из него снег, отводить от него воду?
Ну и раз разобрались с тем, что "сегодня так строят, иногда".
Я просто тоже собираюсь строить дом.
У меня есть вопросы. Может специалисты подскажут ответы?
1. Зачем окно в подвале? Или какая необходимость в нем, например, с фотографии от участника Швед?
2. Почему в старых домах оно в размер окна первого этажа?
3. Какая будет экономия от строительства полноценного окна в подвал?
4. Будут дрова гореть ярче, если будут лежать в светлом подвале?
5. Какая будет экономия на освещении всего дома в целом?
6. Почему же отпала необходимость таких строек? (кто-то сознательно что-то скрывает? Конспирология? Тайны вольных каменьщиков?)
Отредактировано HMBR (05.02.2019 19:58:22)
Во-вторых, в современных домах подвалы можно оборудовать принудительной вентиляцией и необходимость в окнах с приямками в целом отпала.
В-третьих, это кто строит "для своих детей"? Мы или строительные компании, для которых приоритет - прибыль?"
1. На картинках от председателя, дома явно более красиво выглядят если условно вынуть их из земли.
2. Необходимость в приямках, как Вы говорите отпала. А при чем вентиляция? Я всегда думал о гидроизоляции. Почему отпала?
3. Прибыль. Так разве дешевле выходит строить окна под землей, заниматься приямками, покупать закаленное толстое стекло или решетки для ограждений? Вопрос о детях не лишний. Раз уж дом строится на века, то снижение эксплуатационных затрат важный момент. Разве дешевле подметать приямок, убирать из него снег, отводить от него воду?
Ну и раз разобрались с тем, что "сегодня так строят, иногда".
Я просто тоже собираюсь строить дом.
У меня есть вопросы. Может специалисты подскажут ответы?
1. Зачем окно в подвале? Или какая необходимость в нем, например, с фотографии от участника Швед?
2. Почему в старых домах оно в размер окна первого этажа?
3. Какая будет экономия от строительства полноценного окна в подвал?
4. Будут дрова гореть ярче, если будут лежать в светлом подвале?
5. Какая будет экономия на освещении всего дома в целом?
6. Почему же отпала необходимость таких строек? (кто-то сознательно что-то скрывает? Конспирология? Тайны вольных каменьщиков?)
Отредактировано HMBR (05.02.2019 19:58:22)
Под окном просматривается ещё одно окно в земле.Швед писал(а):В детстве жил в доме (кирпичная 9-ти этажка) , в котором приямки закрывались решетками, не позволяющими в них проваливаться. Сейчас в новостройках световые приямки продолжают делать так же, как делали раньше, разве что фурнитура несколько изменилась.
А приямки на старых зданиях сделаны уже сейчас, чтоб в подвальных помещениях, использующихся как офис или магазин было какое никакое окно, тем более оно уже есть изначально.
Гиперцитирование запрещено. Отредактировал Stalin vs.
Отредактировано Stalin vs (06.02.2019 20:23:08)
У старых зданий (150-180 лет) подвальные окна как правило не полнопрофильные, а узкие и без приямков. Приямки, имхо - это уже у зданий ХХ века.Anna V писал(а):А приямки на старых зданиях сделаны уже сейчас, чтоб в подвальных помещениях, использующихся как офис или магазин было какое никакое окно, тем более оно уже есть изначально.
А подвальный этаж, как правило, намного ниже по высоте и грубее отделан, чем первый парадный - спутать или выдать подвальный за бывший ушедший под землю первый этаж сложно, особенно во дворцах.
Вряд ли были такие оконные конструкции, которые не пропускают влагу. Дождь зальёт, плесень и тд. Это контрпродуктивно. Больше намучаешься.Швед писал(а):У старых зданий (150-180 лет) подвальные окна как правило не полнопрофильные, а узкие и без приямков. Приямки, имхо - это уже у зданий ХХ века.
А подвальный этаж, как правило, намного ниже по высоте и грубее отделан, чем первый парадный - спутать или выдать подвальный за бывший ушедший под землю первый этаж сложно, особенно во дворцах.
Грубее отделан, это уже строители нашего времени постарались, чтоб здание не гнило.
Люди придумали водоотведение - дренаж или разуклонку на рельеф для стока ливневых вод. Да и не проектировали окна вровень с землей без приямков - как правило окна расположены на некоторой высоте. Просто в некоторых случаях, из-за постепенного повышения уровня дорог, мостовых и тротуаров, окна стали визуально "ниже", по-сути оставаясь на прежней своей "высоте".Anna V писал(а):Вряд ли были такие оконные конструкции, которые не пропускают влагу. Дождь зальёт, плесень и тд. Это контрпродуктивно.
Каким образом "грубость" внутренней отделки сохраняет здание? Чтобы здание "не гнило", чтобы минимизировать эрозию известнякового бутового камня (раньше, как правило применялся плитняк для фундаментов), строители использовали глину для внешней гидроизоляции против грунтовых вод.Anna V писал(а):Грубее отделан, это уже строители нашего времени постарались, чтоб здание не гнило.
А противокапелярную гидроизоляцию делали из бересты или битума, прокладывая на некоторой высоте от цоколя кирпичный шов, чтобы влага не поднималась выше по стенам.