Маг писал(а):а я так старался.
Накидаем ешшо, не сомневайся.
Маг писал(а):Это очередное чудовищное заблуждение официальной медицины, которое ты до сих пор транслируешь. Микрофлора не может быть не желательной, она всегда желанна и зависит от того, что ты употребляешь. Так же, как и само понятие антипаразитарное, придумали с такой же целью, как и антивирусные препараты. То есть для оболванивания населения.
Нет, не так.
Я специально написал термин "микрофлора", хотя обычно стараюсь писать "микрофауна" (если про бактерий) или "микробиота" (если в целом микромир). То есть, имел в виду дрожжевые грибки. Они не то, чтобы опасны сами по себе, но в нашем организме, как бы сказать - нежелательны. Их выделения - спирты, а не кислоты, как у бактерий, что не самый лучший вариант. Плюс антибиотики, что ещё хуже. Дрожжи, в отличии от плесневых грибков, грибниц в тканях не образуют, существуют отдельными клетками, но могут не только укореняться в жидкостях тела и конфликтовать с симбиотными бактериями, но и приживаться в язвочках повреждённого эпителия ЖКТ. Что называют паразитизмом.
Отрицать явление паразитизма довольно странно. Червей, живущих в организме человека, за счёт ресурсов его тела, огромное количество. Кроме червей есть и микропаразиты, которых ещё больше. Есть условно-патогенные микроорганизмы, развивающиеся при наличии подходящей среды и вызывающие отравление этой среды своими выделениями (токсинами). Разумеется, это явление природное и естественное: среда определяет её население. Разумеется, патогены играют свою роль в очищении тканей. Но также разумеется, что получив загрязнение среды через действия разума, нужно разумом же принимать и меры по её очищению, ориентируясь на наличие как раз паразитов и последствий их деятельности. А также избавляться и от самих паразитов, ибо они имеют тенденцию к выживанию, несмотря на вред, причиняемый хозяину.
Так что, нужно разделять безусловных паразитов: сосальщики, различные черви, гарденеллы, кандиды, трихомонады и пр.; а также нежелательных пассажиров типа дрожжей, условно-патогенных микробов и пр.
Маг писал(а):Зачем ее применять после чисток ЖКТ, а главное зачем их делать вообще? Тогда уж лучше записаться на гидроколонотерапию (так вроде это называется по-научному). Также объясни зачем избавляться от сосальщиков. И каким образом Стевия заживляет оставленные ими раны. Каким образом сосальщики их оставляют? Потом, покажи каким образом растения могут способствовать биологической регенерации тканей, хотя бы на примере пореза на пальце. Далее обсудим возможности регенерации ран Стевией. Поясни каким образом Стевия может справиться с грибками в кишечнике. Есть ли исследования или возможно опыты проводил лично, например, создал условия для образования плесени и поместил туда Стевию, и убедился, что на Стевии грибок не появляется.
Я ж написал: стевия помогает заживлению микро повреждений. Сие проверенный натуропатией и множеством последователей (в том числе автором этих строк) факт. Эксперимент со стевией и дрожжами я лично не проводил, но субъективные ощущения, которым я всецело доверяю, говорят о благотворном влиянии стевии на ЖКТ после ударных процедур.
Польза и необходимость антипаразитарных чисток и чисток организма вообще очевидна. Чтобы дом был чистым, нужно периодически выметать мусор и, при их наличии, выводить насекомых и плесень. Это вроде бы аксиома.
Зачем избавляться от сосальщиков? Надеюсь, ты меня просто троллишь... Чтобы не сосали, разумеется. Даже чтобы и не посасывали. Понятно, на подгнившем мясе, твои отношения к подобным проявлениям внимания от червей могут быть другими... но не все же такие прогрессивные.
Маг писал(а):Кроме того, очень хочу узнать почему грибок вреден, а не полезен. Вот у меня другая информация, о чрезвычайной пользе и грибков, и сосальщиков, и нежелательной микрофлоры в кишечнике.
Ну, это уже из разряда какой-то запредельной дичи. У тебя дома, наверное, клопы, тараканы, плесень, мухи и моль? Это было бы логично. Если нет, срочно заводи - очень полезно.
Маг писал(а):Если ты можешь выпить 3 литра сока апельсинового и чествуешь себя в порядке, значит это не токсичное вещество. Если ты выпиваешь 3 литра соды или касторки и тебе становиться очень плохо, то это уже яд. При употреблении яда будет иметь место накопительный эффект. От больших доз (пример, химиотерапия) человек загнется очень быстро, а от небольших в качестве аспирина и анальгина с антибиотиками будет иметь место накопительный эффект. Поэтому яд никак не может быть лекарством. Давай выбрасывай средневековые способы лечения.
Опять ты смешал понятия.
Есть еда, она питает. Не вызывает активных ответных реакций организма. Необходимо умеренное потребление. При неумеренном потреблении может вызвать накопление запасов, либо очистительный криз.
Есть лекарство. Вызывает активные ответные реакции организма. Необходима дозировка. При неумеренном потреблении может вызвать отравление.
Есть изначальная отрава - любая фарма или добавки в промышленную кулинарию. Начиная от "витамина С" и дальше до конца списка, включая химиотерапию. Вызывает отравление при любой дозировке.
Есть денатурированная органика, но то другое.
Задача разума - разобраться, что является чем и сколько, как и зачем употреблять. Или не употреблять.
Маг писал(а):Было бы не плохо показать, возможно у растительных сыроедов имеются некие конспирологические исследования недоступные официальной медицине, что-то в виде рецептов от бабушки Агафьи, тогда надо срочно поделиться.
У растительных сыроедов имеются некие конспирологические исследования недоступные официальной медицине, что-то в виде рецептов от бабушки Агафьи. В общем конспирологическом сборнике они не оформлены. Накапливаются у энтузиастов и передаются шёпотом. Вот, я и поделился, теперь и ты знаешь.
Маг писал(а):Но вот решили сахар заменить на Стевию, а вскоре и детей завести.
Если решили заменить сахар на стевию, значит не до конца разобрались, что есть еда, а что лекарство. Если, именно если, у стевии есть такое свойство (что не хорошо и не плохо), то они получат последствия, обусловленные собственным невежеством и пристрастием к пищевым шаблонам. Причина-следствие, всё честно.
Маг писал(а):Можно ли предположить, что они проплаченные, как с теми же ПЖП? Возможно. Но тогда вопрос зачем?
А можно предположить, почему у неких учОных возникло желание выяснить влияние именно стевии, именно на фертильность? Нет, чтобы протестировать её на весь комплекс воздействий, но нет. Это странно.
Стевия - не еда. Это лекарство, со всеми вытекающими. Это способ влияния на организм. А "подсластители", даже природные, это маркетинг и дегенеративный ЗОЖ.
Маг писал(а):Стевия рекомендуется в качестве нестероидного химического метода:
Есть ещё пижма, которую бабки используют для раннего прерывания беременности. Но та же пижма вовсю используется в составе тройчатки, как мощнейшее антипаразитарное средство (в том числе). Но тебе паразиты не страшны, потому не забивай голову.