Форум 911

Bobby Sands писал(а):Нет, ну Ваши неимоверные древности, погубленные точечным выпадением грязи с неба, и построенные, как правило, порядка 100 лет назад, все уже давно, в принципе, видели...

Вот так, например, объясняются жуткие кадры из Омска... Это, правда, не Омск, а Новосибирск, однако здание того же архитектора, - А. Д. Крячкова, -
которое стало прообразом для торгового корпуса Омска...

Смотрим на план подвального этажа и не верим своим глазам, ибо подземная конструкция по своей площади превосходит то, что находится выше уровня земли...

Конечно не верю своим глазам, точно так же,как не верила своим глазам директор Политеха и рестовраторы,когда раскопали под "цокольным"этажом еще 9 метров фундамента,вот так нежданчик,на всех этих якобы достоверных чертежах ничего подобного быть не должно,а оно есть [картинка утрачена · images.vfl.ru]
А какие доказательства,что схема является подлинной? Правильно,никаких. Нарисовать могли в любое время и поставить любую дату.

Отредактировано evgen (18.06.2018 16:43:59)

Bobby Sands писал(а):Вы умерены в истинности собственных слов? Или тот образ, который Вы для себя избрали, Вас к этому абсолютно не обязывает?

Смотрим, где и как располагалась дверь, исходя из представленного выше фото, относящегося к нач. XX века...

Уверен,посмотри расстояние от белой черты над окном до верхушки двери на старом рисунке и на новом. Как раз разница в эти пол метра.

evgen писал(а):А какие доказательства,что схема является подлинной? Правильно,никаких. Нарисовать могли в любое время и поставить любую дату.

Так Вы в состоянии подтвердить истинность собственных слов?

С чего Вы вообще решили, что дверь находится на месте окна?

Таксист писал(а):То есть за какую-то сотню лет непонятно каким образом уровень тротуара увеличился до метра-полтора?

Не увеличился. Подставим левую башню с современного фото к правой башне на старое фото. В нижней части башни идентичны:

Человек стоит возле башни почти на уровне тротуара современного фото. Там, где красная линия сейчас проезжая часть.

Таксист писал(а):У тебя все в порядке с головой, тролль?

Таксист писал(а):А если у вас пояс на уровне 20 см, то я вам сочувствую.

1. Будешь хулиганить - отправлю учиться манерам.
2. Размещай картинки на хостингах, рекомендованных в теме Видео, gif и другие картинки.

evgen писал(а):Конечно не верю своим глазам, точно так же,как не верила своим глазам директор Политеха и рестовраторы,когда раскопали под "цокольным"этажом еще 9 метров фундамента,вот так нежданчик,на всех этих якобы достоверных чертежах ничего подобного быть не должно,а оно есть

Вы вообще имеете хоть какие-то представления о том, как строились те же самые основания и фундаменты?

Естественно, под цокольным этажом должно было что-то быть...

Причём, подозреваю, что если бы основание вскрылось бы полностью, то Вас бы там ждал настоящий нежданчик, ибо остойчивость зданий, как правило, укреплялись так называемыми обратными арками... Самое время было бы поговорить о том, что исходное здание, попросту, перевернуло, в результате глобального грязепада...

Обратная арка у основания это вроде этого... Чертёж под номером 47... Так что, под землёй Вас ждёт множество открытий, - не на одном же цоколе стояло здание подобных масштабов, - впрочем, подозреваю, что даже бордюрный камень в состоянии ввести Вас в полное недоумение, навеяв мысли о вселенском БП... [картинка утрачена · b.radikal.ru]

evgen писал(а):Bobby Sands написал(а):В Пермском ТЮЗе ("доме Любимовой") приямки как раз имеются...
Или новых владельцев здания только на то и хватало, чтобы расчистить грунт немного на уровне форточки?

Это не приямки,а отрытый целый этаж

evgen,
там скорее всего перепад высот (рельеф) между этим и противоположным фасадом (точки А и В) здания - метра 2,5 - 3,0, поэтому и цоколь с этой стороны заглублен. Ведь фундамент строят не параллельно возвышению. Или врезать приходится в высокой части, или досыпать в низкой до одного уровня с максимальной высотой того участка куда привязывается строение.



По поводу Политеха Москвы уже по пятому кругу пошли , да? Одно и то же.
Здание сразу же строилось под музей, закономерно, что подвал//цоколь был необходим для запасников и др. музейного барахла, причем необходим с хорошей высотой. Окна в цоколе делались для освещения помещения.
Про сложную геологию Москвы, карстовые пустоты я уже писала - это про 9 м глубину фундамента. глубина фундамента в некоторых местах доходит до 9 м и фундамент глубиной 9 м - это не одно и тоже, правда? Я не видела этих метров глубины и вы тоже... все со слов ....

Отредактировано Snow (18.06.2018 18:17:10)

evgen писал(а):Это не приямки,а отрытый целый этаж

Кстати, -да... Про рельеф самой местности что-то забыли...

Впрочем, кажется, здесь всё вполне очевидно, поскольку той же самой срезки грунта, равно как и иных причуд современного градостроительства тогда не практиковалось в таком захолустье...

А, - в результате этого, - получалось вот это... Даже без участия глобального грязепада...

Это из работы "Планировка и застройка городов Сибири в период строительства Транссибирской магистрали", -

- Например, в Красноярске целые улицы новой застройки врезались в землю, в Омске в районах с пониженным плоским рельефом затруднялось осушение территорий...

А на фото - постапокалиптические реалии тогдашнего Томска...



Отредактировал Stalin vs.

Отредактировано Stalin vs (18.06.2018 19:06:33)

Snow писал(а):evgen,
там скорее всего перепад высот (рельеф) между этим и противоположным фасадом (точки А и В) здания - метра 2,5 - 3,0, поэтому и цоколь с этой стороны заглублен. Ведь фундамент строят не параллельно возвышению. Или врезать приходится в высокой части, или досыпать в низкой до одного уровня с максимальной высотой того участка куда привязывается строение.

По поводу Политеха Москвы уже по пятому кругу пошли , да? Одно и то же.
Здание сразу же строилось под музей, закономерно, что подвал//цоколь был необходим для запасников и др. музейного барахла, причем необходим с хорошей высотой. Окна в цоколе делались для освещения помещения.
Про сложную геологию Москвы, карстовые пустоты я уже писала - это про 9 м глубину фундамента. глубина фундамента в некоторых местах доходит до 9 м и фундамент глубиной 9 м - это не одно и тоже, правда? Я не видела этих метров глубины и вы тоже... все со слов ....

Политех важное звено,т.к. его раскопали. Так же раскопали улицу в Казани. Начнут раскапывать что-то другое,будем исследовать,но пока тихо.
Ну вы же видели видео раскопок. 6 метром откопали и там дальше "фундамент"т.е. стена продолжалась и уходила вглубь.
Суть не в том,что там есть подвал,а то что ни директор,ни реставраторы,ни "официальные" чертежи никакого подвала не предполагали на глубине 9 метров от цокольного этажа. Это не мои слова,а директора. Да и по видео Кунгурова изнутри это видно.
До фундамента(каменного) докопали только в Казани. Аккурат 5-6 метров. С дверьми. Выходящими в землю.

Bobby Sands писал(а):подозреваю, что даже бордюрный камень в состоянии ввести Вас в полное недоумение, навеяв мысли о вселенском БП...

Провокация на конфликт - раз.
Изображение размещено не по Правилам - два (предупреждение - было).
Итого - блокировка пять суток на первый раз. Для изучения Правил. (внимательного)

Bobby Sands писал(а):Вы вообще имеете хоть какие-то представления о том, как строились те же самые основания и фундаменты?

Естественно, под цокольным этажом должно было что-то быть...

Причём, подозреваю, что если бы основание вскрылось бы полностью, то Вас бы там ждал настоящий нежданчик, ибо остойчивость зданий, как правило, укреплялись так называемыми обратными арками... Самое время было бы поговорить о том, что исходное здание, попросту, перевернуло, в результате глобального грязепада...

Обратная арка у основания это вроде этого... Чертёж под номером 47... Так что, под землёй Вас ждёт множество открытий, - не на одном же цоколе стояло здание подобных масштабов, - впрочем, подозреваю, что даже бордюрный камень в состоянии ввести Вас в полное недоумение, навеяв мысли о вселенском БП...

Вы когда скидываете картинки,то читайте что там написано. А написано там КАМЕННЫЕ СТОЛБЫ,а не кирпичные. Т.е. вы полностью подтверждаете нашу версию,т.к. даже по вашим картинкам понятно,что строители идиотами не были и в землю всаживали каменный фундамет,сваи и т.п.,а везде откапывают кирпичный цокольный этаж зарытый в землю, поскольку до каменных свай нужно еще глубже копать

Отредактировано evgen (18.06.2018 19:00:34)