Форум 911

7onn писал(а):Неужели никто не видит что видео дико ускорено? Это обычная посадка самолета, но ускоренная во много раз, чтобы както провести параллель с первым опубликованным видео, где самолет упал очень быстро.
Чтобы увидеть ускорение - посмотрите с какой скоростью валится снег и сколько его! на 7 секунде убрали ускорение, и видно что снег так не валится! Потом на 13 секунде опять включили ускорение, а пламя взрыва оставили в преждней скорости
( я про это видео:

https://www.youtube.com/watch?v=-AlAjy7hg_Y)

А тебе не кажется, что для посадки угол не тот?

gav писал(а):Немного математики. Все телевизоры разом пугают людей, что был "ужасный ветер, АЖ 17м/сек".
Дебилы, посмотрев телевизор, пужаются и верят в причину падения.))

По своему опыту жизни в Воркуте: При скорости ветра в 24-27 метров в секунду с дороги сдуло кортеж Рыжкова. Отыскивали его вездеходами. При такой же скорости ветра скаты крыш попросту срывало с 5-этажных домов.

7onn писал(а):Чтобы увидеть ускорение - посмотрите с какой скоростью валится снег и сколько его!

Если камера двухрежимная то всё в рамках нормы...
В режиме "НОЧЬ" - чёрно/белое изображение... занижено разрешение и fps...и включена инфракрасный подсветка...
и как следствие любой мусор или снег возле объектива будет подсвечиваться/виден...
При достаточном освещении камера перейдёт в режим "ДЕНЬ"- инфракрасная подсветка тушится, цветное и с нормальным разрешением...

В общем... ИФК светодиоды потухли и снежинки (или капли дождя) - уже не отсвечивают... их тупо нЕ видно...

ИМХО: не знаю насчёт достоверности видео... НО поведение камеры - типично для подобных условий...

Отредактировано atom.tm (22.03.2016 01:17:28)

ZlobnyBuratin писал(а):По своему опыту жизни в Воркуте: При скорости ветра в 24-27 метров в секунду с дороги сдуло кортеж Рыжкова. Отыскивали его вездеходами. При такой же скорости ветра скаты крыш попросту срывало с 5-этажных домов.

24 и 17 это разные скорости. 17 это сильный ветер, но для Ростова обычное явление. И в общем-то штатная скорость, насколько помню из своего летательного опыта. Гуглить не буду.

gav писал(а):...

Парусность не та. Возьми кусок фанеры хотя бы метр на метр в руки и повтори эксперимент.
Так вот парусность Боинга будет раз этак в пятьсот, а то и тысячу-две раз больше, в зависимости от того, под каким углом будет его курс расположен к ветру.

Попробуй на фуре при боковом в 60 км/ч - много новых ощущений получишь

Отредактировано Шуньята (22.03.2016 01:26:32)

Шуньята писал(а):Предлагаю все-же не отождествлять факты с абсурдом. Ветер 60 м/с — это сильный ветер.Но чтобы он стал ПРИЧИНОЙ падения пассажирского лайнера, экипаж должен быть полными дол...бами, а электронные системы стабилизации должны выйти из строя.

Ты опять всё пропустил.)) Несколько страниц назад есть запись радиоэфира с Ганапольским. Так там они переводят опубликованные переговоры дубайцев.) с диспетчером и именно о погоде.
10м/сек, с порывами до 14 м/с, ливень, видимость 6000м.
С 1:22:00

[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Видишь, как резко меняется отношение к официальной версии? Всего лишь визуальные цифры.

Dmitry писал(а):Первое видео (ночное) после начала спектакля https://vk.com/video-36039_456239079?li … f1aa484924

Что-то не пойму, что с настройками времени в группе ВК Ростов -на -Дону ! Главный
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Если спуститься по ленте сообщества http://vk.com/rostovnadonu ,
получаем вообще 3.19..
[картинка утрачена · funkyimg.com]

какая-то хрень , время у Ростова с Москвой одинаковое. Объясните кто.

Просмотрел все фотки с этими обломками,это дерьмо а не самолет.
Самолет упал на землю,а не в миксер.
Это позорище,и стыдобище.

Tom писал(а):И все-таки, если судить по порывам ветра, на тот момент, которую нам навязали сми, и по всем просмотренным видео на данный момент, то нестыковочка получается: ни одно деревце и ни один кустик не колышется...

Безусловна на камерe нету нифига. Даже снег не идет.

Отредактировано Rover (22.03.2016 01:31:45)

И все-таки, если судить по порывам ветра, на тот момент, которую нам навязали сми, и по всем просмотренным видео на данный момент, то нестыковочка получается: ни одно деревце и ни один кустик не колышется...

gav писал(а):Ты опять всё пропустил.)) Несколько страниц назад есть запись радиоэфира с Ганапольским. Так там они переводят опубликованные переговоры дубайцев.) с диспетчером и именно о погоде.
10м/сек, с порывами до 14 м/с, ливень, видимость 6000м.
С 1:22:00

Видишь, как резко меняется отношение к официальной версии? Всего лишь визуальные цифры.

Про офф. версию я вообще предпочту промолчать. Свою версию пока формирую. Слишком мало данных, много догадок. На догадках трудно выстроить.
К тому же нет записи переговоров при втором заходе. А переговоры явно были. Времени между первым и вторым прошло более 2-х часов. Это тоже повод для размышлений. Опубликованные переговоры не были последними.
Якобы опубликовали переговоры, ничего на самом деле не опубликовав.

Отредактировано Шуньята (22.03.2016 01:47:18)