Airbus. разговоры. II

Рус
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 29.08.2014, 18:20

Сообщение Рус »

Andrey Andreev писал(а):Что мешает поинтересоваться?
Отсутствие интереса, собственно. А что?
как же ты ее посчитаешь - если не знаешь сколько движок весит?
Можно малайца посчитать, картина будет не сильно отличаться. Малаец тоже на мягком грунте лежит себе.
"Формулку" возьми из

ответ от: Олег Пестряков.

считай.
От шо ты за человек такой? Всё за тебя делать приходится. На что-то ты хоть способен? - Ну ладно, по свободе посчитаю. Расчет конечно будет примерный, много переменных и не сильно известных факторов. Если ты понимаешь о чём я.

Ладно, по той формулке, что тебя устроила максимальная скорость движка с диаметром 1.6 метра, массой 2400 кг составит 243 м\с.

В реале конечно гораздо меньше будет, но 100м\с уж точно разовъет.

Давай свой результат, сверим.

И чево с почвой будет, когда падающий двигатель врежется в неё с такой скоростью?
Штой то ты при отсутствии интереса все пишешь мне сообщения и пишешь))
заставляешь себя видимо))).
Ты - это двигатель от аэробуса? Оооо!

Отредактировано Рус (09.02.2016 18:29:23)
Аватара пользователя
Andrey Andreev
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 25.10.2015, 23:46

Сообщение Andrey Andreev »

Рус писал(а):Ладно, по той формулке, что тебя устроила максимальная скорость движка с диаметром 1.6 метра, массой 2400 кг составит 243 м\с.
расчет то не стесняйся - напиши. Посмеемся.
Рус писал(а):В реале конечно гораздо меньше будет, но 100м\с уж точно разовъет.
ну около сотни может и разовьет.

Радует, что больше не голосишь про 300 м/с.)))
Вместо того чтобы изображать клоуна и писать ерунду - давно бы уже посчитал и не позорился неграмотностью.
Рус писал(а):И чево с почвой будет, когда падающий двигатель врежется в неё с такой скоростью?
что будет с грунтом ты можешь видеть на фото движков из пустыни.
есть возражения?
ок, давай формулу расчета воздействия на грунт которая всем покажет что движок должен пробить воронку в 10 метров (или сколько тебе нравится) глубиной.
2+2=2 писал(а):Андрюша, дай мне пжалста! Ссыль .
Че то у меня не получается найти эту "кучу"...
Не дам. тренируйте навыки поиска.
подключайте логику.
разве вам не интересно самому докопаться ?
Возьмите Руса - нашел таки формулку какую хотел - сам, лично, все ему хлопаем)
Непонятно что ему мешало найти ее на этом же форуме - ее тут терли не раз.

Доверяй-но проверяй!
вспомните какие МЧС-овцы были на месте падения.
какие отряды, группы.
посетите их сайты, группы в том же контактике, и так далее и тому подобное.
и будет вам счастье лицезреть искомые фото.
их в контактике пара сотен (фото) как минимум.

Отредактировано Andrey Andreev (10.02.2016 09:48:57)
Аватара пользователя
2+2=2
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 22.07.2014, 22:23

Сообщение 2+2=2 »

Вы ведь интересуетесь видами? вы. Я вам даю подсказку - куча МЧС-ников запостили фото в соц. сетях.
Андрюша, дай мне пжалста! Ссыль .
Че то у меня не получается найти эту "кучу"...

Отредактировано 2+2=2 (10.02.2016 09:24:55)
Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

Andrey Andreev писал(а):их в контактике пара сотен (фото) как минимум.
Ну, я так понимаю, тел погибших мчс-овцы уже не застали? И обломки им уже отмытые от капель крови достались?
И от следов взрывчатки? http://www.prezidentpress.ru/news/3725- … -a321.html
Но наши спецы не сдались и все-таки нашли следы ВВ!
Рус
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 29.08.2014, 18:20

Сообщение Рус »

Andrey Andreev писал(а):расчет то не стесняйся - напиши. Посмеемся.
Ну, дык я то посчитал, а теперь ты сам, своими лапками сделай хоть что-нибудь, кроме своего балобольства. Вот тебе формула с исходными данными. Посчитаешь, приходи с отчетом:
V=√(2mg/cSρ). Аэродинамический коэффициент сопротивления камня, по форме близкого к шару, для дозвуковых скоростей равен примерно c=0,4; m - масса камня в кг, S - площадь его поперечного сечения, м², V - скорость м/с.
Диаметром движка 1.6 метра, масса 2400 кг.
ну около сотни может и разовьет.
Т.е. ты хочешь сказать, что даже при этой скорости двигатель, упав на песок останется на его поверхности?
Радует, что больше не голосишь про 300 м/с.)))
Вместо того чтобы изображать клоуна и писать ерунду - давно бы уже посчитал и не позорился неграмотностью.
По расчету немного не дотягивает до 300. Но это не меняет того, что на самом деле было должно произойти, если бы двигатель падал с такой скоростью.
что будет с грунтом ты можешь видеть на фото движков из пустыни.
есть возражения?
Ну, если движок сгрузили с самосвала, то всё вполне закономерно. Если же предположить, что он упал с высоты, то такого просто не может быть по законам физики.
ок, давай формулу расчета воздействия на грунт которая всем покажет что движок должен пробить воронку в 10 метров (или сколько тебе нравится) глубиной.
Ты и правда такой дурной? ))
Возьмите Руса - нашел таки формулку какую хотел - сам, лично, все ему хлопаем)
Непонятно что ему мешало найти ее на этом же форуме - ее тут терли не раз.
Тебе мерещится? Вот формула выше. Следи за ней.))
Аватара пользователя
Andrey Andreev
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 25.10.2015, 23:46

Сообщение Andrey Andreev »

l2 писал(а):Ну, я так понимаю, тел погибших мчс-овцы уже не застали?
Поисковая операция с участием МЧС вроде как 2-го началась.
Читал про тело ребенка под обломками найденном МЧС-никами.
Возможно еще находили - не отслеживал.
Или вы хотели фото трупов и фрагментов тел углядеть на фоточках? Разочарую, МЧС-ники в контактик таких фото не размещали.
l2 писал(а):И обломки им уже отмытые от капель крови достались?
И от следов взрывчатки?
Я выше расписал как найти сотрудников МЧС участвовавших в поисковой операции - спросите у них.
Вам опять что то мешает это сделать?
опять она?
l2 писал(а):моя отсталость
Рус писал(а):Аэродинамический коэффициент сопротивления камня, по форме близкого к шару
А зачем нам камень? Нам бы коэффициент двигателя. он у нас ни разу не "близок к шару" про 0.4 можешь смело позабыть.
и про это тоже.
Рус писал(а):По расчету немного не дотягивает до 300
Рус писал(а):Т.е. ты хочешь сказать, что даже при этой скорости двигатель, упав на песок останется на его поверхности?
деформируется и углубится в поверхность. в данном случае совершенно неглубоко.
Рус писал(а):Ну, если движок сгрузили с самосвала, то всё вполне закономерно
Взялся меня развлекать - продолжай) Покажи мне плиз, следы тех самых самосвалов.
Рус писал(а):Если же предположить, что он упал с высоты, то такого просто не может быть по законам физики.
напиши пожалуйста какие же законы нарушаются и как именно.
снова фирменные "300 м/с", я точнА уверен - нарушаюцца!!!!?
Рус писал(а):Ты и правда такой дурной? ))
спасибо, улыбнуло)
так как нам оценить воздействие двигателя на грунт? ты там про законы физики балакал.
Рус писал(а):Тебе мерещится? Вот формула выше. Следи за ней.))
Разжую тебе - непонимающему что ты читаешь)
Andrey Andreev писал(а):Возьмите Руса - нашел таки формулку какую хотел - сам, лично, все ему хлопаем)
Ты приводишься как пример форумчанина нашедшего то что тебя интересовало (формулу) самостоятельно. За что тебе аплодисменты.
Andrey Andreev писал(а):Непонятно что ему мешало найти ее на этом же форуме - ее тут терли не раз.
До сих пор непонятно чего ты шарил по майл-ответам.
Я тебе давно советовал на этом форуме ее искать. совсем недавно по ней уже считали тут.
Андестенд теперь?
Рус
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 29.08.2014, 18:20

Сообщение Рус »

Andrey Andreev писал(а):А зачем нам камень? Нам бы коэффициент двигателя. он у нас ни разу не "близок к шару" про 0.4 можешь смело позабыть.
и про это тоже.
Ты и правда такой дурак, или придуриваешься? Движок сложной формы, а когда падает еще и вращается. Поэтому считаем примерно. Если критикуешь, то предложи свой вариант. Если не можешь - довольствуйся пока такими расчетами.
деформируется и углубится в поверхность. в данном случае совершенно неглубоко.
Как в Локбери неглубоко, хош сказать? ))
Взялся меня развлекать - продолжай) Покажи мне плиз, следы тех самых самосвалов.
Папа, а дэ морэ? (с) Изображение
напиши пожалуйста какие же законы нарушаются и как именно.
снова фирменные "300 м/с", я точнА уверен - нарушаюцца!!!!?
Я разве писал про "нарушаюцца"? Движок лежит на мягком пустынном песочке, следов падений с большой высоты нет никаких. Привезли, сгрузили - всё по законам физики. Если утверждать что двигатель упал, то против этих законов. Точнее закона, при к-рой падающая болванка приобретает ускорение свободного падения g.
спасибо, улыбнуло)
так как нам оценить воздействие двигателя на грунт? ты там про законы физики балакал.
Та очень просто оценить. Есть фото с настоящих авиакатастроф, там видно что бывает при падении самолетного двигателя с большой высоты.
Ты приводишься как пример форумчанина нашедшего то что тебя интересовало (формулу) самостоятельно. За что тебе аплодисменты.
Ты приводишься как пример форумчанина не нашедшего и не искавшего данной формулы, а также не смогшего расчитать уже по готовым данным и предоставленной формуле скорость падения тела с параметрами рассматриваемого двигателя.
До сих пор непонятно чего ты шарил по майл-ответам.
Я тебе давно советовал на этом форуме ее искать. совсем недавно по ней уже считали тут.
Андестенд теперь?
Бывает я не всё читаю, не думал об этом?

Отредактировано Рус (10.02.2016 14:17:18)
Аватара пользователя
Andrey Andreev
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 25.10.2015, 23:46

Сообщение Andrey Andreev »

Рус, Приятно когда конспиролухи начинают хоть что то проверять) Пусть криво и неумело но начинают - вот к примеру ты)
Рус писал(а):Движок сложной формы, а когда падает еще и вращается.
так так)) и что из этого следует? что коэффициент его аэродинамического сопротивления куда выше 0.4 - скорее где то от 1.2 и выше. плюс все время плавающий (вращается же). Так же как и площадь его поперечного сечения.
Рус писал(а):Поэтому считаем примерно
точняк. примерно в районе 70-120 м/с широкий разброс да? ну теперь ты в курсе почему нельзя точно посчитать.
Рус писал(а):Как в Локбери неглубоко, хош сказать? ))
как я могу покуситься на "эталон конспиполуха"))) ни за что))
Там же все один в один по всем параметрам)))
Должно быть точно также. да-да)
Рус писал(а):Папа, а дэ морэ? (с)
не покажешь? ну и ладно) нечего показать то) начинай фантазировать как их вертолетами развозили.
Рус писал(а):Если утверждать что двигатель упал, то против этих законов.
Каких именно? или только "Закон падающей болванки" знаешь?
Рус писал(а):Та очень просто оценить. Есть фото с настоящих авиакатастроф, там видно что бывает при падении самолетного двигателя с большой высоты.
Снова Локерби? или еще чего?
Рус писал(а):Ты приводишься как пример форумчанина не нашедшего и не искавшего данной формулы
посмеялся) ты б такой ерунды не писал - если б не.
Рус писал(а):я не всё читаю
Рус писал(а):я не всё читаю, не думал об этом?
Я в этом уверен) началось это у тебя еще в школе)))
Рус
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 29.08.2014, 18:20

Сообщение Рус »

Andrey Andreev писал(а):Рус, Приятно когда конспиролухи начинают хоть что то проверять) Пусть криво и неумело но начинают - вот к примеру ты)
А ты хоть шо-нить проверил? Ты, вон, даже по готовой формуле посчитать ничего не в состоянии.))
так так)) и что из этого следует? что коэффициент его аэродинамического сопротивления куда выше 0.4 - скорее где то от 1.2 и выше. плюс все время плавающий (вращается же). Так же как и площадь его поперечного сечения.
Ничего не могу сказать насчет твоих фантазий про коэфициент более 1. Для авиа движка таких данных не нашел. Но вот автомобиль около 0.4
точняк. примерно в районе 70-120 м/с широкий разброс да? ну теперь ты в курсе почему нельзя точно посчитать.
Только не рассказывай про посчитать. Ты не считал ни чего. ))
Там же все один в один по всем параметрам)))
Должно быть точно также. да-да)
А есть какое то принципиальное отличие если с высоты будет падать движок от Боинга 737 или от Аеробуса ? Чо, один из урана, а другой из лебяжьего пуха? -Ты к этому клонишь? Изображение
не покажешь? ну и ладно) нечего показать то) начинай фантазировать как их вертолетами развозили. Изображение
Не, не покажу. Тебя уже сто раз кому не лень в следы от колес под обломками тыкали, но не в коня корм: ты свято веришь что это всё с неба свалилось.))
Каких именно? или только "Закон падающей болванки" знаешь?
Ты б хоть с этим разобрался. ))
Снова Локерби? или еще чего?
А чем тебе Локбери не нравится? Прекрасный пример того, где должны находится движки при паднии с большой высоты.
посмеялся) ты б такой ерунды не писал - если б не.
...ты не написал такой ерунды? ))
Я в этом уверен) началось это у тебя еще в школе)))
Фантазирен, АА? ))
Аватара пользователя
2+2=2
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 22.07.2014, 22:23

Сообщение 2+2=2 »

Я выше расписал как найти сотрудников МЧС участвовавших в поисковой операции - спросите у них.
Опять попытался "найти сотрудников" методом поиска .
Все тоже самое , "откровений" сотрудников похоже не будет уже , как и фото трупов.Потому как полагаю что "сотрудники" их в глаза не видели .
Навскидку открыл очередной мразоканал . http://ria.ru/world/20151102/1312633034.html
Есть что то новенькое. Например
Бригадный генерал, заместитель командующего находящейся в этой части Синая группировки Махфуз Байюми говорит, что военные были первыми, кто прибыл на место крушения самолета и принял участие в извлечении тел.
Но !

В это же время российские спасатели, находящиеся у фюзеляжа самолета, приподняли при помощи спецмашины его носовую часть, под ней были найдены новые обугленные останки.
"Наши военные были первыми здесь, они извлекали тела и взяли под охрану территорию. Местные жители, бедуины не принимали участия в поисках", — сказал египетский военный.

Кстати, бедуины, как, впрочем, и несколько солдат египетской армии, дежуривших в то злополучное субботнее утро, видели, как падал российский самолет.

и далее
"Бедуины, живущие в нескольких десятках километров отсюда, и солдаты на постах видели ранним утром горящий, падающий самолет, затем они услышали громкий звук", — сказал РИА Новости один из офицеров египетской армии, присутствующий на месте крушения с первого дня.
Я все тки не пойму как самолет падал отдельными фрагментами или цельной тушкой согласно описаниям "бедуинов"?
Еще перл.
С момента трагедии область поисков увеличилась в длину до 11 километров, всего площадь поиска расширена до 30 квадратных километров. Через два километра от фюзеляжа и почти уцелевших крыльев, распростертых на черных, словно уголь, камнях пустыни, лежит хвост самолета.
И ниже фото. [картинка утрачена · cdn14.img22.ria.ru] Андреев учит нас внимательности , я стараюсь..
Где черные камни ? Где "почти уцелевшие крылья" ? Ну хвост я видел.Почему без следов копоти?
Нихрена не пойму!

Отредактировано 2+2=2 (10.02.2016 20:08:01)
Ответить

Вернуться в «­Российские авиакатастрофы»