"Гоняют заразу по кругу" - это костыль паразитарной теории, не имеющий никакой логической базы, к тому же ставящий крест на прививках, как идее. Смысл прививаться, если всё равно заболеешь.Каркарыч писал(а):...Но есть еще люди, которые хроники, потому, что гоняют эту заразу по кругу.
Гоняющие заразу по кругу должны иметь наиболее сильный иммунитет от абсолютно всех зараз и не болеть никогда. На практике же они продолжают болеть. Всё. Давайте следующую вашу теорию в студию.
Впрочем, в теорию загрязненных организмов этот феномен вполне себе укладывается.
Однако эти "теории всего" часто грешат тем, что уходят из разряда фальсифицируемых, создавая непроверяемые циклически зависимые друг от друга идеи/утверждения.
В паразитарной теории, как можно легко убедиться, такой идеей является иммунитет. Он или "слабый" и человек всё время болеет, или сильный и человек не болеет никогда, но измерить его никто никак не может. И само измерение силы иммунитета основано на факте того, что ты болеешь. Круг замыкается почти что не начавшись.
Теория чисток также исходит из предположения, что оргагизм всё время загрязнён, хотя это тоже невозможно измерить. И факт "чистки" преподносится как подтверждения загрязнения. По сути, такой же клубок из логических ошибок.
Но смысл всей дискуссии о болезнях заключается не в том, чтобы
подменив веру в один ненаучный нонсенс другим, а в том, чтобы правильно интерпретировать происходящие процессы и помогать оргагизму, а не мешать, вот и всё.Каркарыч писал(а):...попытаться их склонить в другую веру..
И это, на мой взгляд, вполне практически применимо на бытовом уровне.
Для начала нужно решить симптомы болезни - это плохо и их надо купировать максимально? И нет симптомов значит выздоровел? Или имеет место какое-то другое толкование.
Таблетки могут скрыть или существенно ослабить симптомы, температура падает и вчерашний лежачий больной как огурец снова бежит на работу. Врачи их выписывают в обязательном порядке по протоколу, утверждая при этом, что они "помогают организму бороться с инфекцией" и, дескать, он "может не выдержать создаваемой им температуры" и её надо сбивать. Опять же странное объяснение имеется, что в природе микробы спокойно выдерживают перепады температуры в 10-15 градусов, но в организме им при повышении температуры на 2 градуса как-то сразу плохеет.
Я вот могу точно сказать по наблюдаемому мной опыту себя самого и окружающих людей, что купирование симптомов, конкретно температуры, - зло и создает проблемы, чаще всего приводит к осложнениям. Люди же, веря докторам, глотают жаропонижающие горстями и приговаривают как мантру, что "этот грипп какой-то не такой", что температура, блин, не сбивается.
Я не знаю, как оно на самом деле, но предположение, что организм задуман так, чтобы заниматься саморазрушением, вместо того чтобы самоисцеляться и очищаться, вызывает полное отторжение.
Странно и то, что вместо поиска истины, накопления знаний и объяснения явлений с минимальным количеством допущений, нам опять предлагается выбирать сторону.
Уверовал в чистку, значит обязательно должен верить и "в чистку за компанию". Я так не считаю. Да, я приводил возможные гипотезы о том, как это может работать, но не считаю их доказанными и окончательными. В общем, в теории чисток (если говорить о ней как о чем-то вообще едином) есть много над чем поработать.
Но паразитарная теория многократно самоопроверглась и не может рассматриваться как основа для построения каких-либо научных суждений:
- паразиты не выявлены
- выявленные не вызывают заражения в нормальных условиях (инъекции инородных субстанций кроликам напрямую в мозг и т.п не считаются), в 1919 проводили исследования с попыткой заразить заключённых, потом такие исследования перестали проводить и всё. Феномен заражения существует, но как слабовыраженный и воздушно-капельным путём он не объясняется
- бессимтомные больные
- человек, например в подземке, контактирует с тысячей людей, часть из них обязательно болеет, сам не заболевает МНОГО ЧАЩЕ, чем заболевает.
Вполне логичное правило просто из области здравого смысла, вне зависимости от теорий.Каркарыч писал(а):Заболел - сиди дома.
Тут не соглашусь. Я много раз именно навещал (не погружаясь надолго с ними в единую среду) больных людей и не заболевал. И точно не из разряда, что мой организм мучался, мучался и-таки переборол болезнь бессимптомно. Нет, просто чужая болезнь не представляет для меня опасности.Каркарыч писал(а):Кто-то болеет - пусть делает это без тебя.
А давайте никому ничего внедрять не будем? Как будто бы если удастся убедить толпу хомичков в чём-то, то теория от этого станет лучше? Целая индустрия, успевшая сформировать культурный пласт на базе религиозных предубеждений перед больными людьми, успела вырастить несколько поколений в такой парадигме, а вы хотите всё взять и поделить за раз их всех взять и переубедить?Каркарыч писал(а):Давайте хотя бы эту простейшую мысль внедрим в головы людей, а не будем им давать совсем противоположную теорию, что вирусов нет, сопливить - полезно.
В чем надо убедиться, чтобы извлечь из теории практичечкую пользу?
Засопливился - посопливься, ноги в тепло, промывай нос по необходимости, пей воду.
Затемпературил - закутывайся в тепло, также пей воду, по возможности меньше ешь.
Закашлял - всё тоже самое, можно ещё над влажностью воздуха поработать и теплом.
Правила просто архипростые: если заболел, то уж дай организму спокойно поболеть. Не мешай. Нет лекарств, которые помогут.
А дельше, веди здоровый образ жизни, питайся правильно, и будешь болеть меньше и легче.
И медицина, кстати, не осмеливается всего этого отрицать, так как это самоочевидные истины и денег на них не заработаешь. Поэтому она призывает бегать от невидимых несуществующих вирусов, прививаться и предложит целые полки дорогих средств от каждого симптома, которые помогут примерно с эффективностью плацебо. Такова бизнес-модель. Даже без каких-то конспирологий.
).