Форум 911

горожанин писал(а):Все правильно.
Офис губернатора.
Черта он там делал, с чучелом обнимаясь, как с родным?

сфоткался просто наверно от "гордости", что в таком "крутом" месте- офис самого ГУБЕРНАТОРА!!!!!! чтоб было чем прихвастнуть.

ну как предположение.

а что он там делал, можно предположить исходя из даты фото- 27 сентября, и того , что он прибыл на Шпицберген впервые ( 25 сентября, с сентябрьским чартером). Губернатор там периодически делает выезды в Баренцбург, отвечает на вопросы населения, смотрит на обстановку, а с летным составом, скорее всего ( утверждать этого не буду)- должна быть хотя бы шапочно знакома, так как вертолет Аркитикугля теоретически может использоваться в нуждах Норвегии ( например спасательные работы при каком то глобальном событии, если своих сил и средств не хватит).

Возможно, его пригласили в офис представиться губернатору как впервые прибывшему летчику. Если это так, то становится понятным, почему он в летной форме.

ПС, на истинность не претендую, точного ответа на этот вопрос я не знаю, предположила как вариант.

Роза писал(а):Возможно, его пригласили в офис представиться губернатору как впервые прибывшему летчику. Если это так, то становится понятным, почему он в летной форме.

Забавно излагаете... В летной форме он для идентификации, Роза. Повторяю - для идентификации. )))

З.Ы. Кстати, в этой позе очень не комфортно себя чувствует голеностоп левой ноги. Или игра стоит свеч? )))

Отредактировано Барбуляк (22.11.2017 16:12:17)

Барбуляк писал(а):И еще один вопрос. Я высветлил в тенях это фото (второго пилота) и на черных брюках появились зеленые пятна... Почему таких пятен нет на погонах и других черных объектах на верхней части туловища? Ведь ПРОСТОЕ сжатие действует на всё изображение или оно действует выборочно? )))

Возможно стоит открыть оригинал и воспользоваться фотошопом?


Опять же, освещение, лампа накаливания дает желтоватый оттенок, стул и диван освещены лампой накаливания, а штаны от естественного света из окна

Отредактировано echo (22.11.2017 16:30:51)

Барбуляк писал(а):Окантовка белая. Кто вам сказал, что она зеленая? ))) И разная ширина этой окантовки ниже и выше пояса - говорит о том, что это изображение склепали из разных кусков... )))

Вокруг темного на светлом фоне - окантовка светлая. Вокруг темных волос в прическе, носа медведя.
Вокруг светлого на темном фоне - окантовка темная. Вокруг рукава на более светлом фоне стены, вокруг медведя.
Так и должно быть, я думаю.


Полное фото https://pp.userapi.com/c840338/v8403383 … ht0gZM.jpg

Фролов, без сомнений, на Шпицбергене был. Полета с крушением не было. Пока что факты такие.

echo писал(а):Опять же, освещение, лампа накаливания дает желтоватый оттенок, стул и диван освещены лампой накаливания, а штаны от естественного света из окна

Даже при таком вашем "усердии" - хорошо видно что погоны черные. )))

горожанин писал(а):Вокруг темного на светлом фоне - окантовка светлая. Вокруг темных волос в прическе, носа медведя.

Ну-ну... На таком качестве можно ТОЛЬКО показать грубую работу...

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Барбуляк (22.11.2017 16:56:10)

Барбуляк писал(а):Даже при таком вашем "усердии" - хорошо видно что погоны черные. )))

Ну-ка, посмотрите еще раз, они ровно настолько же черные, как и его штаны.
Парочка примеров Вам для наглядности:
1. Человек попытался сделать полностью черную фотографию на один и тот же фотоаппарат в форматах RAW (без сжатия) и JPEG, затем несколько раз осветлил фото, что из этого вышло:
http://www.austinpaz.com/blog/2016/1/29/raw-vs-jpeg
Угадываются знакомые зеленые артефакты, не правда ли? и это на профессиональный фотоаппарат(!), а не на мобильный телефон.

2. Опять же сравнение формата RAW и JPEG, но нам не это важно, можете смело перематывать страницу вниз до фотографии окна.
http://www.photohappy.ru/page95.html

Опять же, фотография была сделана на фотоаппарат, а не на телефон.

Барбуляк писал(а):Ну-ну... На таком качестве можно ТОЛЬКО показать грубую работу...

Боже, откройте оригинал фотографии уже, а не скриншот с монитора!

Барбуляк писал(а):Ну-ну... На таком качестве можно ТОЛЬКО показать грубую работу...

У Фролова полно шпицбергенских фотографий - https://vk.com/id4330475?z=albums4330475 . В том числе после 27 сентября.

Есть видео на рыбалке. Оно соответствует фотосессии с той же рыбалки. Вот тут, первое из двух https://www.5-tv.ru/news/163535/ . То есть подлинное, в отличие от второго, от спасателей, где на перила явно с большего , чем нулевой, угла, падает солнечный свет, который 26 октября был только 35 минут, а с 28 октября уже не появлялся.

Придется доказывать подложность их всех. А иначе это пустое конспироложество на постном масле - до фото с медведём докопаться.

Vint писал(а):девушка то фотокорреспондент ТАСС

Вроде Интерфакс, но фотки тассу предлагает: он то возьмет, то нет (фото 35-тасс не взял). Увлекается фотошопом: фото 33 на ее странице-
"...но я бы прифотошопила..."; фото 653 "как-то раз пыталась нафотошопить такой сюжет".

горожанин писал(а):Придется доказывать подложность их всех. А иначе это пустое конспироложество на постном масле - до фото с медведём докопаться.

Достаточно доказать подложность одной фотографии, чтобы уже понять, с чем имеем дело.

opushka писал(а):Достаточно доказать подложность одной фотографии, чтобы уже понять, с чем имеем дело.

Глупость это.
Этак любой шопер сделает к любому событию и персоне фотошоп, и по этой причине надо все событие и персону со всеми другими съемками отменять?