Реальная картина физического мира

[Рус]

Спасибо.

Что определили - то, что излагаемое мною - теория.

Точнее гипотеза.

По Вашему мнению тогда следует, что "официальная версия" - это большая отхожая яма.

Ну типа того. Но вы же даже её не знаете. А знать надо, т.к. в беседе вы будете выглядеть полным незнакой-фриком. А зная официальную теорию вы сможете при желании её аргументированно раскритиковать. Нельзя записать данные на уже полную флэшку.

Идиоты преогромный объём заполнили непотребностями... а незнание их... - дискредитирует здравость? - это что-то...

Но вы же общаетесь именно с пользователями этих "непотребностей", так ведь? - Или исключительно только с самим с собой, нарциссизма ради?

[Рус]

Обыденное.

Что это движение - соответствует вращательном типу движения.

То же, как определяют, что яблоко - это яблоко, а груша - не лампочка.

Я вам уже писал, что да, вращательное, по элипсу с раскручивающейся спиралью в плоскости эклиптики. Что здесь неясного?

Ну, Вы утверждаете, что рассматриваемое движение - вращательный тип движения. Но обоснований тому не приводите.
Волга - не впадает в Баренцево море.
Она впадает - в Каспий.

А что для вас будет таким обоснованием?

Вы, вон, картинку с водоворотом всё время постите. Там, по-вашему, вода вокруг некоего центра не вращается, чтоле?

[Evgeni RaMiraSh]

Я вам уже писал, что да, вращательное, по элипсу с раскручивающейся спиралью в плоскости эклиптики. Что здесь неясного?

А что для вас будет таким обоснованием?

Вы, вон, картинку с водоворотом всё время постите. Там, по-вашему, вода вокруг некоего центра не вращается, чтоле?

Старт-пост - закреплён, постится автоматически.

Обоснование - это надо показать, что характеристики движения Земли относительно Солнца - соответствуют ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения.

Безусловно, в водовороте - вода вращается... потому как движение воды в водовороте - соответствует определению вращательного движения.

Старт-пост - посмотрите.

Конкретно для воды в водовороте... - каждая молекула воды - описывает окружность, а центры всех окружностей, которые описывает молекулы воды в водовороте - находятся на оси вращения.

Это есть обоснование тому, что вода в водовороте - вращается.

Приведите Ваши обоснования... - такие же, как у меня - касательно воды в водовороте... - по движению Земли относительно Солнца.

[Evgeni RaMiraSh]

Если не поняли по сообщению выше...

Берётся глобус в руки... человек ходит.. - по окружности, пусть по эллипсу, с эксцентриситетом - таким, как эксцентриситет траектории движения Земли относительно Солнца... - нарисованной... - вкруг стола... прямоугольного... в центре которого - свечка... и центр этой окружности - прям по оси свечки...

Это движение будет вращательным типом движения или не будет?

[Рус]

Обоснование - это надо показать, что характеристики движения Земли относительно Солнца - соответствуют ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения.

Какие характеристики? Приведите список желаемых характеристик.

Безусловно, в водовороте - вода вращается... потому как движение воды в водовороте - соответствует определению вращательного движения.

Т.е. вода в водовороте вращается потому что её движение соответствует определению?

Конкретно для воды в водовороте... - каждая молекула воды - описывает окружность, а центры всех окружностей, которые описывает молекулы воды в водовороте - находятся на оси вращения.

Спираль, а не окружность, поэтому строго говоря это не вращение. Можно ли назвать движение по спирали вращением?

Приведите Ваши обоснования... - такие же, как у меня - касательно воды в водовороте... - по движению Земли относительно Солнца.

Хм... Могу ответить вашими же словами:
Безусловно, Земля вращается... потому как движение Земли вокруг Солнца соответствует определению вращательного движения.

[Рус]

Если не поняли по сообщению выше...

Берётся глобус в руки... человек ходит.. - по окружности, пусть по эллипсу, с эксцентриситетом - таким, как эксцентриситет траектории движения Земли относительно Солнца... - нарисованной... - вкруг стола... прямоугольного... в центре которого - свечка... и центр этой окружности - прям по оси свечки...

Это движение будет вращательным типом движения или не будет?

Получается что глобус будет иметь вращательное движение вокруг свечки.

[Evgeni RaMiraSh]

Получается что глобус будет иметь вращательное движение вокруг свечки.

Верно.

А его движение можно назвать моделью движения Земли относительно Солнца?

Соответствует ли его движение - такому же движению, как движение Земли относительно Солнца?

[Evgeni RaMiraSh]

Т.е. вода в водовороте вращается потому что её движение соответствует определению?

Имелось ввиду, что движение воды в водовороте определяется - вращательным типом движения.

Вращается вода в водовороте - в результате действия тех сил, которые определяют движение воды, её вращение.

Вы хотели на мою безграмотность указать?

Не.
Это Вы указали на свою непорядочность.

[Evgeni RaMiraSh]

Хм... Могу ответить вашими же словами:
Безусловно, Земля вращается... потому как движение Земли вокруг Солнца соответствует определению вращательного движения.

Не, я так не говорил и не говорю вообще.
"Бремя доказательств утверждений - лежит на утверждающем. Отрицать можно - всё, что угодно.
(Пока не доказано обратного.)"

Опять у Вас непорядочность.

У Вас - только утверждение. При отсутствии доказательств.

Да хоть миллиард раз высказывайте свои утверждения.
Цена им без доказательств - ноль.

Отредактировано Evgeni RaMiraSh (13.11.2015 17:05:55)

[Evgeni RaMiraSh]

Какие характеристики? Приведите список желаемых характеристик.

Это Вам к Вашему учителю.

Учебный материал о типах движений - к школе изучают.

Базовые понятия.

Это Вы показываете не просто незнание "официальной версии", а полную безграмотность.

ЗЫ: Оно Вам надо?