Новости плоской земли.
Копипаста
Уже не первое десятилетие во всём мире (и Россия в этом плане – не исключение) наблюдается устойчивое падение интереса людей к средствам массовой информации. Теоретики и практики масс-медиа в качестве объяснения этой тенденции называют многие причины, одна из которых заключается в том, что СМИ, фактически, превратились из средств массовой информации в средства массовой дезинформации. Так ли это? Увы – такое утверждение весьма близко к истине.
Человек берёт в журнал или газету и, читая статью на живо интересующую его тему, обнаруживает вместо ответов на свои вопросы информационную жвачку. Когда такое происходит постоянно, у человека естественным образом пропадает всякое желание повергать себя интеллектуальному мазохизму.
Кто-то когда-то сообщил: Земля плоская. Сегодня образованным людям известно, что это не так. Но до сих пор мы получаем новости с плоской Земли.
В феврале 2008 года в Великобритании вышла в свет книга английского журналиста Ника Дэвиса (Nick Davies) «Новости с плоской Земли» («Flat Earth News»), который, основываясь на своём более чем 30-летнем опыте работы в СМИ, попытался проанализировать это явление.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
«Продуманная манипуляция привычками и мнениями масс – важный элемент демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым рычагом влияния на умы людей (иначе говоря, телевидением, рекламой и, как следствие, общественным мнением – Consp.), образуют невидимое правительство, которое и является настоящей правящей силой».
суть современной журналистики – переработка вторичных непроверенных материалов, большинство из которых представляют собой пресс-релизы, продиктованные чьими-то политическими или коммерческими интересами. Вот почему у нас так много новостей с плоской Земли. Причём, с развитием средств массовой коммуникации эти новости стали носить глобальный характер.
КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ: ПРАВИЛА «МИКСЕРНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ» (Ник Дэвис, «Новости с плоской Земли»)1. Выбирай простые темы
Правило требует выбирать темы, которые: а) легко поместить на обложку журнала или на первую полосы газеты и б) безопасно публиковать. Оно отвергает изощрённые расследования в пользу новостей, получить которые весьма просто. Простая история автоматически проходит в заголовки новостей.
2. Выбирай безопасные факты
Правило настраивает журналистов на отбор фактических утверждений, которые вполне безопасны, особенно те, что исходят от официальных источников. В частности, если власти обвиняют человека в уголовном преступлении, пресса не может подвергнуть это сомнению. Если же личность обвиняет власти в совершении преступления, прессе не стоит цитировать его.
3. Избегай «электрошока»
Правило развивает предыдущее и применяется к компаниям, организациям и (или) отдельным личностям, обладающими властью: не надо наносить им вреда! Фермеры зачастую опоясывают поле оголённым электропроводом, находящимся под напряжением для того, чтобы коровы не пересекали опасную линию. Иначе говоря, к «сильным мира сего» не следует применять подобного рода электрошок!
4. Выбирай безопасные идеи
Данное правило расширяет действие правила № 2 на мир идей и требует придерживаться общепринятых политических и моральных ценностей. Заметим, что такие «политкорректные» ценности редко бывают сформулированы в явном виде в публикуемых материалах: обычно суть подобного подхода спрятана в содержании, в том, как та или иная тема раскрывается.
5. Умей балансировать
Ещё одно правило безопасности. Оно означает, что, если вы публикуете материал, который не совсем безопасен с точки зрения правил № 2 и № 4, необходимо привести пару цитат с противоположной точкой зрения. «Баланс мнений» не есть извинение, поскольку, по сути, вы не сказали ничего. Правило хорошо для изложения мнений или комментариев, которые берутся по той или иной теме у представителей тех или иных организаций или у частных лиц, но его сложнее применить в отношении фактов. Тем не менее, широкое применение этого правила «миксерной журналистикой» в отношении фактов можно заметить без особого труда. Что означает: с помощью принципа балансирования журналисты освобождаются от своей основной функции – говорить правду.
6. Давай им то, что они хотят получить
Правило это, строго говоря, больше известно вне журналистского мира. В применении к современной журналистике оно требует, чтобы публикации увеличивали читательскую (зрительскую) аудиторию. Если мы можем продать что-то, мы будем об этом рассказывать. Как сказал в своей книге «Имидж» американский историк Дэниэл Бурстэн (Daniel Boorstin), «свобода слова и прессы дают возможность создавать псевдособытия».
7. Приоритеты против правды
Правило расширяет коммерческий императив правила № 6, увеличивая возможности отбора тем для публикаций и устанавливает предварительные условия, которым должен соответствовать способ, стиль изложения. Так, интерес к самой теме ставится выше попыток разобраться в сути вопроса, конкретное лучше абстрактного, само по себе конкретное событие лучше процесса (тенденции), современное лучше исторического, простота лучше сложности, определённость лучше сомнений независимо от того, ведёт ли это к правде или нет.
8. Давай им то, во что они хотят верить
Правило устанавливает ограничение для правила № 6. Иначе говоря, читатель (потребитель) всегда прав. Отсюда вывод: не продавай читателю (потребителю) то, во что он не верит (или – не хочет верить).
9. Используй моральную панику
Правило применяется только в кризисные времена и заключается в попытке продать аудитории своё собственное морально-психологическое состояние.
10. Синдром черепахи Тортиллы
Название связано с проблемой родителей, пытавшихся оградить своих детей от некоторых популярных в 1990-х годах телевизионных сериалов, таких как «Дети-мутанты черепахи Тортиллы», из которых подростки узнавали, что Леонардо да Винчи и Рафаэль – не художники эпохи Возрождения, а вооружённые до зубов рептилии. Полный бред с точки зрения родителей, но, в конце концов, они сами вынуждены были засомневаться в правильности своего мнения, когда обнаружили социальный парадокс: их правильно воспитанные в отношении «черепах Тортиллы» дети, приходя в школу, где их сверстники только и говорили о черепахах, начинали чувствовать себя изгоями, так как были не в курсе последних похождений теле-мутантов.
Таким образом, правило № 10 требует от СМИ рассказывать то, что уже было широко опубликовано везде, даже если в этих материалах нет совершенно никакого смысла. Это крайне мощное правило, играющее решающую роль в распространении новостей с плоской Земли.
Почти все интервью создаются вовсе не журналистами, ищущими ответы на актуальные вопросы, но пиар-советниками, делающими новости, чтобы продать политику или продукт. Пиар создаёт псевдособытия. Пиар фабрикует псевдодоказательства. Пиар производит псевдоэкспертов. Пиар создаёт псевдоинституты, в которых зачастую работают по два-три человека, а их руководители выступают с экранов под псевдоакадемическими титулами «директор по исследованиям» и т.п. Пиар создаёт даже псевдоболезни (вроде боязни публичных выступлений или синдрома ночного голода), сообщения о которых производят пиар-агентства, работающие на фармацевтические компании
Read more: http://www.conspirology.org/2011/09/sov … z44TU49w1g
Таков мир новостей. Всё, что в нём появляется, – результат действия сил, сжимающих реальность до небольшого блока сообщений, часто непроверенных, обычно созданных пиар-службами. Такой образ воображаемого мира ежедневно предъявляется широкой аудитории. Это уже произошло.
Постоянный потребитель продукции средств массовой информации – это, по сути, идиот из «глобальной деревни».
