Добавлено: 31.07.2015, 18:45
На кадре из видео в посте выше (2:53), человек похож на всем известного персонажа:
[картинка утрачена · s18.postimg.org]
[картинка утрачена · s18.postimg.org]
Ещё раз о носах. Попал я сюда через через вашу ЖеЖку, ссылки на которую раскидывали. Видно, вы широко известны в узких кругах. Полночи почитал форум, даже зарегался, чтобы спросить. Вы всерьёз утверждаете, что это один и тот же человек?горожанин писал(а):Между прочим, мы артиста давно еще представляли. Его давно показала в своем профиле в "Одноклассниках" его собственная дочка

Надо ставить картинку, про которую говоришь.mutabor777 писал(а):Ещё раз о носах. Попал я сюда через через вашу ЖеЖку, ссылки на которую раскидывали. Видно, вы широко известны в узких кругах. Полночи почитал форум, даже зарегался, чтобы спросить. Вы всерьёз утверждаете, что это один и тот же человек?
Ну, ладно, я художник по одной из профессий, могу заметить физиогномические отличия, но то такое... Но почему вас не смущает разный цвет глаз, цвет волос и даже их отсутствие (у "габровского" сплошная лобно-теменная лысина), отсутствие зубов у "степановского" - это даже на его речь влияет, хотя и без деффекта голоса разные. Можно и отличия челюстно-лицевого строения привести, морщин и кожных складок, индивидуальных у каждого...
Но всё-таки о носах, раз на них был акцент. Я специально выбрал фото Михедько анфас, чтобы искривление рассмотреть. Вправо, или влево, от меня, или для него...совсем запутался, потому как его не нашел. Давайте представим, что при другом ракурсе с освещением и при большом желании гайморитные пазухи можно принять за искривление? Хотя у других персонажей носы имеют горбинку, но у "габровца" он практически идет отвесно от линии лба, с обвислым кончиком, похожий на клюв, а у "степановца" с широкими крыльями и до сантиметра больше выступает вперёд.
Также присутствовало утверждение с упором на носы, что только ради них и "отзеркалили" картинку, дабы избежать разоблачения. Я только не понял какую. Если развернуть "габровца" - автомобиль превратится в праворульный. Если развернуть "степановца" - куртка превратится в женскую. Может, они не искали легких путей и монтировали головы отдельно?
Не сторонник конспирологии, хотя почитать интересно. Есть интересные находки, но полно "косяков", вроде указанных мной выше. Много злоупотреблений с отсылкой на "грим". И самолюбования: "Мы не быдло, мы не хаваем", но при этом одновременно случаи "натягивания совы на пень".
Невозможно разрушать матрицу, создавая при этом свою...
Не понял пока ещё концепции данного ресурса. И не имею времени лопатить все ветки. Не подскажете - где почитать вашу основную версию смысла происходящего (Жидомассоны? Рептилоиды? Зачистка для "золотого миллиарда"? Развлечение служителей Сатаны?)
И выше вы там говорили, что и в Дебальцево обнаруживали похожего персонажа и в других местах. Ссылками не поделитесь? Хочу сравнить на идентичность с каждым из этих троих, ибо все они РАЗ-НЫ-Е. Такая селяви. Удачи
А из чего это следует?горожанин писал(а):Отзеркалено изображение в машине. Она праворулевая.
...... 
Уважаемый, я не знаю с кем вы говорите... Возможно, вы с кем-то раньше бодались на форуме и он заходил под разными никами, но уверяю - мы никогда не пересекались в интернетах. Если ставить именно ту картинку - то там выбран наиболее выигрышный для вас ракурс. Я же показал в таком, который вашу теорию нарушает. Это всё, что удалось наскринить в профиль. Небольшая перспектива вверх-вниз не сильно оптически повлияет на самую удаленную точку кончика носа и надбровные дуги. Кстати, я немного дополнил свой верхний пост. Просто делал это с телевизора и пока возился, вы уже ответили...горожанин писал(а):Сережа, ты отдаленно не художник, не надо врать.
Да, согласен. Отзеркален в роли "степановского жителя", в "Волге" снимали нормально.Бухтияр Ж. писал(а):А из чего это следует?
Волги выпускали праворулевые, да. Только пойди найди. Да еще с таким горизонтальным рычагом у руля.
А вот рубашечки говорят, что не отзеркалено...
Ты даже сейчас не понял, чего несешь, художник из Луганщины. "Небольшая перспектива вверх-вниз" - это половина прямого угла.mutabor777 писал(а):Возможно, вы с кем-то раньше бодались на форуме и он заходил под разными никами, но уверяю - мы никогда не пересекались в интернетах. Если ставить именно ту картинку - то там выбран наиболее выигрышный для вас ракурс. Я же показал в таком, который вашу теорию нарушает. Это всё, что удалось наскринить в профиль. Небольшая перспектива вверх-вниз не сильно оптически повлияет на самую удаленную точку кончика носа и надбровные дуги. Кстати, я немного дополнил свой верхний пост. Просто делал это с телевизора и пока возился, вы уже ответили...
Только для этого ему желётку левостороннюю пошили и плакатик киевстаровский на двери с объявой какой-то (9 мин +/- в wwwyoutube.com/watch?v=Yvrnl7s7wuA).горожанин писал(а):Да, согласен. Отзеркален в роли "степановского жителя", в "Волге" снимали нормально.
Если поучаствуешь, рискуешь стать реквизитом для следующей раскладки.Рус писал(а):Интересно, есть ли смысл в подобных раскладах учавствовать с последующей целью слива подробностей инсценировок?
У нас тут не особо принято минусовать, но сам понимаешь....горожанин писал(а):Да, согласен. Отзеркален в роли "степановского жителя", в "Волге" снимали нормально.
5 утра по Барнаулу) А чего же сразу не ответил?..Дреговичу приветик-с.. 
Я вот сколько ни смотрю на этот "домик в деревне", все-таки надпись внизу, белым по синему, начинается справа. Как и должно быть в зеркальном отражении.Val писал(а):Только для этого ему желётку левостороннюю пошили и плакатик киевстаровский на двери с объявой какой-то (9 мин +/- в youtube.com/watch?v=Yvrnl7s7wuA).
Молодец! Бдишь! Медаль невидимому фронту!!Бухтияр Ж. писал(а):Ты же в посте сразу появился, как я его закинул (5 утра по Барнаулу) А чего же сразу не ответил?..Дреговичу приветик-с..
Почему я это говорю? Да некоторые процессы на форуме весьма любопытные..давно их замечаю.
