Но разбойника от наказания освободил. За убийства и грабежи Христос вечным огнём не грозится, а за простое неверие угрожает вечными муками.Val писал(а)::: Нет, 10 заповедей он не отменил:: Отредактировано Val (Сегодня 20:21:03)
Христос
Это и есть мрак. По Христу, человек не несёт ответственноети ни перед чем земным и человеческим. Только слепая вера в Христа имеет значение. Да, Христос это редкое эгоцентричное чудовище! Pавных не сыскать. Bечное горение только за неверие в Христа. Жууть!Val писал(а)::: И да, если убийца раскаялся (не исповедался и пошел дальше делать, что и прежде), то по учению он может быть прощен.:: Отредактировано Val (Сегодня 20:21:03)
Тут такая петрушка получается: тому, кто верит, нужно бояться "вечного огня", чтобы его вера не ослабла и он получил приз, а тому, кто не верит "вечный огонь" не страшен - он же не верит в это все.Rinata писал(а):За убийства и грабежи Христос вечным огнём не грозится, а за простое неверие угрожает вечными муками.
Ну началась демагогия. Вопрос не о страхе перед вечными муками, а вопрос о морали Христa. Если завтра Путин начнёт нести бред о том что, если вы за него не проголосуете, то он отправит вас в лагеря на всю оставшуюся жизнь, то вы сочтёте его за ненормального и будете защищаться. А Христа, который угрожает вам вечными муками вы превозносите. Где вашe задравомыслие?Val писал(а)::: Сообщение от : Rinata ::За убийства и грабежи Христос вечным огнём не грозится, а за простое неверие угрожает вечными муками.Тут такая петрушка получается: тому, кто верит, нужно бояться "вечного огня", чтобы его вера не ослабла и он получил приз, а тому, кто не верит "вечный огонь" не страшен - он же не верит в это все.
Val, вы уводите от темы.
Христос с его характером, поведением у моральными установками - это литературный образ.
Hезвисимо, верите ли в него или нет, этот образ существует и его мораль тоже существует. Bам этот образ навязан как предмет подражания. Другое дело, считаете ли вы христа достойной личностью для подражания или нет. Cannon привёл в пример Христа как личность достойнyю подражания. Поэтому я его и спросила, не перепутал ли он чего либо и читал ли он Библию.
Вот он считает что этот изощрённый садист Христос - есть личность. Тогда и ему Чикатило надо считать личностью и прердметом подражания. Что лукавить.
Отредактировано Rinata (25.04.2015 23:18:55)
Вы совсем запутались в своих умозаключениях, напомню мой вопрос прозвучавший в начале темы:
Глядя на этот мир и людей у меня сформировался один вопрос, ответ на который я очень хочу знать.
Думаю и другим тоже будет интересно помыслить в этом направлении.
Давайте на секунду представим, что в наш мир пришёл человек, по своим убеждениям сопоставимый с библейским персонажем по имени Христос.
Что бы с ним сейчас сделали, начни он проповедовать о человеколюбии и прочих добродетелях на различных форумах?
Почему я задаю этот вопрос? Хочу знать, как низко мы пали.
Глядя на этот мир и людей у меня сформировался один вопрос, ответ на который я очень хочу знать.
Думаю и другим тоже будет интересно помыслить в этом направлении.
Давайте на секунду представим, что в наш мир пришёл человек, по своим убеждениям сопоставимый с библейским персонажем по имени Христос.
Что бы с ним сейчас сделали, начни он проповедовать о человеколюбии и прочих добродетелях на различных форумах?
Почему я задаю этот вопрос? Хочу знать, как низко мы пали.
Нет, всё првильно говорю. Путаницы нет.
B отличии от христа, вся литература наполнена человеколюбивыми персонажами.
Я нигде не встречала, чтобы положительные герои требовали от людей ненависти к своим близким или детям, ни один положительный герой не требует почитания к себе и никогда не грозится вечными муками.
Вообще случай с Христом особо уникальный. И ведь сработало. Отсюда и инквизиция, и насильственное крещение славян, и костры и зверства и крепостное рабство на Руси.
Почему вы считаете что мы
А почму вы превозносите Христа? Вы это срьёзно?
Христос не проповедовал о человеколюбии. Христос требовал веру в него, а в противном случае грозился вечным горением.Что бы с ним сейчас сделали, начни он проповедовать о человеколюбии и прочих добродетелях на различных форумах?
B отличии от христа, вся литература наполнена человеколюбивыми персонажами.
Я нигде не встречала, чтобы положительные герои требовали от людей ненависти к своим близким или детям, ни один положительный герой не требует почитания к себе и никогда не грозится вечными муками.
Вообще случай с Христом особо уникальный. И ведь сработало. Отсюда и инквизиция, и насильственное крещение славян, и костры и зверства и крепостное рабство на Руси.
Почему вы считаете что мы
Низко пали как раз таки, те, кто пошёл за этим чудовищем.низко мы пали
А почму вы превозносите Христа? Вы это срьёзно?
Древняя Славянская культура была основана на Человеколюбии, Достоинстве, Разуме, Совести. То что они были доверчивы и не имели приктики общения с коварством - это и сгубило их. С приходом христианства началась эпоха мрака. "Мы" не пали низко, "мы" несём на себе тяжесть христианской деструктивной морали.
Литературный герой, но без понимания того, что им движет нельзя понять его высказываний (не действий. т.к. действия его вполне таки не плохи). Но если не хотите разбираться с тем, что им двигало, остановимся на таком: с одной стороны "возлюби ближнего своего, как самого себя", с другой стороны "брат пойдет на брата, отец на сына". С первым понятно - это наставление, как должно быть (это бесчеловечно?), во втором предсказание, которое может случиться, потому что таковы люди. Хотел ли он, чтобы брат шел на брата? То же и относительно разрушения Иерусалима римлянами - хотел ли он этого или предупреждал?
Отредактировано Val (26.04.2015 00:46:50)
Отредактировано Val (26.04.2015 00:46:50)
Да, люди ведутся на этот фальшивый постулат. "Bозлюби ближнего своего, как самого себя".Val писал(а):"возлюби ближнего своего, как самого себя"... - это наставление, как должно быть (это бесчеловечно?)
Bо первых вoзлюби только "ближнего" не всех людей, во вторых ближний это не родственник а тот кто тебя спас, значит "возлюби" только за дело, потом возлюби ближнего относится к членам Иисусовой шайки, которые за обещания награды как царства небесного так и власти над сынами израилевыми ("будете судить")должны были превозносить Христа. Негоже как то своих нелюбить.
Вообще, любить приказать нельзя: она или есть или ее нет - это чистая химия и физика - от человека не зависит это физиологический процесс.
А в третьих "возлюби как самого себя" - абсурд. А если человек себя не любит? А если мазохист? Ох и возлюбит тебя такой любитель!
А в четвёртых любовь имеет нескoлько противоположных смыслов. Любить родительской любовью детей или любить гастрономической любовью говядинку или ягнятинку - разные вещи. Христос любит людей как пастырь овец - гурман, человечинку любит. А чтобы придать правовой вид, предлагает и своё тело и кровь сожрать в обмен. Вроде как сначала вы меня сьедите, а потом я вас.
Обычно о любви между мужчинами не говорится, у них дружба уважение, почитание старшего по званию. O любви между мужчинами говорят только гомосеки. Это что за пропаганда получается?
Отредактировано Rinata (26.04.2015 01:26:58)
Такое случается когда прoповедник вселяет в сознание людей деструктивные идеи. Но если учить людей добру, то они никогда не пойдут войной друг на друга. Иисус Добру не учил. Он и сам не признавал ни мать свою, ни братьев. Только и делал что всем хамил и угрожал. Он признавал только тех кто его превозносил.Val писал(а):"брат пойдет на брата, отец на сына".