Форум 911

Семиты - Потомки Неандертальцев? Очень убедительные фотографии и схемы

Все расы являются эндемиками (в своём роде), привязанными к своей географической области - материку. С точки зрения Расовой теории и Видообразования
здесь, как бы противоречий нет, но каким образом возникли эти расы, что послужило рождению этих разных видов человека?
Если брать географическую изолированность, то Австралия, как бы отвечает этим требованиям, но Африка (фрик-а), Азия и Европа не очень-то и изолированы.
Получается, что на не изолированных материках (географических областях), не огражденных океаном, появились три расы - негроиды, монголоиды и европеоиды
Да, среда обитания определяет ВИД животного, его приспособленность к климатическим условиям, доступность питания, доступность воды, минерализация еды. В этом плане Oктава увязывает развитие мозга с потреблением морепродуктов, в частности йода здесь. , но как тогда быть с населением побережья А-фрики? А-фрика омывается двумя океанами и неужели, по берегам, местные аборигены не имели доступность к йодосодержащим молюскам и водорослям, которые дали бы толчок к эволюции мозга и развитию расы?
На мой взгляд, всему виной - гравитация, толщина атмосферы и солнечная радиация. Солнечная радиация губительна для человека, поэтому в А-фрике, организм вида гоминидов приспособился вырабатывать меланин, который определил цвет вида человеков.
В Юго-Восточной Азии толщина атмосферы и гравитация иная от А-фрики - это повлияло на формирование монголоидной расы. А европеоиды, в отличии от двух вышеупомянутых, попали в зону с наибольшей толщиной атмосферы и с наименьшей гравитацией, что сказалось на цвете кожи, другом биогенезе, уровне питания с минерализацией воды, развитию головного мозга с наибольшими нейросвязями.
Теперь наглядный пример, как и где различается гравитация на планете Земля. Желтый цвет наибольшая, синий цвет наименьшая. В выпуклостях формы Земли, атмосфера с тонким слоем, а в вогнутой части ( с наименьшей гравитацией) - толстый слой атмосферы.

Большой формат - http://vfl.ru/fotos/3bbf23c529448153.html

Все межрасовые подвиды, такие как: филиппинцы, кавказцы, казахи, узбеки и т.д. являются переходными подвидами рас. Эти подвиды географически граничат с основным видом гоминидов. Посмотрите на географическую карту и попробуйте спроецировать на неё распространение национальностей по антропологическим признакам.

Pepa, про йод--это не мои предположения, а давно известный факт https://cyberleninka.ru/article/n/effek … temy-obzor

Можно предполагать, почему европейцы оказались успешнее остальных, но это скользкая тема. Как вариант, в Европе было меньше опасностей, чем на других территориях, и кортизол не тормозил конверсию Т4 в Т3, поэтому мозг европейцев был здоровее. Или в Европе меньше ели зобогенных растений. Или какие угодно факторы и их комбинации. Вряд ли когда-нибудь опубликуют эту информацию.

Отличный канал Олега Насобина с анализом мировых событий с точки зрения интересов белого человека, его культуры и цивилизации. Хорош тем, что рассуждает здраво, кратко и называет вещи своими именами. Очень рекомендую.

Rurik писал(а):Иван Миронов: Генетические опыты и цифровое рабство. Специальное расследование

Есть также на ютубе. Пока еще есть.
https://www.youtube.com/watch?v=FDfDFGm2G7Y

Научные сенсации. Отредактируй меня

Черт с ней с плоской землёй, или с круглой, или как кто считает, но интересно посмотреть на планы глобализдов сквозь бутылку призму демографии. Кто на ней живет, и кому есть свечков.

В чем смысл, после ковида по коэффициенту рождаемости почти все страны Европы и США упали ниже 2 (детей на женщину).

Ещё пример: пенсионный возраст во множестве стран придется поднять до 85 лет, чтобы содержать пенсионеров. Например в ЮК.

Китай будет терять при текущих темпах половину населения каждые 30 лет и за два поколения может сравняться с США. Где сейчас коэффициент рождаемости в КНР 1,08 детей на женщину. (Не знаю почему не на семью как говорили политкорректно раньше).

Отредактировано Narada Muni (04.06.2024 22:15:25)

Narada Muni писал(а):В чем смысл, после ковида по коэффициенту рождаемости почти все страны Европы и США упали ниже 2 (детей на женщину).

Идем на любой сайт со статистикой, хотя бы вот сюда: database.earth и видим, что уже в 2013 в куче стран рождаемость меньше двойки. О падении рождаемости и старении населения очень много говорили задолго до ковида.

Китай будет терять при текущих темпах половину населения каждые 30 лет и за два поколения может сравняться с США. (Не знаю почему не на семью как говорили политкорректно раньше).

Кто и как сделал эти подсчеты? Учитывалась ли миграция при этом и неполные семьи? А про рождаемость "на семью" говорили разве что в прошлом веке. Уже в начале нулевых стали говорить более корректно "на женщину".

Вы бросаете сюда любые непроверенные данные, а потом удивляетесь, почему форум всерьез не воспринимают. Не надо так.