Alekk писал(а):Bazil Levi написал(а):
идея впуклой земли - лютейший вброс, опровергнутый практикой. Тут даже спорить не о чем
для любого выброса есть причина и есть заинтересованная сторона. укажите их.
и соответствующие подтверждения практикой тоже.
я вас ни в чем убеждать не собираюсь, скорее наоборот, прошу переубедить меня.
Причина - увести от настоящей теории ПОЛОЙ земли. Ваш "автор" схватился за фотку шара в шаре и решил (пытается всех убедить), что мы живем во впуклости. но он либо неверно интерпретировал, либо намеренно дезит. Мы, здесь и сейчас, живем на внешней стороне.
подитог: причина и заинтересованная сторона - скрыть реальное положение, чтоб не хлынули "туристы". Выгодно тому, кто там живет (а внутри климат, очевидно, лучше).
Ну и по некоторым "убеждалкам": есть такие физические понятия, как точка отсчета и относительные координаты. Автор сайта взял за точку отсчета саму землю и поместил туда же относительные координаты своих врусчётов. Без учета движения Земли в пространстве вокруг Солнца, Движения Солнечной системы в рукаве Млечного пути и т.д. и т.п. Эти вещи подтверждаются практикой и опытом. Погуглите про ускорение Кареолиса, про Маятник Фукко - эти вещи косвенно (расчетами и ошибками при неучете) подтверждают теорию круглой Земли в пространстве с коэфф. кривизны =1 (гугл математики Лобачевского и Риммана). Идея впуклости будет уводить геометрию ЗДЕСЬ в комплексную плоскость (Математика Лобачевского, кривизна пространства -1 и меньше). Артиллерийские (баллистические) таблицы составлены с условием положительной кривизны земли (круглая, жизнь снаружи) и они работают и не выдают ошибки.
Гитлер считал, что мы живем внутри вогнутой земли и создавал артиллерийские таблицы с этим расчетом. Много промахивался и отказался от идеи.. Факт отражения подземных волн при землетрясениях не укладывается в теорию впуклости в принципе. Принцип работы миражей не укладывается в эту теорию. Принцип прецессий не укладывается. Это что на вскидку, если копаться, то ещё больше фактов против будут. Опыт - критерий истины.
В конце концов, есть такая штука - любительское запускание ракет в тропосферу. Доступное каждому гою занятие. Т.е. оно конечно дороже, чем п**деть на форумах и выдумывать что то свое в течении 4х лет, но дешевле, чтоб быть доступным только избранным и фальсификаторам этой теории. Вы можете накопить денег за пять лет, сделать себе ракетку, запустить её в тропосферу и проверить точку приземления расчетами. 148%, что расчеты принятые по формулам впуклости облажаются, а выпуклости - подтвердятся. Слишком это сладкий кусок, чтоб уже 100+ человек ракетолюбителей не порвали весь интернет криками, что расчеты круглой земли неверны.
Дальше, ни одна религия, даже маргинальная, не говорит о жизни внутри шара, только ИНТЕРПРЕТАЦИЯ автора о слонах и черепахи, причем явно притянутая за уши. Все религии говорят о других фактах, косвенно опровергающие жизнь внутри шара. А Каббала так почти открыто говорит о 9 сферических мирах на древе жизни халахтики.
Я даже не знаю, чем ещё можно убедить )) ну посмотрите видео на тему HollowEarth.
http://youtu.be/N25LSi2qLOQ на вскидку (сам не смотрел конкретно этот, но вроде похоже на основную теорию). или по яндексу что-нибудь типа "Теория Полой Земли"
Ну вот сайт одного параноика есть:
http://iverology.ru/
мухаха! уже закрыли сайт! Вот вам ещё косвенные признаки: такие сайты закрывают, а на вашем сайте закрывают обсуждения )))
И конечно здравый смысл. Зачем создавать сверхлорогое и затратное оборудование (закаты/сезоны/прецессии/приливы/тысячи их) чтоб скрывать структуру планеты? ради чего? дешевле сделать в 10 раз больше рабов и силой заставлять добывать кровь золото и воду. И другое дело вкладываться в иллюзию политического и социального зазеркалья. Оно намного меньше технических средств обмана и по отношению затраты/эффективность добычи куда лучше имитации выпуклости.
Хороший вопрос. Есть разные инструменты в быту. Есть кувалда - которую тяжело сломать, а есть электронный микроскоп, на который даже дуть опасно. Кто из них лучше? для человека без знаний и навыков лучше кувалда - не испортить и полезная. А человеку, овладевшему кувалдой и многими другими знаниям/навыками - микроскоп интереснее будет.
Сайт Дока - это микроскоп. Если ты вообще не в курсе о происходящем вокруг зазеркалье, то тебе этот микроскоп вообще не пришей, не пристегни. У Столешникова нужно уже научиться фильтровать информацию и перегибы. Но сам он конечно потрясающий. Видит такие вещи, которые не разглядеть с непривычки. Только эти две странички:
http://zarubezhom.com/KAFEDRA-FILES.htm
http://zarubezhom.com/library.htm
стоят больше, чем половина контента всего интернета
