Про камни, гранит и мрамор, бетон и литьё

Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

Швед писал(а):Вот пример такой технологии - гранитная крошка на связующем. Очень на природный гранит похоже?
Халтура это.
Если подобрать получше заполнитель, провибрировать-уплотнить как следует при формовке да шлифануть после затвердевания, будет намного лучше.

Да и связующее роль играет - даже "Прозрачный бетон", точнее светопропускающий, делают умельцы
Для изготовления прозрачного бетона используются: Специальные сорта цемента с предельно малым размером цементного зерна; Смачивающие и воздуховытесняющие присадки к бетону; Чистый кварцевый песок, точнее, пыль или пудра высокой чистоты.
Источник: https://bouw.ru/article/prozrachniy-beton-svoimi-rukami
Люди еще стекловолокно добавляют для прозрачности, в нашем случае это не важно, лишь бы зерна заполнителя хорошо просматривались.

Отредактировано l2 (19.01.2020 13:54:48)
Швед
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 30.05.2016, 16:19

Сообщение Швед »

l2, раз существуют такие прекрасные изобретения, может кто-нибудь уже перейдет от теории к практике?
Аватара пользователя
Pepa
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 23.11.2014, 08:19

Сообщение Pepa »

Гаврош писал(а):То, что я вижу на представленных тобой картинках, вызывает скорее недоумение, чем интерес. Вот эти колонны - они что должны были поддерживать? Кровлю? на что она опиралась помимо периметра? Если это остатки портика, то где сами стены? По-моему, это 100% лажа какая-то. Никакого отношения к "античности" не имеет. Это как раз легко может быть новоделом.
Ты правильно обратил внимание на то, что все древние античные храмы не имеют стен и, на что опиралась кровля - крыша. КРЫША в храмах должна быть, а как её пришпандорить в представленных сооружениях?:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Но за оскорбление участников Форума придется тебе отдыхать.
Аватара пользователя
Pepa
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 23.11.2014, 08:19

Сообщение Pepa »

Гаврош писал(а):Горожанин вечно показывал размытые фотки, где торчит какой-то одинокий штырёк. Диаметром максимум 10 мм. Гордо называл это Арматурой, вы тут все гривой в ответ согласно махали и никто не встал и не сказал, что арматура - это когда пространственный каркас.
Это кто тут ГРИВОЙ МАХАЛ, согласно? Вот тебя понесло по Барабинским степям.
Гаврош писал(а):Ему простительно - у него Александровскую колонну в трубу отливали. Колонна имеет утолщение в центре, её нельзя отлить в цилиндр, потом его будет не снять. я говорил ему,он меня банил. У него другие совсем познания... ему этого не надо, понимаешь - у него другая работа
Говорить мало, надо предоставлять АРГУМЕНТЫ и факты на которые ты опираешься. Познания и работа, как и образование, у всех разные. Можешь рассказать про свою работу - береги её, время сложное - можно работу потерять.
Гаврош писал(а):В общем всё, с меня хватит. В этой теме всё.
Кстати, я этого Сибведа спросил как-то. Вот если этот геобетон лили вовсю, колонны там, ванны баболовские, пальмиры с пирамидами-соловками - то покажи ты мне, Сибвед, хоть пару-тройку примеров залитых ПЕРЕКРЫТИЙ!!!!!
Все вопросы к Сибведу в его в ВК или в Жж и нечего здесь руками махать, когда все разбежались или ушли. Можно, спокойно, привести свои аргументы, представить фотографии, высказать свою точку зрения, найти инженерное решение или его отсутствие на расположение перекрытий в Античных храмах. Зачем ты свои обиды, на "Сибведа", выносишь на всеобщее обозрение?

Твой подход, к подаче материала в этой теме, имеет цель оболгать исследователей и выставить себя, как всезнающего козла, трясущего бородой (вспомни про гриву).
Поэтому уходишь в отпуск на два месяца, чтобы материал подобрать и остыть, а также приобрести терпимость к участникам Форума.
Аватара пользователя
АМ
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 22.04.2016, 01:52

Сообщение АМ »

Швед писал(а):Чур меня! Спорить с верующим фанатиком, занятие может быть и забавное, но бесполезное.
Хорошо, не хотите в ВК, есть целая тема "Про гранит" на этом форуме. Там много материала того же Антона. Берите любую фото, что он выложил и оспаривайте. Например эту; http://vfl.ru/fotos/54cea4f516174543.html?antid=1 .
Изображение

Расскажите , как по вашему мнению, получился такой след через все блоки. Горожанин говорит, что это след от опалубного щита по сырому. Помнится в теме про медный всадник, вы пытались убедить что подобный след от оградки. Здесь же вертикальная плоскость над водой. Прошу.
Швед
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 30.05.2016, 16:19

Сообщение Швед »

АМ писал(а):Хорошо, не хотите в ВК, есть целая тема "Про гранит" на этом форуме. Там много материала того же Антона. Берите любую фото, что он выложил и оспаривайте. Например эту; http://vfl.ru/fotos/54cea4f516174543.html?antid=1 . Расскажите , как по вашему мнению, получился такой след через все блоки. Горожанин говорит, что это след от опалубного щита по сырому. Помнится в теме про медный всадник, вы пытались убедить что подобный след от оградки. Здесь же вертикальная плоскость над водой. Прошу.
Как это может быть следом от, прости господи, "опалубного щита", если вы сами видите там отдельные блоки со швами?

В архитектуре есть такой термин - "орнамент". Эта деталь на мосту и есть орнамент, задуманный архитектором для улучшения некого визуального эффекта вида моста, например, его "расширения":

[картинка утрачена · f26.ifotki.info]

[картинка утрачена · f26.ifotki.info]

[картинка утрачена · f26.ifotki.info]

[картинка утрачена · f26.ifotki.info]
Аватара пользователя
АМ
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 22.04.2016, 01:52

Сообщение АМ »

Швед писал(а):Как это может быть следом от, прости господи, "опалубного щита", если вы сами видите там отдельные блоки со швами?
Каким образом блоки и швы между ними отменяют литьё? Ответ, никаким.
Швед писал(а):В архитектуре есть такой термин - "орнамент". Эта деталь на мосту и есть орнамент, задуманный архитектором для улучшения некого визуального эффекта вида моста, например, его "расширения":
Хорошая попытка. Но нет. Не "расширяет" визуально. Да и "орнамент" кривой. Какие-то рукожопы делали. Да и не "орнамент" это, утоплена вся плоскость. То есть, проделана огромная работа "тесанием", по вашему, но получилось чудовищно.
Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

Швед писал(а):Эта деталь на мосту и есть орнамент, задуманный архитектором для улучшения некого визуального эффекта вида моста, например, его "расширения"
Это какое-то архитектурное извращение, если автор так задумывал.
Вариант - отформовали одну сторону, а тут в свежий не до конца схватившийся материал баржа кормой въехала, оставив полосу вмятину. Что делать, перебирать всю стену? Архитектор посмотрел вблизи, отошел подальше: "А что, в этом что-то есть!". Подшлифовали чуток.
И вторую сторону сделали симметричной.
Изображение
Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

АМ, Случайно нажал на минус. Хотел на плюс.
Точно архитектор хотел потроллить будущие поколения.

Отредактировано l2 (19.01.2020 22:35:55)
Швед
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 30.05.2016, 16:19

Сообщение Швед »

АМ писал(а):Каким образом блоки и швы между ними отменяют литьё? Ответ, никаким.
Ответ: раз есть блоки и швы, значит они не могли заливаться одномоментно. А поскольку декоративная "полоса" проходит через десятки блоков, значит это не "след от опалубки".
l2 писал(а):Это какое-то архитектурное извращение, если автор так задумывал.
Ничего страшного, нормальный ход.
АМ писал(а):Да и не "орнамент" это, утоплена вся плоскость. То есть, проделана огромная работа "тесанием", по вашему, но получилось чудовищно.
Не вижу ничего "чудовищного". Поясните мысль.
Ответить

Вернуться в «История. Хронология»