Добавлено: 16.04.2019, 23:20
Это наоборот - грамотная стратегия тушения.Ragnar писал(а):1) - кроме хилого шланга с водичкой не было ни вертолетов, ни пеногенераторов, ни спецсредств
- это имитация тушения
Поскольку ,конечный результат работы пожарных - оценивается по величине материального ущерба, от огня и числу жертв(если таковые есть)....
---пожертвовали деревянным каркасом крыши, его сделают заново и новым "с нуля"....
шпиль исторический жаль....да и его всё равно пришлось бы демонтировать полностью, хоть даже если бы он частично выжил-бы от огня.....
---охлаждали водой нижние каменные элементы строения, не дали развиться огню на другие строения....
---сохранили в целости ажурные каменные стены. Которые состоят из одних ажурных колонн. Там вся конструкция как "карточный домик"....
---вертолёты применять было губительно для здания. В вертолёте применяется(по сути) большая "бадья" с водой(неск. тонн). Потом резко открывается дно. Далее - огромная масса воды ударяет вниз, куда придётся, и как придётся. не контролируемо ...
---пену применять для тушения деревянных конструкций - бессмысленно/без толку. Температура поверхности горения достигает до 1000 град. Пена просто тупо будет испаряться ещё в полёте....
Да и "пеногенераторы" тут вообще никаким боком не применить, дальность/расстояние не позволит донести пену на крышу...
Для дерева самый основной метод тушения- охлаждение водой...там не "хилый шланг с водичкой" , а я вижу два лафетных ствола(минимум).
Пенообразователь могут добавлять в качестве "смачивателя"(малой дозой), в лафетный ствол. Но по фото этого всё равно не увидеть...
P.S. - Что есть, по-твоему -- "спец. средства" ?
Отредактировано kudrik (16.04.2019 23:52:39)








