Трансгендерный флуд

Санскр · Сообщение **Санскр** » 23.06.2017, 01:17

Lucrecia писал(а):на русском языке нашла только этого персонажа. просто комментирует Рашнвидз. Тема страшная. по России видимо разнарядка "умолчание".

У меня был с ним эфир на моём канале. "Рим" упоротый, хотя иногда бывает смешной, это часто встречается у украинцев. Про "умолчание" - твоя ложь. О "трапах" трещат по всему ютубу, более того, были сюжеты по ТВ. Смену пола настойчиво внедряют.

Лично я нахожу крайне подозрительными твои методы ведения дискуссии и тот пропагандистский фанатизм, что наблюдается в твоих сообщениях. Либо ты на трапах "поехала", либо... Либо пропагандируешь.

После "сестер Вачовски" тему "трапов" из "немыслимой" окончательно вывели в рамки "допустимого". Сейчас вот этап "нормы". Типа смотрите, вон они всех "трапы", пора бы уже пора, да.

Lucrecia писал(а):Это не мышцы, а кости.

Единственное, что тебя спасет - если ты искренне заблуждаешься. Могла бы и перепроверить ту дичь, что несешь.

На твоих фотках у "женщины" откровенный рахит. К нормальному женскому скелету НИКАКОГО отношения не имеет.

Lucrecia писал(а):В спорте вообще реальных женщин нет, нормальная женщина не будет заниматься спортом.

Жена моего друга - мастер спорта по самбо. Пару лет назад родили ребенка. Телосложение... Ну, другу она нравится.

Плавчихи - все плечистые что писец. В спорте трапы редкость и только на мировом уровне, где ставки очень высоки. Большинство просто сидит на гормонах и спустя небольшое время приобретает соответствующие черты.

Вероятность того, что "сестры Уильямс" раньше были братьями, крайне мала. А вот то, что они жрали химию как не в себя - на лицо. Кто хоть минимально с темой спорта знаком, этому обстоятельству не удивляется абсолютно.

Чтобы лично оценить как всё непросто в теме телосложения, достаточно один раз спуститься в московское метро, где пачки женоподобных парней и мужиковатых девушек. Как так получилось, обсуждают уже давно, большинство склоняется к влиянию продовольствия, но это спорно - слишком разные результаты при наличии одних и тех же продуктов питания в разных точках страны.

Санскр · Сообщение **Санскр** » 23.06.2017, 01:19

Rover писал(а):Тот же батя НЮШИ! Он что нормальный? НЕТ! Вложил деньги в ее внешку и т.д. и получил отдачу.

Нюша - в оккультном топчике, у неё все серьезнее, чем "батя проплатил развлекалово для дочурки". Серьезный проект, вообще-то.

Lucrecia · Сообщение **Lucrecia** » 23.06.2017, 01:25

После "сестер Вачовски" тему "трапов" из "немыслимой" окончательно вывели в рамки "допустимого"

Это подается, как что-то диковинное и появившееся только сейчас, но почему-то умалчивается, что уже 100 лет назад все актрисы голливуда были трапами. И балеруны, и вся знать и т.д. Эта вся трепотня про вачовских - просто забалтывание темы.

Промышленные масштабы идут или с раннего детства, или даже на каком-то утробном периоде, пока неизвестным способом...

Rover · Сообщение **Rover** » 23.06.2017, 01:26

Санскр писал(а):Могла бы и перепроверить ту дичь, что несешь.

А она не хочет. Она хочет просто слушать и себе сразу все записывать на магнитофон махом

и скидывает на сайт. У нее от новой...инфы какие-то эмоции...и она их получает так же и от того когда скидывает это сюда...и еще больше радость когда видит что это обсуждают...

Санскр писал(а):Нюша - в оккультном топчике, у неё все серьезнее, чем "батя проплатил развлекалово для дочурки". Серьезный проект, вообще-то.

Как я могу серьезно воспринимать 30 летнюю клушу которая все в трусах на сцене?
Вообще многии на себя кучю всего одевают. И еще! хороший показатель был бы если бы у них все гладко было бы в личной жизни, но у них проблемы

Отредактировано Rover (23.06.2017 01:46:29)

Санскр · Сообщение **Санскр** » 23.06.2017, 01:38

Rover писал(а):Как я могу серьезно воспринимать 30 летнюю клушу которая все в трусах на сцене?

Её и не надо никак воспринимать, просто она сходу заняла высокое место в оккультной поп-тусовке и выполняет соответствующие заказы, не самого низкого уровня, стоит заметить. Т.е. это не просто еще одни "поющие трусы", а более чем серьезный проект по влиянию на массы и с потехой для своих. Не стоит недооценивать. Это может показаться очень странным, но её статус значительно выше, чем у куда более именитых исполнителей, давно и упорно всем известных, хоть для публики это и не заметно.

В общем, слушать эту дичь нельзя - особо токсична.

Отредактировано Санскр (23.06.2017 01:40:53)

Барабашка · 23.06.2017, 02:27

Вот более-менее правильные пропорции, и то немного утрированные:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

А теперь представьте мужчину и женщину ОДИНАКОВОГО роста. И насколько тогда будут явными внешне эти отличия? Да они почти сгладятся. Будут намного более заметными отличия мышечной и жировой тканей тела.

Lucrecia · Сообщение **Lucrecia** » 23.06.2017, 02:41

Барабашка писал(а):А теперь представьте мужчину и женщину ОДИНАКОВОГО роста.

Так рост нормальных мужчин и женщин тоже заложен в эти параметры. Мужчина не должен быть ниже где-то 170 см, а женщина выше 173-175...

Санскр · Сообщение **Санскр** » 23.06.2017, 03:08

Lucrecia писал(а):Мужчина не должен быть ниже где-то 170 см, а женщина выше 173-175...

Кому должен?

Половой диморфизм определяется по усредненным характеристикам всех особей в популяции, а не в сантиметрах конкретной особи.

Барабашка писал(а):А теперь представьте мужчину и женщину ОДИНАКОВОГО роста. И насколько тогда будут явными внешне эти отличия? Да они почти сгладятся. Будут намного более заметными отличия мышечной и жировой тканей тела.

Я сейчас напишу страшную вещь, которую подавляющее большинство людей воспримет в штыки, а объяснять подробно мне лень.

"Идеал женской красоты" - не человеческий.

Те черты, которые массово считаются верхом привлекательности и "женственности": очень редки для человеческих самок по отдельности, в совокупности практически не встречаются, а отдельные не встречаются вообще, в принципе.

Мужчины натасканы возбуждаться на те черты, которых в природе нет, а женщины настолько глупы, что реально поверили, будто их имеют.

Единственное, что позволяет дамам худо-бедно (скорее худо) держаться в рамках образа - лютая мимикрия за счет внешних средств. Так что хватит уже фигней заниматься.

Если так посудить, этот самый рафинированный "идеал", если вылезет на белый свет (коли существует вообще), тех же самых мужиков до усрачки напугает, а вы, женщины, до него не допрыгните никак ("идеал" до вас еще как допрыгнет), несмотря на все ухищрения. Надо ли вообще этим заниматься?

Ну да, нагнал тумана. Думаю, после таких толстых намёков и так всё ясно.

Отредактировано Санскр (23.06.2017 03:10:23)

Барабашка · 23.06.2017, 03:15

Lucrecia писал(а):Так рост нормальных мужчин и женщин тоже заложен в эти параметры. Мужчина не должен быть ниже где-то 170 см, а женщина выше 173-175...

Куда там чего заложено? Гудвин как-то приводил в пример вот это фото солдат времён первой мировой:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Они в массе даже до 160 не дотягивали! (длина пехотной винтовки Мосина со штыком - 174 см), хотя, конечно, рослые мужчины тоже были, но их было меньше.
Но при этом женщины вовсе не были карлицами 145-150 см.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Барабашка · 23.06.2017, 03:37

Санскр писал(а):Я сейчас напишу страшную вещь, которую подавляющее большинство людей воспримет в штыки, а объяснять подробно мне лень.

"Идеал женской красоты" - не человеческий.

Да ладно тебе! Не существует никакого идеала. Есть мода и она меняется, есть национально-культурный контекст.
А вот что действительно существует для каждого отдельно взятого человека, мужчина это или женщина - это так называемый "идеально-абстрактный образ". И он зависит не столько от моды, сколько от конкретных жизненных обстоятельств. Для некоторых этим образом является мать (отец), к примеру, для других - какой-то значимый человек. В этот образ включается не только внешность, кстати.