Форум 911

batcat писал(а):Ну значит тогда боженька из лейки поливает.
Кстати, какие это страны рядом с океанами, где нет дождей?

http://confifihotels.com/2122/nabimiya- … z-dozhdey/

Намибия, например

И далеко не одна.

Pepa писал(а):

Смотри. В сев. полушарии лето, соот-но, на полюсе полярный день. Мне не понятно, как ты увидишь Луну, если угол больше 90град.? Угол между наблюдателем и мунс орбитал плэн = 108.3 градуса. А с солнечной стороны её "засветит" Солнце.
Для меня это давний вопрос: Луну на полюсах увидеть можно? Интернет говорит, что можно. Вот я и спрашиваю - как? Высота подъёма светила над горизонтом в районе полюса 90гр - широта + склонение. А во время полярного дня лунное склонение будет отрицательным. должно быть. Если верить твоей картинке. Т.о. во время полярного дня Луны на полюсе быть не должно.
Что я делаю неправильно?
Теперь, что касается моего ролика. Там два светила, если обратишь внимание. Звёзды вокруг них разные и второе ярче первого. Т.е. получается, что одновременно и солнце и луна - нонсенс. Да и скорость движения совпадает со звёздами. Фейк, короче.

Pepa писал(а):

Зато полярной ночью никакого "глаз выколи" быть не должно. Две недели в месяце, при условии безоблачной погоды, должна висеть прожектор-Луна. Ну, плюс-мнус.
Сухая морозная погода, безоблачное небо, снежное отражающее покрывало - какое "глаз выколи"? Высота подъёма у полюса до 28 гр, почти треть. В более умеренных широтах (в заполярье, про которое ты пишешь) и того выше.
Теоретически-то, да?

pitbull писал(а):#p119860,batcat написал(а):Ну значит тогда боженька из лейки поливает.
Кстати, какие это страны рядом с океанами, где нет дождей?

http://confifihotels.com/2122/nabimiya- … z-dozhdey/

Намибия, например

И далеко не одна.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

И почему эта тема до сих пор не в "сливном бачке"? 90 процентов сообщений оттуда и не вылезали.

20130102 Сезон дождей в Намибии

Гаврош писал(а):Зато полярной ночью никакого "глаз выколи" быть не должно. Две недели в месяце, при условии безоблачной погоды, должна висеть прожектор-Луна. Ну, плюс-мнус.
Сухая морозная погода, безоблачное небо, снежное отражающее покрывало - какое "глаз выколи"? Высота подъёма у полюса до 28 гр, почти треть. В более умеренных широтах (в заполярье, про которое ты пишешь) и того выше.
Теоретически-то, да?

Полнолунная ночь в Баренцбурге

pitbull писал(а):Про перенос миллионов тонн воды по воздуху не говорить.

Во-первых, не воды, а водяного пара. Вода в газообразном состоянии.
В чем проблема унести газ хоть за тысячу километров? Он сам летит.
(моль воды - 18 граммов, а воздуха 29. Водяной пар легче воздуха. Учите химию с физикой)

Кроме того, испаряют не только моря, но и вся прочая поверхность.
Скажем, выпал дождик у вас в огороде - куда вода попала? Исчезла? Нет, она ушла в грунт.
А затем :
1) в ближайшие водоемы. Которые испаряют.
2) всасываются растениями, которые испаряют.
3) непосредственно из почвы тоже идет испарение.
4) и лишь часть ее утечет обратно в море.

И не надо ее потом куда-то далеко переносить.
Эти процессы ничем не слабее испарения из моря. Возможно, даже активнее.
Например, откуда вода быстрее испарится - из стакана, блюдца или с мокрой тряпки?
ПС: одинаковое количество воды, разумеется.

Почему в "некоторых странах рядом с морем" - сухо?
Там высокая температура воздуха и соотвественно - воде труднее конденсироваться.
И ветер уносит ее подальше - туда, где имеются условия для конденсации.
ПС: кроме того, в пустынях почти нет растений - и соотвественно, нет испарения
грунтовых вод за их счет.
Если вырубить леса - образуются пустыни. И засухи. (Например, история с поднятием
целины в хрущевские времена - необдуманная массовая распашка целинных земель
привела к засухам и пыльным бурям)
Скорее всего, все путыни типа Сахары или Каракумов образовались после массовой
вырубки/выжигания местных лесов.

Но там, где ветер таки не уносит - имеются зоны мокрых жунглей. Даже при самой страшной жаре.

ППС: и вообще, круговорот воды в природе никак не доказывает и не опровергает
шарообразность Земли и прочие теории и гипотезы. Он есть - и всё.

Отредактировано sezam (08.06.2017 10:34:01)

sezam писал(а):Учите химию с физикой

sezam
Это лишнее. Достаточно курс природоведения за 5й класс освоить.
ЗЫ: на форуме должен быть плинтус, и мы уже где-то рядом. Как сказал горожанин: [картинка утрачена · images.vfl.ru]

maestro писал(а):Достаточно курс природоведения за 5й класс

ну, это тоже физика - просто в упрощенной форме.
"Физис" - по грецки и есть "природа"

Я смотрю уже всё растолковали.
Добавлю только, что ещё горные массивы могут препятствовать проникновению облаков в те или иные районы из-за чего могут образовываться засушливые места или даже пустыни.

Гаврош писал(а):Смотри. В сев. полушарии лето, соот-но, на полюсе полярный день. Мне не понятно, как ты увидишь Луну, если угол больше 90град.? Угол между наблюдателем и мунс орбитал плэн = 108.3 градуса. А с солнечной стороны её "засветит" Солнце.Для меня это давний вопрос: Луну на полюсах увидеть можно? Интернет говорит, что можно. Вот я и спрашиваю - как? Высота подъёма светила над горизонтом в районе полюса 90гр - широта + склонение. А во время полярного дня лунное склонение будет отрицательным. должно быть. Если верить твоей картинке. Т.о. во время полярного дня Луны на полюсе быть не должно.Что я делаю неправильно?Теперь, что касается моего ролика. Там два светила, если обратишь внимание. Звёзды вокруг них разные и второе ярче первого. Т.е. получается, что одновременно и солнце и луна - нонсенс. Да и скорость движения совпадает со звёздами. Фейк, короче.

Ты не правильно считаешь и плохо ищешь в тырнете ответы на свои вопросы. Какие 108,3 градуса? Какое отрицательное склонение, если речь идет о полярном дне (ночи), которые длятся 187 и 178 суток соответственно, а лунный цикл 27,3 суток. Наибольшая возможная высота Луны над горизонтом на полюсе равна 28° с копейками.
Луна проходит такой же путь по небосводу, что и Солнце с разницей в 5 градусов, этим значением можно пренебречь чтобы не запутаться. Луну Солнце не засветит - ты же видишь иногда днем Луну.
На ролике - это Луна и снято на Южном полюсе не станции Амундсен — Скотт (есть же описание ролика).
Несколько фото с Северного полюса. Отсюда http://foto-traveller.ru/en/foto/np/np2007/index3.htm

•Видимая фаза Луны на полюсе зависит от времени года:
1) Зимой Луна восходит в первой четверти, проходит высшую точку в полнолуние и заходит в последней четверти.
2) Весной Луна восходит в новолуние (рядом с Солнцем), проходит высшую точку в первой четверти и заходит в полнолуние.
3) Летом Луна восходит в последней четверти, проходит высшую точку в новолуние и заходит в первой четверти.
4) Осенью Луна восходит в полнолуние, проходит высшую точку в последней четверти и заходит в новолуние.
• Небесный экватор на Северном полюсе совпадает с линией горизонта. Все звёзды к северу от небесного экватора не заходят, а все южные — не восходят, так как нет изменений высоты звёзд над горизонтом. В зените находится Полярная звезда (а точнее — Северный полюс мира), в надире — Южный полюс мира. Высота звёзд над горизонтом постоянна и равна их склонению (если пренебречь рефракцией). Природоведение

Вот тебе ссылька на анимацию схемы движения Луны и наглядная картина полярного дня и ночи - нажимаешь по месяцам (слева список) и освещенность Арктики меняется. Полярный круг отмечен пунктирной линией, если убрать облака и добавить сетку в интерфейсе анимации. http://somit.ru/flash_3/luna.htm

pitbull писал(а):А что с ними так?

Рядом с океаном есть страны, где не бывает дождей. А в Москве нет океана, там есть. Про перенос миллионов тонн воды по воздуху не говорить.

Ну если можно тучи разгонять, как делают в крупных городах перед праздниками, то почему нельзя их собирать? Питер постоянно подвергается этим атакам.