Форум 911

тата писал(а):к вопросу о радиации при взрыве атомной бомбы-вредит ли здоровью и нужно-ли оповещать своё население? туристы в лас-вегасе спокойно наблюдают за испытанием я.о. в 1953 г.

мать с сыном с интересом смотрят на облако-гриб в лас-вегасе в 1953г.

может это всё фейк?

Там 100 км до Вегаса. А осадки несло вон туда:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

В Сент- Джордже действительно статистика по раку была не очень хорошая. Воздушных взрывов на невадском полигоне с 1962 года уже не было, а от подземных радиация вообще почти не распространяется.

Novikov писал(а):Ядерное оружие является частью системы манипуляции сознанием и, не исключено, насаждением неверной картины физики

всё может быть. А как насчет АЭС? Они реальны?

Я думаю, что атомные бомбы вполне реальны. Допускаю, что они не падают с самолета, а являются стационарными объектами.
Более того, склоняюсь к тому, что их использовали чаще, чем считается.
Вероятно, был в взрыв в Крыму в 1927 году (юзер с ником Изюм разобрал соотвествующую картину Петрова-Водкина, на которой изображены люди ослепленные вспышкой, и нет разрушений. Но творчество этого художника вообще отдельный разговор).

Картина [картинка утрачена · artpoisk.info]

А также "огненный смерч" в Дрездене в 1945 и разрушения в Сталинграде вызывают сомнения в том, что они являются следствием массированных бомбардировок и артобстрелов.

Ну и не говоря уж о пресловутых воронках от взрывов, которые сейчас не ищет по гуглям только самый ленивый конспиролог.

Отредактировано sezam (30.05.2017 10:18:28)

sezam писал(а):Я думаю, что атомные бомбы вполне реальны. Допускаю, что они не падают с самолета, а являются стационарными объектами.

А,разве есть сомнения?

С таким же успехом можно утверждать что товарищ Новиков является частью системы манипуляции сознанием.

Парни, про что мы спорим.

Простая логика - жечь напалмом Вьетнам можно, жечь белым фосфором Газу тоже, ковровые бомбардировки Дрездена и Лондона, травить людей боевыми отравляющими веществами, работать дивизионами "Смерчей" с термобарической боевой частью, выжигая все на сотни гектар площади - все можно и не вызывает никаких проблем.

А атомная бомба - негуманное оружие.

Хахаха 3 раза в рыло этим поганым лицемерам!

Какая разница, чем и как убить человека, отрезать ему голову на камеру или аннилигировать на атомы из гаусс-пушки, к примеру?

Разницы НИКАКОЙ.

И если бы такое оружие было бы на вооружении, то оно применялось бы постоянно.

pitbull писал(а):И если бы такое оружие было бы на вооружении, то оно применялось бы постоянно.

С логикой у тебя все нормально,осталось еще раз школьный курс пройти,и будет тебе счастье.
Комментировать это месиво даже не хочется,бессмысленно.

Grei писал(а):С логикой у тебя все нормально,осталось еще раз школьный курс пройти,и будет тебе счастье.
Комментировать это месиво даже не хочется,бессмысленно.

Слушай, дружок.

Меня мало интересует твое мнение, призывы хорошо учиться в школе оставь для своих детей, если они у тебя есть.

Школу я в прошлом веке закончил.

Астрономия 5 из 5.

Если ты считаешь, что в школе для рабочей силы дают РЕАЛЬНЫЕ знания о мироустройстве, то мне тебя жаль.

На верхнем снимке показан оживлённый город Нагасаки до взрыва, а на нижнем – пустошь после взрыва атомной бомбы. Круги отмеряют расстояние от точки взрыва.

Альберт Эйнштейн--он тоже не знал о радиации-излучении?

тата писал(а):На верхнем снимке показан оживлённый город Нагасаки до взрыва, а на нижнем – пустошь после взрыва атомной бомбы. Круги отмеряют расстояние от точки взрыва.

Откуда берется граунд зеро, если вроде как взорвали на высоте 600 метров.
Как они ее рассчитали?
Да и вроде Нагасаки несколько раз бомбили до атомной бомбы.

Отредактировано Иван М (01.06.2017 07:37:25)

Иван М писал(а):Да и вроде Нагасаки несколько раз бомбили до атомной бомбы.

Несколько раз - это сколько?
Я слышал, что эти два города "удачно" избегали больших бомбардировок, их приберегали на десерт.