Добавлено: 29.10.2016, 11:31
Здесь, похоже, что-то получше валенок - кожаные бахилы, вероятно, мехом внутрь. По сырой погоде - на порядок лучше валенка.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Женские меховые ботинки, не без изящества сшиты.sezam писал(а):Здесь, похоже, что-то получше валенок - кожаные бахилы, вероятно, мехом внутрь. По сырой погоде - на порядок лучше валенка.
горожанин писал(а):Держи валенки.
Горожанин, это все зажиточные крестьяне. Видно же по одежке. У них и скотина была, и сапоги с валенками, и самовар, и балалайка. Только 2 деда с трубкой на фото похожи на бедняков.горожанин писал(а):Держи сапоги на всей семье.
Это обычные середняки. Зажиточные крестьяне носили покупную, фабричную обувку, сами не шили и не валяли, так как имели деньги это купить. Бабка мне рассказывала, что у её матери были и "румынки", и "баретки"(кожаная обувь с каблучками вроде, по описанию), две плюшевых жакетки и несколько цветастых тонкошерстяных платков "с тистями" (умещались в горсти, по рассказам). Это крестьянка начала 20 в., родила 17 детей (последнего - в 46 лет). Держали гусей до 200 голов, прадед со старшими сыновьями ходил обозом, возил гусей к Рождеству в сторону Польши, Венгрии, Чехии. Оттуда-чай, табак, сахарные головы, обувь и одежду для семьи.Goodwin писал(а):это все зажиточные крестьяне.
Так тут , на Алтае, других и не было)) Скотина была у всех, и земля была.Goodwin писал(а):Горожанин, это все зажиточные крестьяне. Видно же по одежке. У них и скотина была, и сапоги с валенками, и самовар, и балалайка. Только 2 деда с трубкой на фото похожи на бедняков.
Чтобы как-то пустить пыль в глаза, рассматривавшим фото, имеется "жидовский метод подписи старых фотографий", прочитав которую обычно вопросов не возникает. Подпись - это фсё!горожанин писал(а):Так тут других и не было)) Скотина была у всех, и земля была.
То есть это всё богатеи?)Pepa писал(а):Чтобы как-то пустить пыль в глаза, рассматривавшим фото, имеется "жидовский метод подписи старых фотографий", прочитав которую обычно вопросов не возникает. Подпись - это фсё!
Но уж точно не бедный. У бедных домов крыша была крыта соломой. А вообще изба в том виде, что мы знаем - это уже конец 19-начало 20 века. До этого жили хрен знает как, без деревянного пола со скотиной вместе, топили по черному, т. к. не было печи.горожанин писал(а):Только домишко у богатеев совсем не богатый (как и все остальные домишки на всех фото). Даже на новую крышу денег нет (чтоб жестью покрыть), и ресурсов времени (чтоб тес перестелить), работают взрослые, но не на всё необходимое хватает.
Никогда со скотиной не жили в избах.Goodwin писал(а):Но уж точно не бедный. У бедных домов крыша была крыта соломой. А вообще изба в том виде, что мы знаем - это уже конец 19-начало 20 века. До этого жили хрен знает как, без деревянного пола со скотиной вместе, топили по черному, т. к. не было печи.
Да ладно. http://zidanio.livejournal.com/16811.htmlгорожанин писал(а):Никогда со скотиной не жили в избах.
Главная принадлежность избы — русская печь; однако есть немало местностей, где доныне еще сохранились курные избы, в которых, за неимением трубы дым идет по избе и выходит через дверь. Нередко в одной избе с крестьянскою семьею живет и крестьянская скотина. Описывать внутренность избы мы считаем совершенно излишним, ибо это бесполезно для тех, кто видел н недостаточно для не видевших избы.
Глиносоломенные крыши - это не соломенные.