Форум 911

капрал, да я знаю как он работает, именно поэтому у меня это и вызывает удивление.
Может и не совсем удачный пример, что бы донести мысль о заимствованных технологиях. Не люди, не наше поколение придумали многие вещи и совершили открытия, это наследованные знания, и поэтому происходит то, что происходит, а именно, очевидно не разумное применение знаний, гипертрофированный прогресс на фоне убогости отдельных элементов цивилизации.

sezam писал(а):откуда мне знать, откуда и куда он летел?

После cluesforum'а меня воротит от любых космических размышлений, большинство из которых по научно-фантастической причине сводится к бороздящим Большой театр кораблям. Вопрос к ТБК и подобным ей не откуда и куда, а где вообще и как. Беспричинная уверенность в официальном строении "космоса" и работе "реактивной силы" рождает чудовищ вроде шуркиного Артефакта на фотонных двигателях.

Gonzo писал(а):очевидно не разумное применение знаний, гипертрофированный прогресс на фоне убогости отдельных элементов цивилизации.

ну, тут што есть - то есть...

можно много об этом тут полемизировать, свести всё к дуализму, а далее попрёт диалектика... (хочется выглядеть умным, как Невзоров) ... это вместо смайлика в скобках

Nemo писал(а):Странно, но никто так и не задался вопросом - а откуда на земле вода?
Клоуны под названием "учёные", по этому поводу несут совсем уж смешную ахинею.

Вода, как и прочие вещества вырабатываются по мере роста планеты.

Рус писал(а):Вода, как и прочие вещества вырабатываются по мере роста планеты.

Это как, простите?

Рус писал(а):Ну, на Луне, точнее внутри тоже могут быть базы. Но то, что это космический корабль не так очевидно: форма естественная, круглая, орбита высокая.

А Луна то существует физически?
По ходу пьесы это только образ на небосклоне дневном или ночном.
Днем так она вообще как облака по фактуре на синем фоне.
Да и "освещена" солнышком как то под другим углом....
стоит непредвзято..как с чистого листа на нее посмотреть без "знаний" размера и расстояния.... и самое последнее что придумается - это "планета"..
а особенно днем это очень явно когда по логике обьект небесный должен быть виден во всем многообразии цветового спектра.
однако всего то два цвета..белий белий и сине-голубой... монохром практически.... с чего это?
видно законы физики там другие да и все другое

Отредактировано leha (18.05.2016 07:42:14)

leha писал(а):А Луна то существует физически?
По ходу пьесы это только образ на небосклоне дневном или ночном.
Днем так она вообще как облака по фактуре на синем фоне.
Да и "освещена" солнышком как то под другим углом....
стоит непредвзято..как с чистого листа на нее посмотреть без "знаний" размера и расстояния.... и самое последнее что придумается - это "планета"..
а особенно днем это очень явно когда по логике обьект небесный должен быть виден во всем многообразии цветового спектра.
однако всего то два цвета..белий белий и сине-голубой... монохром практически.... с чего это?
видно законы физики там другие да и все другое

Как вариант, например

Отредактировано Nemo (18.05.2016 08:33:59)