А что, гравитация держит атмосферу?Наливайко писал(а):Тем не менее, атмосфера остается на месте, ибо гравитация Земли, типа, всё компенсирует.
Сгорание пыли в атмосфере это больше метафора, сгорают горючие вещества, например частички металла, всякие камни испаряются, если сильно перегреваются, потом эти пары конденсируются снова в виде пыли и оседают на землю. На Луне атмосферы нет, поэтому все пылинки и камни падают на нее без торможения и атмосферного нагрева, то есть ее поверхность должна быть покрыта слоем рыхлой породы, измельченной ударами тех же метеоритов и космической пыли, причем частички лунного грунта покрыты тончайшим слоем восстановленного металла. Американцы этого не знали, когда передавали Советскому Союзу свой «лунный грунт», и наши геофизики случайно обнаружили, что им туфту подсовывают, доложили Виноградову, тот был очень зол, сразу организовали вторую передачу лунного грунта, уже правильного, может с метеоритов наскребли, или взяли часть советского, который мы им незадолго до того любезно предоставили.Наливайко писал(а):почему пыль космоса не сгорает полностью,
Каким образом (в смысле, как центростремительная сила действует на атмосферу)? Да, нулей будет куча, после запятой.Поймите одну маленькую, почти не существенную деталь - все что происходит на Земле и в атмосфере является ничтожно малым по сравнению с параметрами Земли. Как будет чувствовать себя капля на глобусе с радиусом 1 метр, который вращать с угловой скоростью 0,004 градуса/с или 72 мкм/с линейной скорости (даже не учитывая то, что в том случае капля будет тереться об воздух)? Насколько критичной относительно глобуса будет движение мухи с такой же скоростью в любом направлении на высоте 1,5 мм (эквивалент 10 км над поверхностью Земли)?Наливайко писал(а):Помимо всего прочего, немалая центробежная сила воздействует на атмосферу. Считать лень, но цифра будет с кучей нолей.
Почему ты решил, что ему "фиолетово"? Про силу Кориолиса слышал?Наливайко писал(а):Я уже написал.
Относительно северного полюса.
Если вертолет взлетит с полюса, с места, где скорость вращения земли и атмосферы равняется 0, то по мере полета в любом направлении по прямой на юг, на вертолет будет воздействовать вращающаяся атмосфера и чем дальше от полюса, тем это воздействие будет больше, по нарастающей, т. к. изначально вертолет не имел инерционной составляющей от вращения Земли. Тем не менее, на практике, вертолет будет лететь как ни в чем ни бывало, ему без разницы - вращается атмосфера или нет. А это означает, что на самом деле, никакого вращения нет, ни Земли, ни атмосферы. Только этим можно объяснить, почему вертолету фиолетово.
Логично. Ещё можно и такой аргумент - если вертолёт взлетит и зависнет в одном месте на несколько часов. то и приземлится в том же месте, а это значит. что Земля не вращается, иначе он приземлился бы за много километров от точки взлёта.Наливайко писал(а):Относительно северного полюса.
Если вертолет взлетит с полюса, с места, где скорость вращения земли и атмосферы равняется 0, то по мере полета в любом направлении по прямой на юг, на вертолет будет воздействовать вращающаяся атмосфера и чем дальше от полюса, тем это воздействие будет больше, по нарастающей, т. к. изначально вертолет не имел инерционной составляющей от вращения Земли. Тем не менее, на практике, вертолет будет лететь как ни в чем ни бывало, ему без разницы - вращается атмосфера или нет. А это означает, что на самом деле, никакого вращения нет, ни Земли, ни атмосферы. Только этим можно объяснить, почему вертолету фиолетово.
А ещё корабль выплыв с максимальной загрузкой с порта на экваторе, утонул бы в северных морях/океанах. Если Земля вертится, то центробежная сила его бы облегчала, а ближе к полюсу, наоборот. Не тонут - значит нет вращения.Сила Кориолиса - псевдонаучная гипотеза применительно к "вращающейся" Земле. Если снайпер будет стрелять по мишени на расстоянии 1.5 км. с Запада на Восток или в обратном направлении, то ему, по идее, заморачиваться этой силой Кориолиса не надо, делает поправку на ветер и учитывает расстояние, т. к. сила тяжести прижимает пулю к земле, т. е. стреляет чуть поверх мишени, учитывая также, что ветер сносит пулю в сторону. Когда же он будет стрелять с севера на Юг по мишени, то, помимо ветра и расстояния, ему нужно будет ещё делать поправку на угол поворота Земли за то время, пока летит пуля. Но это, одним словом, бред, никто такую поправку из снайперов не делает. Стреляют во всех направлениях одинаково, учитывая только два параметра - ветер и расстояние, и попадают в яблочко.Отец Фёдор писал(а):Почему ты решил, что ему "фиолетово"? Про силу Кориолиса слышал?
Мне непонятна одна вещь. Спутники сгорают в атмосфере, падая с орбиты? Сгорают. Почему ничтожно малая космическая пыль, сталкивается с земной атмосферой со скоростью 110000 км/ч и при этом не сгорает, а оседает, падла, у меня в квартире?Val писал(а):Поймите одну маленькую, почти не существенную деталь - все что происходит на Земле и в атмосфере является ничтожно малым по сравнению с параметрами Земли
С чего бы это? Причину пояснить можно? Пуля вылетает из ствола, который держит стрелок, который лежит на Земле, поэтому вся эта система имеет одинаковую угловую скорость и в пространстве представляют одно целое (кого-то интересует, как движутся молекулы в стакане воды?). Если на платформе, которая едет с постоянной скоростью подпрыгнуть, в какое место платформы опустится по приземлению?Наливайко писал(а):ему нужно будет ещё делать поправку на угол поворота Земли за то время, пока летит пуля
в квартире оседает пыль с нас и мебели, а не с космоса.Наливайко писал(а):а оседает, падла, у меня в квартире?
А если они "рисуют" так, как есть? Откуда появляется Солнце при восходе и куда девается после заката? Почему когда "в Петропавловске-Камчатском полночь" (с), в Москве 3 часа дня, в штатах еще утро? Почему в северном полушарии одна картинка звездного неба, а в южном другая? Можно критически мыслить при ответах.Наливайко писал(а):Возникает вопрос, зачем рисуют все эти оптические иллюзии с шарообразной Землей? На форуме народ с критическим мышлением, или где?
В таком случае, опять возвращаемся на полюс. Если снайпер будет стрелять с северного полюса в любом направлении, то он, его винтовка, пуля в момент выстрела, имеют угловую скорость равную 0. Стреляет он на расстоянии 1.5 км. За 1 секунду полета пули, мишень, вместе с Землей повернется, от своего первоначального положения, на 1 метр в сторону. При желание сами проверьте расчет. Вне зависимости, сколько будет лететь пуля до мишени, 1 сек или более, поправку на вращение Земли нужно будет делать: 1 сек - 1 метр, 2 сек - 2 метра и т. д. Остается только пригласить снайпера на полюс и предложить ему поразить мишень как он привык, а потом, с учетом силы Кориолиса. И посмотреть что получится. Заранее можно предположить, что Кориолиса снайпер пошлет куда подальше.Val писал(а):уля вылетает из ствола, который держит стрелок, который лежит на Земле, поэтому вся эта система имеет одинаковую угловую скорость и в пространстве представляют одно целое
Опустится на то же место, за вычетом сопротивления воздуха. Только в случае с Землей, сначала нужно доказать, что она вращается. Если этому учат с детского сада, то не означает, что так есть на самом деле. К слову, в некоторых Европейских Университетах геоцентрическую систему мира преподают на равных условиях, не делая предпочтение Копернику, Галилею и пр.Val писал(а):Если на платформе, которая едет с постоянной скоростью подпрыгнуть, в какое место платформы опустится по приземлению?
Когда цех ловят на противоречиях, нестыковках, фальсификациях, то цеховых дел мастера заслуживают нелестных слов в свой адрес, типа, дебилы, почему в таком случае, можно делать поблажки тем, кто навязчиво рисует закруглённый горизонт, в то время, когда он прямой, во всяком случае, в одно и тоже время, в одном месте, с той лишь разницей, что фиксирует это другая камера, без искажений.Val писал(а):А если они "рисуют" так, как есть?
